Sylvaine
|
|
Critiques
Il y a 13 critiques pertinentes pour cette photo.
8+1 pour l'encouragement et pour avoir osé la poster
|
quand la photographie se penche sur le berçeau de l'estampe, du pictural, celà apporte un grand bol d'air frais!!! Mystérieuse et intimiste, cette réalisation n'est que suggestion, apparence trouble et troublante, un mélange fort réussi, j'aime beaucoup... J'entre avec délectation dans le monde des rêves, bravo...!!! Bonne continuation, Amical. PIT |
Je n'ai pas de critique particulière, sauf que je n'aime pas la couleur des cheveux et de la jambe restante qui incarnent les éléments de vie dans la lecture que je fais plus haut. 10/10, surtout pour le pouvoir d'interrogation présent dans cette photo ratée. |
|
Pas facile d'aborder ce genre de photo et d'y coller quelques mots. Techniquement, je n'ai rien à dire, c'est expérimental donc je me garderais bien de juger puis vu qu'y a pas l'originale je vais me concentrer sur cette image et mon ressenti. Ce que je trouve réussi c'est que malgré le flou et le fouillis on reconstitue parfaitement la scène et le rendu ne gène pas mon œil. Le fouillis des branchages vient s'opposer à la forme en mouvement. Ici les branches déchirent littéralement l'espace glacial traversé par cette silhouette évanescente. Il y a une démarche esthétique pensée et cela ce voit. Au chapitre des regrets, je n'aime pas non plus cette bande de rayures qui parcours l'image en diagonale et cette tache brunâtre à hauteur de son buste. Enfin, je ne sais pas si il aurait été mieux que Sylvaine ai ses deux jambes ou si, comme me l'indique ton titre, la déesse Sylvaine t'es apparu ainsi ? Un gros 9 pour moi aussi En te souhaitant bonne continuation |
Et dans un troisième temps...c'est tout, on ne vois pas son visage, on ne sait pas où elle va, ce qu'elle fuit...Et là, c'est l'imaginaire qui parle... Cette photo n'est pas parfaite (je ne sais pas, peut-être ce grain...) mais je mets 10 pour être en adéquation avec ma permière impression. |
Je vais certainement me faire plein d'ennemis sur le coup mais je prend le risque de commenter mon ressenti ici. Je vais argumenter le plus possible de façon à pas me faire moderer negativement vu que vous avez la main légère ce soir...
Suis-je assez ancien pour pouvoir dire ce que j'ai à dire les gars? Sans qu'on me dise que je suis nouveau? Bref je ne defendrai pas notre ami Lamainalapate2a car c'est vrai qu'il a été un peu fort dans son commentaire et donc je suis d'accord pour la modération. Cependant on a le droit de pas aimer, car moi si je n'avais pas lu la catégorie de cette photo et encore moins le commentaire de l'auteur j'aurai presque dis pareil (mais d'une façon bien plus diplomatique quand même )
Bref passons à mon ressenti ici: Bon déjà l'abstrait c'est pas vraiment une catégorie qui m'inspire beaucoup et je ne me suis jamais amusé à en faire, donc ici pour moi c'est super chaud à noter et commenter. D'un point de vue purement abstrait cette photo doit être une reussite si je lis tous le monde, alors je fais confiance aux connaisseurs Et si je lis le commentaire de l'auteur ça colle bien avec l'effet recherché donc là tu as tout bon pour ça.
D'un point de vue cartésien et donc purement photo avec ses bases et ses règles conventionnelles (oui je suis trés terre à terre) tes EXIFS sont vraiment bizarres (il faisait nuit?). Cadrage centré pleine pastille (donc non conventionnel), avec un effet graphique des branches (pour ça, ça donne bien). Ok pour ta technique défocalisation + vitesse lente pour cet effet recherché c'est gagné. Avec ça impossible de faire une MAP ni gerer sa PDC par la même occasion (but recherché encore). Cependant j'ai beau être super ouvert sur la photo mais là j'ai vraiment du mal à aimer, ça colle pas pour moi. Après je respecte tout à fait que d'autres aiment et tant mieux pour eux si ça leur donne de l'emotion car c'est bien le but d'une photo. Sinon je dis bravo pour la technique utilisé car tu as dû te faciliter ta retouche grâce à ça et je suis quelqu'un qui privilégie plus les reglages du matos que le travail en post traitement. Je peux donc dire que tu sais piloter ton 5D et si tu fais ce style d'image ce n'est pas par hasard, et aussi que tu sais ce que tu fais tu es un grand garçon qui connait la photo au vue de ta galerie. D'ailleurs avant tu devais avoir un autre pseudo non? Tu as changé ton pseudo je dirai
Bref pour moi niveau abstrait ça passe mais en terme purement photo ça colle pas du tout. Je met un 9 pour la technique utilisée car je me suis déjà amusé avec ce genre de technique c'est pas evident... Amitié et au plaisir de voir des photos de toi dans d'autres catégories
www.julian-lasserre.book.fr
|
L'abstrait est un genre a part: on aime, ou pas. perso j'aime pas. Je ne vois rien. Je dois être hermétique. Habituellement, je ne note pas ce type de photo car je ne me sens pas apte à le faire avec suffisamment de recul, et je crois que nombreux font comme moi et s'abstiennent. Sache cependant que le plébiscite et la dithyrambie dont font preuve les ppsiens qui ont notés ta photo ne représente peut être pas la majorité. Ce facteur est surement bien plus important dans cette catégorie que dans une autre. Quand je vois la plupart des personnes qui apprécient sont des gens qui ont une bonne expérience de la photo. J'imagine que ce type de photo est aussi élitiste que l'est le vin: Jes jeunes palets ne peuvent l'apprécier à sa juste valeur! au fait... pas taper, pas taper
amicalement, françois ![]()
|
Pour moi là, on n'est presque à la limite de la photo et de la peinture.... (dommage qu'il manque l'original, cela m'aurait beaucoup interessé de voir ta photo de départ). Par contre la critique n'est pas facile, on perd un peu les critères habituelles. Je vais donc simplement dire que j'adore et que pour moi, il n'y a rien à retoucher (même si peut être en voyant un traitement différent j'aimerais encore plus...) Amicalement Stéphane |
Bon, comme je t'ai déjà dit, j'aime cette photo. J'aime la composition, le choix du flou, les éléments qui entourent ton modèle sont très importants et constituent presque toute ta photo. Et c'est pourtant ce flou humain qui donne vie à ce cliché. tempête de neige, course folle, rêve d'enfant... notre imaginaire prend plaisir à dévier dans différentes voies d'interprétation. Par ailleurs, les couleurs se répondent bien, on est dans une réelle ambiance, et paradoxalement, ta photo me réchauffe. Peut etre parce qu'elle me rappelle un livre que je lisais, petite, qui avait une couverture similaire à ta photo... Bref, une belle émotion, un bon travail, j'aime beaucoup -et je suis jalouuuzzeeuh! -
Bonne continuation, j'aimerais bien voir les autres photos de ce travail sur les flous. A bientôt Jarnicotonbleu |
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Toujours est il qu'en regardant ta tof , je ne peux m'empecher de me dire que c'est dommage d'avoir centré le sujet.....pourquoi ce choix? |

Photographie animalière - Faire-part - JaponCopyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]









photo précédente









9/10
)



palet
A cause de moi...
Allez
Bonne nuit les amis!
comprend rien 



Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
TRès difficile à critiquer et encore plus à noter...ici je vais laisser parler mon coeur...car c'est simple je trouve le résultat formidable, c'est velouté, c'est harmonieux, c'est dynamique...je trouve ça vraiment réussi.
Mais qu'est ce donc? une petite fille qui joue dans la neige?
C'est juste dommage de ne pas voir l'originale
Voilà un gros 9 pour moi un une photo qui va dans mes fav'
Bravo pour ton imagination, pour l'audace de la poster ici et merci