Ouverture
Ouverture
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.
|
bon il y a de l'idée mais tout cela me semble perfectible. Le sujet est centré et bien trop seul au milieu de tout cet espace. L'exposition est bonne (ou plutot : à mon gout) mais c'est l'angle ed prise de vue que je n'aime pas, j'aurais préféré voir le dessus de la fleur et pas le dessous. Enfin je trouove qu'un format portrait aurait été préférable étant donné la "verticalité" de ton sujet. Aller je met 6 parce que les couleurs et l'expo me plaisent. Bonne continuation  
|
|
je n'acroche pas trop sur la photo, le cadrage est trop large et la tige accupe une place importante qui n'aporte pas grand chose au rendu final. Mais je comprend la motivitée du moment.
|
|
Pour ma part, j'accroche pas trop à cette prise. En fait, c'est cette surexposition qui me gene. Elle aveugle presque (enfin facon de parler). Je pense que le detail qui aurait pu etre appreciable dans une telle photo serait justement le detail des pétales voire de sa transparence. Alors que la, tout se fond dans la meme silhouette blanche et brillante. Par contre, j'apprecie les halos formés dans l'arriere plan  Et je suggererais un cadrage peut etre plus serrés ?
Bonne continuation
Jemjemsy
|
|
Apparemment, d'après ton commentaire, la surex est voulue mais personnellement je trouve qu'elle nuit à la lecture de la photo. Le contraste est une bonne chose mais la je le trouve un peu poussé, et à cause de la surex on à pas de matière sur les pétales de la fleur, ce qui est dommage. A part ça j'aime beaucoup l'arrière plan, avec quelques verts différents. Le cadrage est pas mal, même si je le trouve un peu centré, mais ça passe car la tige ne l'est pas. Par contre je reste un peu sur ma faim, peut-être qu'un cadrage vertical aurait été pas mal. 6 pour moi June
|
|
à bientot jack
|
|
J'apprécie la bonne idée un peu moins le résultat. Je trouve que le fait de jouer sur les pétales éclatantes est vraiment une très bonne idée mais j'aime vraiment moins ce coté sombre de l'arrière plan.. Ton expo n'est pas bonne tu aurais pu descendre a 100 iso gagner en détails surtout que ton objectif n'est pas un macro. voila l'idée est bonne, je te conseille de la creuser.... Amicalement, David
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Une photo ne peut pas se résumer un "sujet net qui se détache de façon contrastée sur un fond flou" 
Ceci dit, j'aime beaucoup les paquerettes, et il y a sans aucun doute beaucoup de choses à faire.... Si tu as un champ de paquerettes, essaye de faire apparaitre, par exemple, d'autres fleurs à la limite de la zone de netteté, si bien qu'elles seront affectées par différents types de flous.... 
Pour le cramage.... il peut être un choix artistiques... mais pour de la macro, on recherche généralement la précision des détails, or là.... ceux-ci sont perdus par le cramage... donc j'ai quelques doutes....
Dernier point, le minimalisme est en général très étudié... c'est la chose la plus difficile de faire di apparemment simple (cf les horribles difficultés à jouer Mozart ). Là, je ne sens pas spécialement que la fleur est placé à un endroit qui esthétiquement fait ressortir une force particulière...
Désolé pour cet avis plutôt négatif, je suis absolument sur que tu peux faire BEAUCOUP mieux (et avec ce caillou  )
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
Tout d'abord, je crois comprendre la pourquoi de ta démarche mais pour tout te dire je suis partagé sur ta photo. J'essaie de m'en expliquer.
Une remarque avant de débuter: les exifs. Autant jouer les 100 isos puisque tu en avais sous la pédale question ouverture et vitesse.
Donc il me semble que le côté graphique de cette exposition, avec un blanc pratiquement pur, sans matière sur les pétales, sur un fond noir t'a interpellé.
Toutefois, je ne comprends pas vraiment le cadrage très large qui joue sur le côté fleur . Personnellement, j'aurai choisi un cadrage beaucoup plus serré en agençant les pétales de manière appropriée. Bref, j'aurai poussé beaucoup plus avant dans la recherche du graphisme. Là, il me semble que cette tof est un peu le cul entre deux chaises: pas vraiment macro/proxi fleur qui met en valeur la matière et les tonalités et pas vraiment graphisme qui joue sur les courbes, les oppositions de masse et/ou les oppositions de couleurs.
En conclusion, cet entre-deux me gêne un peu.
Cela n'est bien sûr que ma vision des choses
Bonne continuation
TToon