Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       Corten Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Paysages
Date d'envoi le 03 mar 2008
Vue 296 fois
Appréciation 7,8  [ 62 / #8 ]
Données EXIF
Exposition 1/1000s
Ouverture F/4,0
ISO 80
Modèle Canon PowerShot A720 IS
   
Commentaires de l'auteur :

Voici une de mes photos prises aux Similans, un archipel de 9 iles situé en thailande et aux couleurs magnifiques. Dégradés de bleus et de verts mis en valeur par une belle lumière. Eau transparente, sable blanc infiniment fin et des milliers de poissons multicolores : pourquoi c'est aussi loin ?!

Ces iles sont caractérisées par ces rochers très arrondis et aux teintes sombres et grisées qu'on peut distinguer ici. A noter qu'ils paraissent très légèrement plus sombres après l'upload que sur ma photo, peut etre est ce dû au traitement.

Retouche : niveaux, un soupcon d'accentuation et de contraste


Critiques
Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Sphinx Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 16h26) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Corten,
Que les couleurs sont belles! et ça j'aime!
Ta composition est très bien équilibrée par ses masses, les formes des rochers qui font presque une diagonale (rochers ou galets de par leurs formes ) le ciel et le sable . BRAVO... mais il manque un petit quelque chose sur ce sable blanc pour donner une dimension à tout cela ( une jolie fille, un pêcheur ou une tortue... ) Belle vision pour de prochaines vacances...
A + Sphinx.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gwichin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 16h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

il manque un petit quelque chose sur ce sable blanc pour donner une dimension à tout cela


du sable, où :?:

( une jolie fille, un pêcheur ou une tortue... )


Le tout en apnée :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sphinx Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 23h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Gwichin

1) C'est le post-traitement qui a apporté du sable....et tu as vu en "com":
il y a du monde pour donner des conseils!
2) à l' impossible ,nul n' est tenu!
A + Sphinx... :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Corten Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 17h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est vrai qu'un sujet au premier plan aurait donné plus d'interet à l'ensemble, comme une tortue par exemple (à coté de laquelle j'ai pu nagé quelques heures après d'ailleurs) mais avec 10 cms de fond je pouvais toujours attendre.

La seule chose que j'aurais pu espérer à cet endroit c'est un grand norvégien en maillot de bain qui passait par là mais bon, pas sur que soit bénéfique pour la photo pour le coup.

Je suis d'accord avec toi sur l'idée mais l'endroit ne s'y prète guère. Peut etre un oiseau en revanche éventuellement, ca serait toujours ca. Pour la jolie nana, j'en ai une dans ce style qui court sur la plage après son petit mais ca ferait un peu trop Pub d'agence de voyage pour le coup.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Black Layer Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 17h22) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

Je vais m'essayer à la critique d'une jolie photo...

Tout d'abord, les couleurs : paradisiaques, c'est le top.
Ensuite le cadrage : un 2/3, 1/3 aurait fait tache sur cette photo et le 50/50 semble donc le meilleur compromis.
Le piqué est correct,
le seul reproche que je peux faire à cette photo c'est le rocher de droite qui, pour moi, prend trop de place sur cette photo ; mais ça c'est une question de goût.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Corten Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 17h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hello, merci pour ton commentaire.

C'est vrai que le rocher prend de la place sur la photo mais c'est justement un de ses attraits (forme et couleur). Je ne suis pas sur du tout qu'elle soit mieux sans : si tu l'enlèves ca risque de faire vide ou du moins de la rendre bien plus banale.

Je vais peut etre m'amuser à le gommer tiens pour voir.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Black Layer Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 17h38)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je ne pense pas que ce serait mieux sans, loin de là. Je regrette juste qu'il soit aussi gros.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Querquedula Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 19h15) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir

ton image me plait et me gène à la fois

ton point de vue est plutot sympa et bien choisit (entre les rochers)

par contre j'aime moins le premier plan pour deux raison, trop grand et "vide" et je le trouve éblouissant (trop de contraste je pense)

au niveau du cadrage le 1/3 2/3 aurait été plus adapté...

bref un bon coup d'oeil c'est indéniable, mais certains choix me déplaisent

ça reste une tof sympa 7
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Chocoprince Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 19h48) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut
Paradisiaque, ça donne envie ¡

concernant la composition, je suis un peu perturbé par la grosse pierre sur la droite. Elle me parait être trop présente dans le cadrage t fait un peu trop tache . N'y avait il pas un aute point de pdv plus sympa ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Djaiiss Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 mar 2008 à 18h02) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Corten,
Ce type de paysage ravi toujours l'oeil, cela est certainement du aux couleurs paradisiaques.
Ta photo est techniquement réussie, cependant ton traitement a dégradé la zone du bas ou tu as perdu du détail. c'est dommage.
ça fait rêver quand même...
Cordialement
Djaiiss
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Patjura Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 mar 2008 à 19h43) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La couleur de l'eau est magnifique tout comme la succession de rocher. Celui de droite, le premier prend vraiment trop d'importance par rapport aux autres...

7
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Loïc Violette Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 05 mar 2008 à 22h26) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Corten,

Tout a fait d'accord avec toi : mais pourquoi c'est aussi loin !
Ce cliché donne envie de vacances, plouf.
Pour revenir à ta photo, je la trouve très réussi. Ce dégradé de bleu qui contraste avec ces gros rocher qui semble tout doux.
Le cadrage 50/50 ne me gène pas du tout.

8

@+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pascal39 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 mar 2008 à 11h18) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Corten

Jolie photo et belles couleurs. cependant, le post traitement rend trop éblouissant le premier plan, je l'aurais préféré un peu moins lumineux mais cela reste personnel celui-ci reste également vide, il manque quelque chose pour donner une dimension à tout cela je suis d'avis avec Sphinx,
Mais ta tof reste reste sympa
a+ Pascal
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Gwichin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 16h13)
Modération : [ 4 / #4 ]  (voir)
Je comprends ton choix de donner un peu plus de pêche à ce joli décors, mais ta retouche a fait perdre beaucoup de matière à ce premier plan marin, c'est surex et surtout agressif pour le regard :sos:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Corten Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 16h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je sais, j'ai moi même hésité sur ce point et j'ai d'ailleurs une autre version similaire mais juste un peu moins exposée au premier plan au niveau de l'eau. C'est le sable blanc que l'on voit à travers la mince couche d'eau transparente qui fait ca.

J'ai hésité entre les deux au moment de poster mais celle-ci rend mieux selon moi, l'autre version étant un petit peu moins "spectaculaire".
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gwichin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 17h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je ne sais pas comment tu retouches mais si tu le peux, je te conseilles de retoucher par zone, car ici le traitement appliqué à l'ensemble de l'image est tout à fait correct mais seulement pour la moitié supérieure de ta photo. La partie basse aurait méritée d'avoir un traitement plus doux sur les niveaux ;)
Si tu bosses sur photoshop je te conseille d'utiliser les calques de réglages!

Et pour être sûr de ne pas rentrer dans la surexposition, lorsque tu règles les niveaux et lorsque tu clic sur le curseur blanc (en dessous de l'histogramme des niveaux), maintiens appuyé "alt" tu verras ainsi quelles zones sont ou deviennent cramées :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Corten Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 17h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'utilise Gimp mais ce n'était que ma deuxième retouche, je l'ai pris justement pour les niveaux qui étaient nécessaires de modifier (j'utilisais juste Photofiltre avant).

J'ai justement utiliser les calques pour la "seconde" version après m'être dit moi aussi que le premier plan était un peu trop agressif. J'ai donc exactement la même mais avec une eau plus douce :

Image


En revanche est ce que tu sais s'il y a la même option que celle dont tu me parles avec Photoshop : maintenir alt pour voir les zones surexposées, ca doit être bien pratique ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De CarlotaDéLaPampa Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 16h59)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
La grosse masse, sur la gauche, on dirait le "mufle" d'une baleine... ;) (Je sais, on dit pas "mufle" pour un cétacée, mais les sciences nat, c'est pas mon truc :oops: )
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Corten Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 17h13)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
tu veux pas dire sur la droite plutot ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De CarlotaDéLaPampa Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 04 mar 2008 à 09h51)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est mon écran qui est mal qualibré... :oops: |o
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Hans-Hubert Worm Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 17h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:pOn dit "le museau du cétacé", même si c'est une fille :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédéric Ségard Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 17h25)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut, c'est en mer de chine ou d'andaman ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Corten Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 03 mar 2008 à 17h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
en mer d'andaman, à 3h au nord ouest de Phuket.

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]