Le chardonneret érotique :: Planète-Powershot

Le chardonneret érotique

Index de la galerie

Le chardonneret érotique

Le chardonneret érotique

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Fifouniou
Catégorie		Humour
Date d'envoi		le 05 mar 2008
Vue		277 fois
Appréciation		6,7 [ 47 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/400s
Ouverture		F/7,1
ISO		400
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Autres infos
Autre accessoire		zoom 70-200 + X 1,4

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Garait David

(posté le 05 mar 2008 à 18h38) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
j'espère que tu as un papier écrit du chardonnet te permettant de publier ses fesses car sinon il pourrais porter plainte

Je crois que par cette petite phase d'humour j'ai résumer cette photo......ok le format est carré donc le sujet est centrer mais a part le postérieur du volatile et ces jolie couleurs cette photo est un peu limité par le fait que le chardonnet est vue de derrière .
C'est bien la le gros problème.
Ta photo me semble être assez bruité et le chardonnet en mouvement ce qui n'est pas le top.
Voila, une photo a repenser a mon avis.
Amicalement,
David

De Fifouniou

(posté le 05 mar 2008 à 18h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Lis les commentaires, si j'avais voulu poster une photo académique j'aurais pu, je crois que je sais faire à peu près:

mais ça me semblait justement un peu trop.. on peut rigoler non ?

De AlainS

(posté le 05 mar 2008 à 21h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

celle là, je ne me serais même pas arrêté.

un piaf de plus, pas mal fait, certes, mais qui va s'envoler au premier souffle d'insecte qui passe.
et son image avec

De Fifouniou

(posté le 06 mar 2008 à 09h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voilà, c'est exactement ça: cette photo (la deuxième) est une photo techniquement correcte (plutôt nette, lumière et couleurs équilibrées); en faisant un cadrage plus large et en la postant je suis sûr que ceux qui s'y seraient arrêtés auraient tous mis une "bonne note" et pourtant elle ne présente pas grand intérêt à part dans un bouquin d'ornithologie. J'en ai des dizaines semblables, à la limite un oiseau empaillé dans un studio rendrait pareil. Ce qui m'intéresse c'est d'essayer de choper au vol une tranche de vie et je ne sais pas si j'arriverai un jour à allier ça avec une technique irréprochable. J'en profite pour lancer un appel: si l'un d'entre vous connaît un site avec des images de petits oiseaux dans cet esprit là ce serait gentil de me le faire savoir.

De AlainS

(posté le 06 mar 2008 à 22h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

y'en a une très modeste dans ma galerie. un peu moins sex, sans doute :DD

sinon, à l'occasion je te ferai signe
d'ailleurs, pour y penser >> fav :beer:

.... et tout à fait d'accord pour les bouquins d'ornithologie. mais il y en a déjà tellement :roll:

De JARTUS86

(posté le 06 mar 2008 à 17h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir
superbe chardonneret élégant,beau cliché!
:10:

De Sacremalain

(posté le 05 mar 2008 à 19h21) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir!

Marrante cette image et effectivement peu conventionnelle. Le cadrage ne me choque pas, au contraire, il nous fait entrer dans l'intimité du zozio! ça devient carrément impudique!
Je trouve que tu as su capter une posture intéressante et j'aime bien à la fois le croupion et la position des ailes.
En dehors de ça, je regrette quand même le bruit qui nuit fort à la qualité de l'image et une lumière un peu terne. En tout cas ta photo atteint l'objectif que tu t'étais fixé, celui de nous faire rire!
Bonne continuation

De Djaiiss

(posté le 05 mar 2008 à 19h31) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,
C'est vrai que la pose est originale et assez humoristique.
Ta photo est donc classée dans la bonne catégorie.
Mais la dôlerie ne doit empecher a une photo d'être bonne techniquement. Là, l'ensemble est bruité mais surtout manque de netteté. dommage.
Cordialement
Djaiiss

De Fifouniou

(posté le 05 mar 2008 à 19h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon si on veut rentrer dans la technique: si quelqu'un a déjà fait des photos de passereau en mouvement il confirmera sans doute les éléments suivants: à un tel grossissement, il faut fermer au moins à 8 ou 9 pour avoir la pdc suffisante. Si le piaf est dans l'axe comme ici, il faut au moins 11. Pour figer le mouvement il faut du 1/800 s (sauf si on arrive à attrapper un point mort haut ou bas dans le mouvement des ailes). la mise au point doit être faite à l'avance au jugé en anticipant sur le mouvement et la trajectoire de l'oiseau. Si on veut une image non bruitée, il faut se mettre à 200 iso. Faites le compte: ces conditions sont impossibles à concilier en lumière naturelle. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien si des images de qualité de petits oiseaux en mouvement sont si rares sur le net.
Voilà ce n'est absolument pas pour dénigrer vos critiques qui sont très recevables. En effet j'aurais pu un peu retraiter l'image, éliminer le bruit, rehausser les lumières, c'est délibérément que je ne l'ai pas fait, c'est l'instant saisi au vol qui m'a séduit, c'est mon choix et je l'assume et le revendique pleinement, ce qui ne m'empêche pas de lire attentivement vos remarques et de les méditer.

Et j'essaierai de poster bientôt un petit oiseau en plein vol, un sacré challenge :beer:

De AlainS

(posté le 05 mar 2008 à 21h42) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir FF (trop compliqué

)

une "bonne" photo c'est une photo qui ne s'oublie pas.

une "belle photo" c'est un truc qui fait tourner la tête 3 mn et qui disparait

les petits défauts de celle-ci sont largement compensés par son originalité. nombreux sont ceux qui la garderont plus longtemps en mémoire que certains couchers de soleil aux couleurs sublimes... mais tellement banaux .. euh ... banals.

pourtant sur l'instant il y aura 2 ou 3pts d'écarts. pour un trou du cul trop centré, ou des défauts dus au matos (comme si on pouvait reprocher ça sur un site d'amateurs :roll:

)

seul reproche: les couleurs un peu ternes.

c'est très bon (dans la catégorie)+1 parce que j'ai envie :mrgreen:

alain

De Dav35

(posté le 05 mar 2008 à 21h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir FF (trop compliqué )

le temps d'écrire " FF (trop compliqué )" est plus compliqué que de faire copier/coller sur son pseudo :DD

De AlainS

(posté le 05 mar 2008 à 22h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je sais pas faire

De Dav35

(posté le 05 mar 2008 à 22h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Tokiess

(posté le 06 mar 2008 à 20h39) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Fifouniou,

C'est claire que le sujet valait ce cliché. Le cadrage ou recadrage domage de ne pas avoir l'originale.

Mais pour ma part j'aurais peut etre mis mois d'ISO cela aurait moins bruité le resultat.

Bonne continuation.

De Corten

(posté le 07 mar 2008 à 13h10) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Marrante, quel effronté !

Plutôt qu'érotique j'aurais préféré l'idée que, te voyant planquer des heures pour faire la bonne photo, il te nargue en te montrant son postérieur coloré.

6 + 1 pour l'humour + 1 pour rattraper d'autres commentaires

De Ronron

(posté le 07 mar 2008 à 14h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah bah oui, faut rigoler....
Effectivement, ce n'est pas conventionnel: l'aariere train d'un chardonnet.

Dommage que la technique sur cette tof ne soit pas a la hauteur de ton humour, effectivement il y a beaucoup de bruit et les couleurs un peu terne.

Bonne continuation!

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Dav35

(posté le 05 mar 2008 à 18h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

plus fort que Néo-photo :mrgreen:

et l'orgieanale?

De Fifouniou

(posté le 05 mar 2008 à 18h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'originale est sans intérêt c'est la même sauf qu'elle est rectangulaire avec le c.. au milieu en plus petit. Tu l'as compris cette image est sans prétention, c'est juste un petit clin d'oeil pour changer des cadragesautiersuntiersàmiseaupointsurloeil.

De Dav35

(posté le 05 mar 2008 à 18h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

en ce moment il manque souvent les originaux, certes on en pense ce qu'on veut, bon.. :arrow:

sympa le principe du post "non commercial" effectivement
d'autres auraient plutôt posté dans un forum, tu es joueur, c'est bien! :mrgreen:

De Erick

(posté le 05 mar 2008 à 19h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En général, on demande à voir l'originale pour pouvoir juger du cadrage à la PDV, des éventuelles retouches. Et dans ton cas, cela aura aussi permis de voir le crop que tu as fait, et qui expliquerait la qualité de la photo présentée.

En principe, poster l'originale est obligatoire car la galerie a avant tout un but pédagogique, et l'originale est un élément important pour donner des conseils sur la prise de vue. Après, libre à chacun de suivre les règles ou non...

De Fifouniou

(posté le 05 mar 2008 à 20h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah voilà un commentaire qui m'interpelle: "poster l'originale est obligatoire " me semble tout de même une affirmation excessive mais "car la galerie a avant tout un but pédagogique, et l'originale est un élément important pour donner des conseils sur la prise de vue" me fait méditer. Oui, je suis peut-être un peu à coté de la plaque sur ce coup-là mais c'est pas la première fois (cf mon image lunaire du 1 Avril): je n'attendais pas de conseil, étant tout à fait conscient de la faiblesse technique du cliché et sachant qu'il y a des photographes animaliers dont les images me laissent pantois, que ce soit sur PPS ou ailleurs. La question que tu soulèves mérite un débat: la galerie PPS est-elle en quelque sorte une école de photo où on vient butiner pour progresser, ou bien est-elle un peu plus que cela ? : un lieu d'échange où on peut partager ses coups de coeur ? Faut-il forcément chercher la bonne note ? Peut-on sortir des sentiers battus: une bonne photo est-elle forcément bonne techniquement? Qu'est-ce que ça veut dire bon techniquement ? ( le flou peut-être technique parfois,), la difficulté de la prise de vue intervient-elle dans la qualité d'une image ? Reste qu'il faut effectivement que celui d'en face sache ce qu'on veut faire: dans mon cas, il n'était en effet pas évident de savoir a priori que cette image ne cherchait ni approbation ni réprobation,( Dav a d'ailleurs trouvé le mot juste: un cliché "non commercial"), aussi à la réflexion il me semble normal que l'on remarque les (évidents) défauts techniques.

De RSV1000R

(posté le 05 mar 2008 à 21h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis d'accord avec toi.
Les pinailleurs et les boulons de 8 n'ont jamais fait avancer le monde d'un pouce. Cela se saurait.
Obtenir un conseil (CAD une critique constructive) qui induit une progression dans la prise de vue, dans la gestion d'une lumière, dans la recherche d'un cadrage valorisant, voilà qui est satisfaisant et intéressant et c’est ce que je recherche.
Moi, qui fait bcp de photo de motos et de voitures sr circuit, on doit avoir, au maximum 2/100ème de seconde pour se décider, sinon la situation est passée, terminée. Cela me rappelle certains chasseurs qui ne savaient pas se décider sur l'angle de tir, qui arrosent le buisson et qui tuent le chien. Flûte, quand on n’a pas le temps, on n’a pas le temps !! En fait, une photo, c'est comme un bon mot. Elle sort, elle est bonne, tout le monde rit. Elle est racontée au mauvais moment, c'est un four.
C'est vrai que sur le plan technique, cette photo ne tient pas trop la route (oups, excuse moi ...) mais elle est marrante. Donc elle a de la valeur. C'est vrai que je ne l'afficherai pas 50 fois sur mon écran, mais, à vrai dire, …….j'aurais bien aimé la faire celle-ci.

ps : Je ne vise personne, étant nouveau, mais j'ai mon franc parlé.

De Fifouniou

(posté le 05 mar 2008 à 21h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci je me sens moins seul (j'ai qu'une Cb 500, mais c'est quand même une bonne bécane ... ; si on se croise, tu me fais faire un tour sur la tienne ? ):coeur:

De RSV1000R

(posté le 05 mar 2008 à 21h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Allez, on conclue là-dessus

ps : La cb500, c'est une vrai bécane

De AlainS

(posté le 09 mar 2008 à 15h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pffffff, encore une jap :roll:

De Papinou33

(posté le 05 mar 2008 à 18h32)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Tu restes fidèle aux photos de lune! :mrgreen:

De Dav35

(posté le 05 mar 2008 à 18h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Fifouniou

(posté le 05 mar 2008 à 18h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Patjura

(posté le 06 mar 2008 à 19h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je note pas.. .Je comprends pas la photo. L'autre photo du chardonnet est vraiment belle

De AlainS

(posté le 09 mar 2008 à 15h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

faut choisir... une belle photo, banale à souhait ou une bonne photo qui sort des sentiers battus.
j'hésite pas un instant :mrgreen:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]