Un mirage passait par là :: Planète-Powershot

Un mirage passait par là

Index de la galerie

Un mirage passait par là

Un mirage passait par là

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Matyja edmond
Catégorie		Ciel et espace
Date d'envoi		le 12 mar 2008
Vue		293 fois
Appréciation		6,3 [ 25 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1/3200s
Ouverture		F/5,6
ISO		1000
Modèle		Canon EOS 40D

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De DidG

(posté le 12 mar 2008 à 07h16) - Note :

5/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Slt et

Pour commencer je pense qu'il serait plus sympa pour les membres qui vont s'intéresser à ta photo de mettre un petit commentaire concernant ton cliché, même si ici on comprend qu'il s'agit d'une mirage shooté lors d'un meeting aérien

Pour être franc ta photo n'est pas terrible, plutôt classique, rien de percutant ou d'accrocheur.
De plus tu as réalisé un sévère recadrage ce qui détériore la qualité de ta photo et on le devine d'ailleurs en la regardant de plus près

:
- le piqué n'est pas au RDV, et il y a du bruit ( presque normale je dirais, avec 1000 iso ! )

Côtés exif ils sont surnaturels :beer:

! :
- 1000iso alors que t'as un grand ciel bleu,
- F/5.6 qui aurait pu être fermé un peu plus pour améliorer le piqué,
- 1/3200s qui peut être diminuée

Côté sujet :
- ton mirage est scotché dans les airs, presque au centre.
Certes tu as voulu mettre en évidence une diagonale en rotant légèrement l'originale mais bon pour moi ça ne ne le fait tjrs pas !
- la vue du cockpit avec son pilote aurait été un plus ici, de même que qq trainées de vapeurs d'eau derrière ou qq flammes jaillissantes des réacteurs ; ), j'en demande peut-etre trop ?

mais bon c'est pour t'aider à comprendre pour quoi ta photo est relativement plate.

Je suis d'accord que ce genre de sujet, un avion en plein air qui plus est est uniformément bleu est très difficile à rendre !

Bon voilà pour ma critique qui est à prendre comme un encouragement à mieux exploiter ce que tu as sous les yeux :beer:

+1 de bienvenue

De Matyja edmond

(posté le 12 mar 2008 à 11h02)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

je suis d'accord pour les commentaires, d'accord aussi pour le centrage quant aux exifs un mirage ça vole très vite je suis donc obligé
de le prendre a très grande vitesse ce pourquoi 1000iso ,ce n'est pas lors d'un meeting mais lors d'une
ballade dans la campagne le temps de l'entendre de le rechercher dans le ciel il est déjà loin, le piqué
vient du 100-400 qui a 400 n'est pas terrible et vu la distance entre moi et l'appareil environ 2Km on ne
pas être trop gourmand , car je n'avai pas beaucoup le choix, la fumée et le feu au réacteur il aurai fallu
que je les ajoute avec un logiciel !!!! d'accord aussi pour le centrage mais le grand recadrage prouve
que l'image n'est pas si méchante je crois que plus on agrandit plus on détériore la qualité .Cette
photo je l'ai mise car prendre un mirage au dépourvu et a la vitesse qu'il va on réussit a l' l'avoir 2x sur 10

merci pour la critique j'aime

De Berthali

(posté le 12 mar 2008 à 17h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

S'il a le train le sorti, c'est qu'il ne vole pas très vite...
De plus, s'il est si loin que tu le dis il ne va décrire qu'un arc angulaire très important, même à haute vitesse. Donc risque de flou due à la vitesse faible.
1/640s aurait largement suffit comme vitesse, juste pour être certain de ne pas avoir de flou de bougé à la focale choisie. :beer:

De Philippec

(posté le 12 mar 2008 à 08h20) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour et bienvenue,

pour une premiere image ce n'est pas commun... cela surement pas du etre facile d'avoir dans le viseur ce mirage... En ce qui concernae l'image, je la trouve un petit peu vide et un manque de netteté sur ton sujet...
Bon courage pour la suite!

De Fredox34

(posté le 12 mar 2008 à 12h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Gwichin

(posté le 12 mar 2008 à 13h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Tokiess

(posté le 12 mar 2008 à 20h40) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Matyja Edmond,

un shoot qu'il falait faire , et comme on dit, c'est l'aucasion qui fait le laron....

Je ne vais pas revenir sur les Exifs qui ont été expliquer plus haut.

Cependant je pense que cela doit etre un full automatique. ce qui explique.

Donc bienvenue, et surtout bonne continuation

Tokiess

De Steph468

(posté le 14 mar 2008 à 17h54) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sympa ta photo... j'aime bien mais je trouve que cela manque un peu de piqué et de netteté... Je sais pour m'y être essayé lors d'un meting que ce n'est pas un sujet facile à reproduire. On arrive vite à quelque chose de satisfaisant mais par contre ce n'est pas simple d'avoir un résultat super top... En plus là avec un ciel complêtement uniforme cela n'aide pas... par contre j'aime assez le cadrage.
En résumé je dirais que pour une première, c'est un bon début mais qu'il reste un bon potentiel d'amélioration.

Amicalement

Stéphane

Et j'oubliais :bienvenue:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Frédéric Ségard

(posté le 12 mar 2008 à 07h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Garait David

(posté le 12 mar 2008 à 13h22)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

quant aux exifs un mirage ça vole très vite je suis donc obligé
de le prendre a très grande vitesse ce pourquoi 1000iso

Je pense que tu confond vitesse d'exposition et les ISO :roll:

De Matyja edmond

(posté le 12 mar 2008 à 15h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

A mon humble avis cela se tient, je monte en iso je peux augmenter ma vitesse ou ouverture
ex: met ton objo sur 8 et 100 iso mesure ta vitesse maxi , monte maintenant l'iso a 800 et tu verras
que ta vitesse a bien augmentée

De Clarky

(posté le 12 mar 2008 à 16h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, ça se tient, mais 1/3200sec c'est beaucoup quand même tu sais!
Avec une vitesse de 1/500 sec c'était déjà très largement suffisant, avec l'avantage de pouvoir utiliser une sensibilité moins élevée, et du coup moins bruitée...

:beer:

De Matyja edmond

(posté le 12 mar 2008 à 18h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui j'ai déja essayé des vitesses moindres mais c'etait flou faut pas oublier que la focale etait a
620 , 500 c'est nettement trop peu , le moins que j'aurai pu mettre vu la focale et et la vitesse de l'avion
c'est 1000 , mais comme je l'ai dit, pris au dépourvu je n'avai pas beaucoup de temps à regler les exifs,
ton avis ? On a pas affaire a un sujet statique, juste quelques secondes pour rechercher le sujet dans
le ciel et declencher 2ou 3 fois et puis plus rien disparu , ceci dit merci pour les critiques ( PS
j'admets que la sensibilité est trop élevée sans conteste) mais a 77 ans et a main levée vu lepoids de
l'ensemble je ne suis plus aussi subtil !!!!!

De Pallman

(posté le 12 mar 2008 à 17h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]