Matin calme sur étang :: Planète-Powershot

Matin calme sur étang

Index de la galerie

Matin calme sur étang

Matin calme sur étang

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		ThierryBesnard
Catégorie		Paysages
Date d'envoi		le 13 mar 2008
Vue		266 fois
Appréciation		7,5 [ 30 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1/250s
Ouverture		F/13,0
ISO		200
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 02 fév 2008 à 16h37
Autres infos
Objectif		10-20 sigma
Focale		18mm


	Commentaires de l'auteur : ce cliché data de Janvier lors d'une sortie aux étangs de Loudon près du Mans. Il s'agit d'un assemblage de 9 clichés réalisé avec le freeware HUGIN. je précise que les clichés ont été pris à main levée. En terme de traitement toujours la même méthode: - Départ du fichier raw. - Correction exposition avant génération des jpeg. La touche de finition avec la correction sur la courbe a été faite après assemblage. j'attends vos réactions c'est un de mes premiers pano et HUGIN est assez rugueux à appréhender. Bien cordialement Thierry

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Wolfgang

(posté le 13 mar 2008 à 12h06) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

On te l'a dit en commentaire, un pano ne peut pas rendre sur le site ; la limite à 700 pixels conduit à une hauteur trop réduite pour que l'on puisse prendre plaisir à contempler un aussi vaste paysage. Et c'est la photo proposée et telle que visible que l'on critique ici, non pas une autre photo plus grande par le biais d'un lien éventuel.

Cette réserve mise de côté, reste ta photo. Elle demeure plutôt plate, avec autant de ciel que d'eau, et un ciel plutôt vide. La lumière est assez dure, trop proche de midi, sauf sur les arbres de droite qui prennent une teinte chaude bienvenue.

La photo est fermée sur les côtés et en haut par des brindilles sèches ; la fermer est une bonne idée, ce dont tu disposais pour cela moins heureux. Elle est également fermée en bas, malheureusement par la teinte de l'eau qui s'approche du noir.

Tu as fait un montage de 9 photos, il est habilement réalisé, les jonctions sont invisibles. Mais ce gros travail n'est pas le garant d'une photo agréable à regarder. Ta signature enfin, même si elle est discrète, n'est pas heureuse.

En somme, une photo qui pourrait décorer joliment un mur en grand poster, mais ne peut passer avec les contraintes du site, qui s'imposent à tous ...

De Gwichin

(posté le 13 mar 2008 à 13h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et c'est la photo proposée et telle que visible que l'on critique ici, non pas une autre photo plus grande par le biais d'un lien éventuel.

Pourquoi donc? Le lien vers une version plus grande est d'un grand secours pour la pertinence de la critique à mon avis

De Wolfgang

(posté le 13 mar 2008 à 14h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne pense pas. Nous sommes tous sur un même "standard" sur le site, et il faut faire avec. Je n'ai bien évidemment rien contre le fait de proposer une version agrandie, mais je base mes critiques sur la version du site. Sinon, on pourrait aussi critiquer un tirage d'expo en grand format dans une salle appropriée, mais ça deviendrait un peu lourd à gérer

De Gwichin

(posté le 13 mar 2008 à 14h41)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

je comprends bien mais dans ce cas là je trouve qu'on se base trop sur la qualité du "postage", et évoquer le fait que ça manque de piqué, de netteté alors que c'est entièrement dû à la compression...je trouve ça dommage, et ça ne sert pas à l'auteur, c'est pourquoi une version moins compressée (mise en lien) permet aux critiqueurs de modérer leur propos et d'être ainsi plus constructifs.
Si je dis ça c'est que je l'ai remarqué sur une de mes photos (http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)) qui semble floue petite mais qui pourtant ne présente pas ce problème en grand...

De DavidQ

(posté le 13 mar 2008 à 17h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

T'es pas foulé dans la prise de risque ni dans la recherche pour argumenter un minimum ta remarque...

David

De Bodidine

(posté le 13 mar 2008 à 16h06) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

coucou c est moi bodidine , j y connais rien tu le sais mais j aime les paysages et je trouve pas mal , lumiere , le calme quoi ! on s y croirait presque ......
par contre desolé j ai pas de conseil puisque je trouve la photo sublime !!!!
( c est pas grace a moi que tu vas t amelioré désolé ! ) lol

De Andre Bruchez

(posté le 14 mar 2008 à 06h52) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello Thierry,

je trouve ta tof réussie question montage, 9 tofs, ça doit pas être facile de faire un tel montage.
Perso ce qui me gêne c'est ces branches sèches sur les cotés, je les trouves trop présente, ainsi que celle au-dessus. Et peut-être laissé 1/3 d'eau pour l'équilibre de l'ensemble.

Salutations et à plus, dédé (8)

De DidG

(posté le 15 mar 2008 à 10h09) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Thierr,

je trouve la critique de Wolfgang un peu dure mais bon il l'a voit avec ses yeux

Pour moi ta photo fonctionne assez.

les + :
- j'aime bien l'encadrement avec les branches ( j'aurai peut-être viré celle du haut ),
- l'atmosphère de serénité, de calme, de pureté est bien traduite,
- le plan d'eau avec ses vaguelettes qui viennent jusqu'à nous sont très sympa, sa couleur plus sombre au premier plan ne me gène pas, au contraire.

Les - :
- le 50/50, pas génial. il aplatit ta photo.
- le manque de netteté sur les rabres au fond. Prob de compression ?
- un ciel et plan d'eau vide

Voilà . ce sera un 8 pour l'atmosphère qui s'en dégage.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De DavidQ

(posté le 13 mar 2008 à 09h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Si t'as l'occasion de mettre sur un lien ton image en plus haute def ça permettrait de mieux juger car PPS et les pano en 700 pix... c'est loin d'être ça !

A plus.

De Querquedula

(posté le 13 mar 2008 à 11h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

+1 difficiel d'évaluer sans

De ThierryBesnard

(posté le 13 mar 2008 à 11h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour votre passage les gars, je vais voir ce que je peux faire mais le pb est que la bête de base fait 8 Mo. je vais essayer de le mettre sous Imageschack avec un compromis.

A+

Thierry

De ThierryBesnard

(posté le 13 mar 2008 à 12h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voilà quelques chose de plus dopé en réso mais j'ai du descendre la résolution de moitié et compresser à 5 sous CS2 pour rentrer dans les critères

De Wolfgang

(posté le 13 mar 2008 à 14h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je viens d'aller voir ta photo dans ce format. Bien entendu, ça n'a rien à voir. En revanche, les jonctions des prises de vues invisibles sur le site deviennent flagrantes en plein format. En fait, il n'y a pas de miracles ...

De ThierryBesnard

(posté le 13 mar 2008 à 15h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

désolé Wolfgang. Il y a certe un bug dans l'assemblage mais de là à dire que toutes les jonctions sont flagrantes je trouve pour parler en toute franchise que tu vas très vite en besogne ou que ma vue baisse dans de grandes proportions...

Bien cordialement

Thierry

De Gwichin

(posté le 13 mar 2008 à 15h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien je trouve que Wolfgang a raison, en grand les jonctions sont visibles au niveau des ondulations de l'eau et surtout au niveau du poteau en bas à droite et des feuillages en bas à gauche, mais les jonctions sont invisibles dans le bleu du ciel

De ThierryBesnard

(posté le 13 mar 2008 à 15h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

OK vu mea cumpa. je suis totalement passé à travers.

A+

Thierry

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]