Métal urbain :: Planète-Powershot

Métal urbain

Index de la galerie

Métal urbain

Métal urbain

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		G
Catégorie		Architecture
Date d'envoi		le 15 mar 2004
Vue		450 fois
Appréciation		8,3 [ 150 / #18 ]
Données EXIF
Exposition		30s
Ouverture		F/22.0
ISO		200
Modèle		Canon EOS 300D


	Commentaires de l'auteur : Sans doute l'un des plus anciens immeubles appartenant à la société Yves Rocher, datant du début du siècle. La combinaison entre la couleur vert bouteille de la façade et le ciel rouge brique (ciel bouché captant les lumières d'un chantier par derrrière) m'a tout de suite interpellé. J'ai effectué plusieurs cadrages (de face, d'en haut...) avant de trouver cet angle en contre-plongée lègèrement oblique. La présence d'un point fuyant donne à mon sens une dynamique à un ensemble finalement très statique. Heure de prise de vue : 22h30 approximativement. Côté retouche, j'ai surtout travaillé sur des points de détails : - suppression du pan de mur dans le fond - reconstitution d'une partie des deux grues - suppression des tags sur le mur de gauche - reconstitution de deux fenêtres afin de supprimer la lumière intérieure et le panneau d'affichage - reconstitution du logo "Yves Rocher" à partir d'une autre photo. La surex était en effet inévitable vu le temps d'exposition de 30 secondes. Je n'ai volontairement pas supprimé les grues car elles me semblaient avoir leur place, tant en termes de couleurs que d'effet métallique (le bâtiment étant également en métal). Je n'ai touché ni au cadrage, ni aux teintes.

Critiques

Il y a 18 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lord darkrique

(posté le 15 mar 2004 à 15h25) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

Impressionnante cette photo d'un immeuble semble-t-il banal !
J'aime beaucoup le contraste vert-rouge dans ces tons (le tons vert veste de Benboulz

)
Le cadrage est super bien vu, la retouche me semble parfaite. Ces lignes et tout, woaw !

Moi je dis bravo, et ça s'arrêtera là. Merci pour cette leçon de prise de vue d'architecture.

De G

(posté le 16 mar 2004 à 01h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Lord D. pour tes commentaires. Mais tu sais, j'ai passé un bout de temps avant de trouver cet angle. Et j'ai du me contorsionner.

De Poupou

(posté le 15 mar 2004 à 15h31) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Atmosphère étrange de nuit avec la couleur verte de la façade de verre et les lueurs orangées du ciel. J’aime assez le cadrage mais personnellement j’aurai laissé les tags. Tu as bien fait de laisser les grues au fond. Je pense qu’avec un élément humain dans l’image, la photo aurait eu plus de force.

De G

(posté le 16 mar 2004 à 01h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime pas les tags... mais j'adore les graffitis ! D'où la suppression des premiers

Pour l'élément humain, ça se discute. Pour ma part, je ne voulais pas donner plus de vie à ce décor, choix personnel.

De Wila

(posté le 15 mar 2004 à 16h23) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe, original, je pense aussi que tu pouvais laisser les tags

De G

(posté le 16 mar 2004 à 01h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

re :

J'aime pas les tags... mais j'adore les graffitis ! D'où la suppression des premiers

De Gamül

(posté le 15 mar 2004 à 16h28) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bel Angle!
Je connais l'endroit ;-)

ça me fait c...r j'avais pas vu cet angle! Grrrrr...
J'aime bien les couleurs, j'aime bien les perspectives de ce style itou... enfin bref j'aime.
La photo aurait été prise par qqn d'autre que Damien, j'aurais quand même mis un 9 pour ceux qui soupçonnent des coucheries... je ne mets pas 10 parce que ça penche :-D

j'aurais redressé un chouïa vert la droite...

Maintenant c'est vrai qu'il faut arrêter deux choses:
- les photos de nuit sombres! :-D

D c'est Scandaleux!!!

- et peut être ne pas oublier qu'à mon humble avis, les appréciations sur les photos sont effectivement PERSONNELLES et ne correspondent pas à une évaluation photographique qui fera étalon universel, et qu'une modération sur les notes devrait être accompagnée d'EXPLICATIONS, plus particulièrement si elle est négative.

De Verdunoise

(posté le 15 mar 2004 à 18h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

allons allons Gamul pour moi que tu dis cela.....tu as bien couché avec lui samedi

enfin dans la même chambre :lol:

De Gamül

(posté le 15 mar 2004 à 19h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'était un Montage!! En fait on n'était pas dans la chambre en même temps, on a utilisé 43458 calques pour réussir à garder les perspectives et ne pas dénaturer les textures des télécommandes de la télé et surtout gérer les reflets des manteaux dans les glaces bizarrement positionnées dans ces chambrettes populaires! :-D

C'est très technique comme technique, mais je te donnerai les explications technique en MP si tu en as besoin...
La manip' inverse est possible aussi...
:DD

PS: Merci encore pour le week end!

De G

(posté le 16 mar 2004 à 01h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hi Gamül,

T'as vu juste : un chouia de redressement aurait été bienvenu. :cry:

De Radinoir

(posté le 15 mar 2004 à 18h03) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est une belle photo et l'angle de prise de vue accentue lae contraste entre le béton et l'architecture de ce batiment .
il semble splendide ce batiment , la retouche est superbe et bon un truc qui va pas du tout c'est le ciel jamais vu un ciel pareil, y en a beaucoup chez pps des gars qu'on des visions?
au fait c'est ou cette charpente mettalique soulplai?

De G

(posté le 16 mar 2004 à 01h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben tu sais, le ciel était en effet assez magique mais comme je le dis dans le commentaire, il était bouché et reflétait le chantier en activité juste derrière le bâtiment au premier plan.

Stephan t'a répondu quant au lieu exact

De GreGRev

(posté le 15 mar 2004 à 18h28) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut
J'aime bcp cet effet de contre plongee oblique comme tu dis et les couleurs sont geniales. Ce ciel rouge qui s'oppose tres bien au gris tres net du batiment. tres bo shoot.
Cependant, car il y a tj un cependant lol, le logo yves rocher me derange, il m'apparait trop net et fais trop "faux".
A part ca j'aurais supprimer la fenetre illuminee sur la gauche et puis les reflets sur le building de droite....
Bravo et on en veux encore

De G

(posté le 16 mar 2004 à 01h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut GreGRev,

Merci pour tous ces commentaires ! Pour la fenêtre illuminée sur la gauche, c vrai je me suis posé la question et puis finalement je l'ai laissée. Pour les reflets, tu as complètement raison, j'aurais du les retirer. Pour info, il ne s'agit pas d'un building mais des fondations sur lesquelles passe la voie de chemin de fer

Avec la perspective, ça induit en erreur

En revanche, pour le logo, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Déjà parce que je le trouve pas encore assez net. Par ailleurs, il était très bien éclairé donc si j'avais eu un temps de pose moins long, on l'aurait très bien vu sans retouche.

Pour info : voici la photo que j'ai utilisé pour la retouche. Elle en revanche n'a subi aucun traitement

Par contre, j'ai du la tortiller ensuite dans tous les sens pour récupérer la perspective !!!

De Verdunoise

(posté le 15 mar 2004 à 18h47) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonne photo et bonne retouche pour lumière des fenêtres et l'écriteau Rocher
bon cadrage et les couleurs sont sympa

De G

(posté le 16 mar 2004 à 01h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Verdu ! Regarde donc juste le post au-dessus, j'ai mis la photo utilisée pour la retouche

De Manoureva

(posté le 15 mar 2004 à 19h22) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Je connais très bien l'endroit, je passe devant tous les jours depuis des années et j'avoue que prise sous cet angle là, tu crées une atmosphère totalement différente de celle que je cotoie au quotidien.... L'angle de prise de vue, les couleurs, la lumière allumée au niveau de l'une des fenêtres, la petite ruelle déserte créent une atmosphère peu rassurante, on se croirait dans le vieux Londres de Jack l'éventreur, Brrr!

De G

(posté le 16 mar 2004 à 01h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Plutôt content de ton commentaire :coeur:

Ben oui, apparemment on a le même sentiment en voyant ce décor. "atmosphère peu rassurante, on se croirait dans le vieux Londres de Jack l'éventreur, Brrr"...

Merci à toi

De Manoureva

(posté le 16 mar 2004 à 06h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

mais de rien! Je vais penser à toi tous les matins maintenant!! :langue:

De G

(posté le 15 mar 2004 à 20h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je peux comprendre que nous n'ayons point les mêmes goûts en matière de photographie mais tes explications se révèlent fort succintes.

De Gamül

(posté le 16 mar 2004 à 09h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Yan,
je reste dubitatif sur ta note et sur ton étonnement par rapport à la focale? :?:

Quelles options aurais tu retenues pour photographier un bâtiment peu éclairé, qui mesure une certaine taille et qui est jouxté par un chantier qui malgré son éloignement méritait peut être quand même une certaine netteté vu l'angle "urbain métallique" choisi pour la photo?
Tu ne trouves rien d'exceptionnel à cette photo, soit, mais ce serait sympa d'expliquer un peu mieux pourquoi, si c'est juste une question de "goût" non motivé par des critiques techniques ou esthétiques, qui peuvent être toujours personnelles bien sûr, mais qui permettraient à l'auteur d'avoir une autre vision de son cliché... un truc un peu constructif quoi...
En bref, si le cliché ne te parles pas du tout ou que tu le trouves vraiment banal, mets juste un commentaire en bas de page et ne "gaspilles" pas tes notes et ton temps...
Fais le compte du nombre d'adhérents au site, et compte le nombre de critiques par photos... tu verras que personne ne se force et que la dynamique est en général positive malgré certains écarts et autres tensions récentes...
A tout bientôt j'espère...

De Pink Japan

(posté le 16 mar 2004 à 14h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

...euh... f22 est l'ouverture de diaphragme et pas la focale (qui se mesure en mm)... Plus le diaphragme est petit (cad plus le chiffre est grand), plus la profondeur de champ est grande. Dans le cas de cette image, le choix d'un tres petit diaphragme permet d'avoir la plus grande profondeur de nettete possible. C'est ici un choix tres logique. CQFD ;-)

Enfin le "f" vient de "fotometrik" pour designer l'ouverture relative du diaph, contrairement a l'ouverture reelle qui se mesure en "t", plus rarement utilise car utilise dans le cas de l'association avec un objectif de convertisseurs de focale... voilou voilou pour l'intermede culture generale...

Pour le reste, je suis d'accord avec toi!

PJ

De Gamül

(posté le 16 mar 2004 à 15h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

alalalalalalla erreur lexicale pitoyable... j'espère quand même que mon message était clair que je trouvais logique aussi le choix du diaphragme... c'était ça le but... comprenais pas l'étonnement de Yan sur le f/22 et c'est pour ça que je demandais précision sur son commentaire...

En tous cas, merci pour la partie "fotometrik"... me rappelle pas avoir déjà lu ça alors c'est tout bénef' :mrgreen:

ou alors c'était sur une page avec plein de formules qui me font peur... alors que là je retiendrai mieux... pitête même qu'au Scrabble je pourrai le placer? :arrow:

ok j'y vais :saute:

De ProfessorLove

(posté le 16 mar 2004 à 17h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon tu as gagné l'ami, pour la peine, solo de basse!

De Gamül

(posté le 16 mar 2004 à 21h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Raaaaaaahhhhhhh Tu joues à combien de doigts? si je recomptes t'en avais 4 et 1/2 sur un appareil... 3 dans un flash annulaire... devrait t'en rester 2 et 1/2... sans compter les doigts de pieds! Mordiou vite ma bouteille d'antidote! :DD

De Jayone

(posté le 16 mar 2004 à 00h58) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour,

Au premier coup d'oeil, ta photo ne m'insipirait pas grand chose, j'avais vraiment du mal à la noter. Puis je regarde l'original et je vois que tu as vraiment fait du bo boulot sur ta photo ! A part le tag qui aurait du rester

autrement la réalisation est superbe meme si j'avoue avoir du mal avec le sujet

bonne continuation

De G

(posté le 16 mar 2004 à 01h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour avoir pris le temps et pour l'attention que tu as porté à une photo alors que tu as semble -t-il "du mal avec le sujet". J'apprécie vraiment.
Pour les tags, comme je l'ai dit plus haut, je n'en suis pas friand. Je leurs préfère les graffittis

De AlainH

(posté le 16 mar 2004 à 10h29) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut Damien,
j'ai toujours eu du mal à donner un avis sur ce thème.
ton cliché va peut-être me donner envie shooter dans ce registre.
trés écrasant, couleur angoisse, superbe impression.
il n'y a peut-être que le petit batiment clair au bout du "couloir" que je trouve en trop.
bravo
alain

De G

(posté le 16 mar 2004 à 10h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je te rassure, c n'est pas un registre que je maîtrise bien. Je m'essaie avec le temps

Pour le petit bâtiment, suis assez d'accord avec toi mais la retouche n'était pas simple et je préférais finalement que ce couloir reste une sorte "d'impasse".
Bons shoots si tu te lances sur ce thème

(bons shoots sinon

)

De Julius

(posté le 16 mar 2004 à 13h50) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ahhhhh une photo qui fait réagir...J'aime ca!!!! En tout cas elle me parle pas mal cette photo malgés quelques défauts (à mon avis) : en effet comme Gamül j'aurai redressé un peu, mais en plus, j'aurai essayé de trouver un autre angle pour voir la maison un peu plus sur la droite pour 2 raisons : voir l'enseigne yves rocher un peu mieux, et pour donner un peu plus de 3D à la maison (mais bon vu que t'as essayé plusieurs angle tu as du prendre le meilleur). En tout cas photo inovante!

De G

(posté le 16 mar 2004 à 14h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Julius,

Alala ces histoires d'angle. Pas simple mais si satisfaisant quand on pense avoir trouvé le bon... Comme je l'ai dit plus haut, sur ce cliché, je ne cherchais pas à avoir uniquement le bâtiment mais une composition avec des lignes de fuite dans un décor difficile à dater précisément. D'où l'importance des autres éléments. Le plus drôle, c que la plupart des autres clichés donnent la part belle au bâtiment (vues d'en haut, sur le mur de droite) mais j'ai préféré poster celui-ci qui me semblait créer un questionnement plus riche. Ce qui ne veut pas dire que ton commentaire n'est pas justifié bien au contraire. Je pense que dans ce genre de situation, l'angle idéal n'est jamais unique

De KaZZZZimiR

(posté le 17 mar 2004 à 00h23) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La retouche est vraiment excellente, et valorise bien la photo.
Très bon coup d'oeil et très bonne réalisation.

De RustyJamesOne

(posté le 18 mar 2004 à 00h06) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Chouette cadrage, tres bonne qualité d'image, je me demande si avec les 15 secondes maxi. de pause de mon g3 je pourrais obtenir ce genre de résultat (notemment au niveau de la lumiere du batiment).
Je voulais te soumettre un lien d'un mec qui fait des photos de nuit avec des pauses assez longue (en argentique)et qui obtient des résulats dans ce genre assez surprenants...mais je l'ai perdu :-(

(je te le mettais encommentaire si je mets la main dessus, ça vaut le détour).

De RustyJamesOne

(posté le 18 mar 2004 à 00h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

" mettRais en commentaire si je Remets la main dessus"...elle est fatiguée ma touche du R ou quoi :mrgreen:

De G

(posté le 18 mar 2004 à 00h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut RustyJamesOne,

En effet, si tu retrouves le lien cela m'intéresserait bien. Pour répondre à ton interrogation, sache que j'ai également fait des pauses de 10 à 15 secondes avec d'autres angles de ce bâtiment et le résultat en termes de couleurs est assez convaincant. Donc pas de prob pour tester avec ton G3 à mon avis.

De Sando

(posté le 18 mar 2004 à 18h06) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et ben y'a du monde ici ! :lol:

Je vais faire vite alors : j'aime beaucoup cette photo, d'ailleurs j'aime les photos d'architecture de nuit.
Ici ce que j'aime surtout c'est le cadrage et les nuances de couleurs. Et puis la retouche est bien réalisée.
Allez hop j'y vais !

De G

(posté le 18 mar 2004 à 18h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bref, concis, clair et sympathique. Merci à toi.

De Tchetao

(posté le 18 mar 2004 à 19h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et pour compléter l'ensemble demande a Damien le lieu exact... de cette manière tu pourrais essayer de coller ton ombre sur le mur... ;-)

sa me rappelle vaguement quelque chose … ok je sors :carton:

De Tchetao

(posté le 18 mar 2004 à 19h32) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, je ne vais pas refaire la critique... tout a été dit...

Excellent travail de post production...

De G

(posté le 18 mar 2004 à 19h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci à toi. J'ai en effet passé un bon moment à retoucher mes fenêtres

De Alnath

(posté le 18 mar 2004 à 23h36) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Encore une fois, il n'y a rien que je puisse dire qui ne l'ait été . Belle photo

De G

(posté le 18 mar 2004 à 23h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Alnath ! La prochaine, je te promets je t'envoie un MP avant tout le monde. Même s'il est 3h du matin.

De Krislaine

(posté le 23 mar 2004 à 11h39) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout a été dit.
quoi? ben si c'est super pertinent ce que je viens d'écrire!!!!

De G

(posté le 23 mar 2004 à 15h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si fait. Soit. Sic. Merci Kris

De Mr Sylvestre

(posté le 07 mai 2004 à 19h41) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime beaucoup le jeu des perspectives sur cette photo et l'impression de "petitesse" que transmet la photo...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Yan.dupuy

(posté le 16 mar 2004 à 15h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'y crois pas.......
Dés que l'on poste une note qui ne plait pas ici on vous modère

Franchement c'est navrant mes amis vous êtes désolant.
Bien à vous,
Yan

De Yan.dupuy

(posté le 16 mar 2004 à 15h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Désolé de faire quelque chose qui risque d'interrompre des activités aussi sympathiques, comme disait le Roi au moment de dissoudre le Parlement.

Parmi tous ceux qui font profession d'être insupportables, le chercheur de la vérité est certainement parmi les plus désolants
Bien à vous messieurs,
Yan

De ProfessorLove

(posté le 16 mar 2004 à 17h17)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Bon allez Yan, parlons entre gens civilisés et sans aggressivité. Ce n'est pas tant la note qui est modérée que la critique. Oui, la critique qui n'en est pas une. Une critique doublée d'une bonne note ne requiert pas forcément d'aguments en faveur de la photo. Il n'y a généralement pas besoin d'arguments convaincants pour dire que l'on aime... J'aime, j'aime beaucoup, un point c'est tout... un point c'est toi hihi.

Par contre, quand une note sort des sentiers battus (jusque là pas de problèmes), s'accompagne d'un commentaire un peu bancal comme : "je ne trouve rien d'exceptionnel à cette photo" ben on reste sur notre faim... et oui, dans l'optique de pertinence des critiques sur le site, celle-ci n'est pas un exemple. Comprends tu pourquoi tu es modéré? Regarde les critiques de nexus par exemple. Il note souvent un peu plus "bas" que la moyenne des gens. Et pourtant, il amasse les modérations positives comme un trotoir parisien avec des merdes de chien!!! Ca n'arrête pas! Comme quoi rien d'incompatible. Donc essaye au départ de ne pas forcémenr rejeter la faute sur les "autres" et regarde peut-être tes critiques..... Ce n'est pas obligatoirement les autres qui sont désolants....

De KaZZZZimiR

(posté le 17 mar 2004 à 00h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ohhhh que c'est bien dit...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]