Argiope Fasciée :: Planète-Powershot

Argiope Fasciée

Index de la galerie

Argiope Fasciée

Argiope Fasciée

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Funkyfky
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 29 mar 2008
Vue		168 fois
Appréciation		5,8 [ 46 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/4,0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot G5


	Commentaires de l'auteur : Un des plus belles araignées de France, nichée dans la lavande et se préparant un déjeuner.

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Garait David

(posté le 29 mar 2008 à 08h32) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut,
Ce que l'on peut déjà en déduire de cette photo c'est que tu n'a pas attendu le bon moment pour déclencher car ont ne peut voir que l'abdomen de cette araignée sur lequel tu as fait la MAP.
Ta PDC est trop faible et donc ont a pas mal de zone qui ne sont pas nettes, ce qui crée un espèce de voile de lumière au bas de ta photo.
Donc il aurait fallu fermé beaucoup plus dans la mesure du possible mais la dans t'es exifs les ISO ne sont pas préciser .... " enfin environ vers f9 je pense "
Ensuite ton angle d'attaque

n'est pas le meilleur et il aurait était plus judicieux d'essayer de trouver un angle ou toute l'araignée aurait était visible en gardant une certaine dynamique.
Dernier point le cadrage est trop centrer et il vaut mieux placer ton sujet sur un point fort de la photo a gauche ou a droite.
Voila je pense avoir résumer quelques points a travailler pour la prochaine macro.
Amicalement,
David

De Garait David

(posté le 29 mar 2008 à 08h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Au fait

De Manjazz

(posté le 29 mar 2008 à 09h05) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour !
La macro est toujours un compromis entre vitesse, ouverture et ISO. J'ai déjà posté il y quelques mois cette Argiope et j'aurais quelques remarques sur ton cliché. Tout d'abord, les couleurs semblent ternes, sans doute un manque de lumière. La vitesse n'est valable dans ce cas uniquement pour éviter le bougé, la bête est généralement statique. La map est plombée par l'ouverture, F4 c'est pas top, sur des courtes distances minimum F13, pour garder le maximum de définition, après il va falloir jouer avec les ISO (non connus ici). Le cadrage est centré, cela manque de dynamisme et puis l'abdomen n'est sans doute pas le meilleur profil de la bête. Voilà un point de vue sévère, mais je pense que les prochains shoots seront meilleurs.
+1 point de bienvenue.

De Christophe Toffolo

(posté le 29 mar 2008 à 09h23) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
voici mon avis, Je trouve cette photo un peu terne, elle manque de contraste, sans doute aurait il fallu fermer un peu beaucoup plus vers F/10 ou 13.
La MAP sur l’abdomen n’est pas top car les pattes avant sont floues, si tu avais fermé F un plus fort tu aurais gagné en profondeur pour avoir toute la bébête nette.
De plus il y a ces brins d’herbe qui passent juste devant qui me dérangent, j’aurais essayé de me décaler pour ne plus les avoir dans le chemin si c’était possible.
Voilà ce que je pense de ta photo. Pour moi ce serra 4+1 de bienvenue.
Tu ferras mieux la prochaine fois, c’est à force de shooter que l’on s’améliore…

De Guam

(posté le 29 mar 2008 à 15h38) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En ce qui me concerne la MAP est un peu juste, mais en prenant la bete par le haut tu pouvais difficilement faire autrement car la tete disparait quasiment au profit de l'abdomen. De plus les couleurs manquent de peps et c'est un peu centre. Le sujet et toutefois interessant et je suis sur que c'est juste une question de reglages.

De PLD

(posté le 29 mar 2008 à 16h27) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Oh, une araignée :coeur:

Passé le premier enthousiasme, je reste sur ma faim (si j'ose dire) avec ta photo.
Pour ces sujets assez courants dans le domaine car photogéniques, il ne suffit pas de faire une photo du type "je l'ai vue" mais d'essayer d'avoir une situation originale et/ou un plan graphique. Le point sur les arthropodes se fait généralement sur les yeux ou le groupe oculaire, car c'est ce que notre regard cherche en premier. Là, on ne le voit même pas, on le devine à peine en bas du céphalothorax qui reste flou. Le point est fait sur une partie de l'abdomen, ce qui fait ressortir le splendide motif de cette araignée mais ne suffit pas à donner un impact à toute la photo. Il manque une patte à ton Argiope (la patte 1D), si ce n'est pas ce détail précis que tu voulais mettre en avant (article sur la prédation ou autre par exemple), tu avais tout le loisir de choisir une araignée entière, elles vivent par colonies diffuses mais relativement denses. Il y a de plus des herbes qui masquent partiellement l'araignée, elles n'apportent rien, il aurait été visuellement mieux de les enlever.

Pour le côté plus technique, je ne partage pas ton idée de cadrage (horizontal alors que la lecture est dans ce cas plutôt verticale), ni le centrage du sujet.
Je ne connais pas ton appareil photo et ses possibilités, mais à f8 tu aurais sans doute eu un meilleur piqué et surtout une profondeur de champ plus adaptée à ton sujet, pour un plan si rapproché. 1/160°s me paraît bien en macro, pour éviter tout flou de bougé. La lumière n'est pas très jolie mais elle est bien répartie, je présume qu'il devait faire assez terne.

Dernier point, une retouche simple accentuant un peu la netteté, les niveaux et les courbes aurait apporté un plus évident à ta photo.

En conclusion, j'ai l'impression que tu as voulu prendre cette araignée d'aussi près que possible avec ton appareil, et trop rapidement, en négligeant les "détails" périphériques que sont les herbes, le cadrage, le choix de l'angle de prise de vue, bref tous ce qui fera que ta photo sera plus belle à regarder.
Je me permets d'être un peu dur car j'aime les araignée et je connais bien les difficultés à les prendre en photo in situ. +1 pour l'araignée et pour ta première photo postée.
:bienvenue:

-6-

De Snoopi

(posté le 30 mar 2008 à 10h50) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut,

vraiment c'est dommage ,d'avoir choisi ce cadrage..une si belle bete aurais m'heritée un peu plus de rigueur.
je ne parle pas de l'aspect couleur car je ne suis pas partisant de la retouche pour tout....meme sans retouche de couleur ,prise autrement tu aurais pu avoir une tres belle photo .
j'm'explique: quitte a ne pas avoir la tete de madame ,tu aurais du la prendre du cote opposé pour avoir le diner plus madame.
mais bon ,prends note est retourne courir les champs!!
Cdt
snoopi

De Gagne Camille

(posté le 30 mar 2008 à 13h06) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Funkyfky..
une araignée tres belle mais ton point de vue n'est pas le meilleur pour la mettre en avant et faire ressortir c'est super couleurs..
je trouve dommage de na pas voir la tête et de faire une map avec une profondeur de champs plus reduite ..
photo assez banale..
bonne continuations
Amicalement Camille

De Auzou francois

(posté le 31 mar 2008 à 00h52) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour, bravo pour cette photo qui a mon avis n'était pas facile a réaliser avec un G5 la map en elle même est plutôt bien géré mais malheureusement mademoiselle ne veut pas nous montrer son visage et c'est bien la le problème...

Même si cette photo du point de vu technique est bien réalisé je n'adhère pas...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Bubu

(posté le 29 mar 2008 à 11h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sa photo est prise avec un G5, et il me semble bien que l'ouverture mini est F8

De Pallman

(posté le 29 mar 2008 à 17h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]