La fillette de Kuzmar :: Planète-Powershot

La fillette de Kuzmar

Index de la galerie

La fillette de Kuzmar

La fillette de Kuzmar

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Arnaud Sliwa
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 30 mar 2008
Vue		204 fois
Appréciation		7,1 [ 57 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/2000s
Ouverture		F/1,8
ISO		400
Modèle		Canon EOS 400D DIGITAL
Date de prise de vue		le 30 mar 2008 à 21h23


	Commentaires de l'auteur : Bienvenue en Oman. Plus precisement a Kuzmar, dans la province de Mussandan. Une centaine d’habitant vivent dans ce village de pecheur totalement isole. Entoure par les falaises omanaises tombant a pic dans l’eau, ce village est accessible uniquement par bateau, a 2h du port le plus proche. Avec ses 2 mosquees, une pour les homes, une pour les femmes, ses enfants qui jouent au football avec le maillot de Thierry Henri, et ses pecheurs affaires sur leurs filets, c’est le point le plus avance du golfe dans le Detroit d’Ormuz, a quelque kilometres de l’Iran. C’est dans ce village, le plus mignon d’Oman, que j’ai rencontre cette petite fillette, qui adoooooore le 400D desormais. Au niveau technique, voici ma photo la moins retouchee jamais sortie J Et non, il n’y a aucun cramage dans la photo. C’est simplement un fond blanc (murs de maison et gravier blanc). Format paysage pour laisser son regard filer vers son village, et 400ISO pour etre certain de n'avoir aucun bouge dans ma serie (pas envie de refaire les deux heures de bateau).la MAP est faite sur l'oeil gauche (sur la photo). Au fait, la photo a ete prise avant-hier (sympa les week end a partir de Dubai ) Pour ceux qui veulent decouvrir la region, c'est par la: -> http://picasaweb.google.com/arnaud.sliwa Bonnes critiques a tous. Ciao Arnaud

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Guillaume G

(posté le 30 mar 2008 à 20h58) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour
La map est pour moi faite sur la meche de cheveux et non sur l'oeil mais c'est un détail.
Remarque un détail qui vaut son pesant de cacaouette car l'oeil droit (de la petite fille) est malheureusement trop flou par rapport justement à cette meche.
Les exifs me parraissent également problématiques.
Je ne vois pas l'interret de faire des portrait à 1/200 eme et 400 iso.
50 iso et 200 eme était largement suffisant à moins que cette jeune fille ne se trouve sur un bolide.

Pour ce qui est de la compo, couleur etc... c'est pas mal même plus que pas mal pour ne pas dire très bien....
Un cadrage légerement plus sur ta droite aurait été un peu mieux (a mon gout)
Bref un bon 7
Bonne continuation et merci pour le voyage.

De Etnies

(posté le 30 mar 2008 à 21h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

les exifs ne sont pas problématiques... Arnaud le précise dans son com, il voulait éviter les flous de bougé.

Certes 1/2000s c'est très rapide et il pouvait descendre facilement mais à 50 iso comme tu le préconises je nevois vraiment pas comment il aurait pu faire; en trafiquant son 400D peut-être !

:beer:

De Guillaume G

(posté le 30 mar 2008 à 21h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ahhhh

Connait pas le 400D.
Ya pas un truc ISO "L" :roll:

J'ai plus l'habitude du 5D et la il y a
Mais 50 ou 100 la différence est la même avec 400 :lol:

De Etnies

(posté le 30 mar 2008 à 21h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Arnaud Sliwa

(posté le 31 mar 2008 à 06h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Guillaume.
Etant donne qu'il n'y a quasiment aucun bruit sur le 400D a 400 ISO en plein jour, c'est tout simplement pour etre sur a 200% qu'aucun des shoot ne soit loupe pour des raisons de bouge. La petite fille ne pose pas et bouge tout le temps + c'est au bout du monde = pas de prise de risque.

De Sacremalain

(posté le 30 mar 2008 à 22h24) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

Je suis gêné par la MAP moi aussi. Cet œil gauche flou, c'est vraiment dommage surtout que la fillette est vraiment mignonne et que le portrait était tentant. Pour adoucir le flou sur l'œil, j'aurais essayé de passer au NB high key. Je pense que vu le contraste naturel des yeux et des cheveux, ça pourrait peut être donner qqch de sympa. A tenter à mon avis.

De Arnaud Sliwa

(posté le 31 mar 2008 à 13h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, je vais me rendre a l'evidence: la MAP est pas parfaite, et ca me saoule bien parce que le 50mm Canon, quand tu fais la MAP et que tu recadre, ca n'epargne rien, surtout a 1.8 bien sur.
En tout cas, merci pour la critique.
Je n;ai pas voulu passer au N&B, parce que je trouve les couleurs sympa ici.

:beer:

De Tigrou

(posté le 30 mar 2008 à 23h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe portrait. Elle est mimi tout plein cette petite.
Au niveau de la prise de vue, rien à dire... j'aime le cadrage

De Arnaud Sliwa

(posté le 31 mar 2008 à 13h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Tigrou.
:beer:

De Auzou francois

(posté le 31 mar 2008 à 00h34) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour, jolie photo mais qui manque cruellement de netteté sur les yeux de la jeune fille :/ c'est dommage car la photo prise sur le vif et l'expression qui en découle est trés bien !
Deuxième point qui me dérange le cadrage est un peu trop centré pour moi j'aurai plus vu le visage un poil plus a gauche.

De Arnaud Sliwa

(posté le 31 mar 2008 à 13h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta critique, Francois.
Je suis d'accord sur la MAP, mais pas sur le cadrage. je suis bien excentre, la pour le coup...
A plus sur le site

:beer:

De Jean-Luc

(posté le 31 mar 2008 à 06h55) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La miniature est superbe, mais quand on ouvre l'image, on s'appercoit que la profondeur de champ est un peu insuffisante.

Un portrait au F1.8, c'est chaud ...

Dommage car l'expression est superbe ...

La meme au F2.8, c'était nickel.

De Arnaud Sliwa

(posté le 31 mar 2008 à 13h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut JL.
Bon, la pdc a 1.8, c'est ce que je travaille a mort en ce moment, car j'aime cet effet. On voit qu'il faut pas louper la MAP (la preuve ici). a 2.8 c'est sympa aussi.

A bientot sur le site

De Bodidine

(posté le 31 mar 2008 à 11h21) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour c est vraiment dommage d avoir coupé la tete de cette jolie petite fille , et un oeuil un peu flou , et peut etre le cadrage pour le negatif
pour le positif : les enfants nous font tous craquer : les petites joues bombées ..... ses yeux noirs......... beau portrait.....
bon voyage et ramenes nous en d autres
bodidine

De Arnaud Sliwa

(posté le 31 mar 2008 à 14h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Bodidine.
Merci pour ta critique.
Concernant le fait d'avoir coupe la tete, c'est assume, afin de concentrer l'attention sur le regard.
Pas oblige de garder la tete en entier pour faire un bon portrait (en revanche, il est conseille de faire une MAP au poil :-)

)

De Pascal Sannier

(posté le 01 avr 2008 à 14h22) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut Arnaud !!!

je trouve ton portrait assez réussi sur le plan du cadrage , de l'expression du visage capté , des couleurs et de la teinte , mais il y a manque cruelle de netteté qui me dérange. Je pense que tu aurais du fermer un peu plus à f/4 pour avoir les yeux et le visage plus net .

Sinon c'est une belle photo magré tous

@u plaisir

Pascal

De Rened

(posté le 05 avr 2008 à 20h53) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un très beau portrait, d'une jolie fillette.
Je regrette un peu le manque de netteté sur l'oeil gauche ( son oeil gauche ) et sur la joue. Mais l'ensemble est très réussi.

Je ne suis pas sur de bien comprendre l'utilité du sensibilité si élevée mais l'utilisateur d'une si petite profondeur de champ est plaisante.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Ptitgibus

(posté le 30 mar 2008 à 19h52)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

manque d'attention sans doute mais a 1.8 ca ne pardonne pas , la map doit etre faite sur les yeux et non sur les cheveux

De Guéna

(posté le 30 mar 2008 à 19h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Yep

De Arnaud Sliwa

(posté le 30 mar 2008 à 20h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bein non, pas de manque d'attention, la MAP est faite sur l'oeil gauche (sur la photo).
C'est net sur mon RAW.
J'ai baisse le bruit, qui donne un peu de flou global, d'ou peut etre cette impression?

De Ptitgibus

(posté le 31 mar 2008 à 01h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si c'était le cas le flou serait aussi présent sur la mèche de cheveux ce qui n'est pas le cas :!:

non désolé mais la map est bien sur les cheveux

De Arnaud Sliwa

(posté le 31 mar 2008 à 14h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon Ok j'abandonne.
Je suis bien deg, car j'y ai fait attention dans la selection de mes photos.
Mais bon, c'est justement le gros interet du site: voir ce qu'on ne voyait plus.
Ceci dit, quel est le truc pour eviter de louper sa MAP a 1.8 avec le 50mm?
Quand tu cadre un sujet mobile sur l'oeil puis que tu recadres, comment garder une MAP nickel?

:beer:

De Beethoven75

(posté le 31 mar 2008 à 17h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonne question... j'aimerais avoir quelques rponses là-dessus... je suis souvent victime de ce problème... :cry:

De Arnaud Sliwa

(posté le 31 mar 2008 à 14h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Ptitgibus

(posté le 31 mar 2008 à 14h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le seul moyen est de se mettre en ai servo pour un sujet mobile en selectionnant le collimateur manuellement

De Arnaud Sliwa

(posté le 31 mar 2008 à 15h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour le coup du ai servo.
Le collimateur manuel, c'est ce que je fais deja, en utilisant le central et en recadrant. je devrait peut etre directement utiliser un colimeteur excentre pour pas recadrer...
A plus sur le site

:beer:

De Arnaud Sliwa

(posté le 31 mar 2008 à 15h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, ceci dit, pour info, voici l'oeil agrandi a 100% du RAW, sans le filtre anti-bruit:

C'est pas non plus le flou du siecle...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]