Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




What if Ghost was ...

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       LD Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Retouche/photo-montage
Date d'envoi le 09 avr 2008
Vue 315 fois
Appréciation 7,0  [ 28 / #4 ]
Données EXIF
Exposition 0,5s
Ouverture F/29,0
ISO 800
Modèle Canon EOS 350D DIGITAL
   
Commentaires de l'auteur :

... one of us ?


Bonjour à tous,

à travers ce cliché, j'ai cherché à faire ressortir le côté "maléfique", présent en chacun de nous. Ici j'ai shooté une jeune fille qui s'est laissée prendre au jeu..

Merci d'avance!


Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Pallman Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 19h13) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bonsoir et bienvenu sur pps!
pour l'ambiance du plan maléfique c'est réussi...
mais sur l'originale l'éclairage permet bien de sentir ce côté malsain avec les ombres sous les yeux!
au niveau de la retouche tu as donc trop réduis cette effet à ça fait plus photo bougée...en fait ton modèle à trop déplaçé sa tête alors on obtient une double image qui gâche un peu l'ensemble!
si je me relis je comprends rien à ce que je t'ai dit!
en bref c'est osé mais ça ne me plait pas trop au niveau de la réalisation!
en catégorie c'est pas vraiment de la photo-montage!
bonne soirée!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Baefroest Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 19h17) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour LD et :bienvenue: !

Je dois dire que la vignette de la photo a tout de suite attiré mon regard. Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu de flou sur la galerie.
L'idée en elle-même n'est pas si mal, et ta composition colle bien avec ce que tu as voulu décrire.
Normalement, on parlerait d'une photo ratée. Mais puisque ta volonté était de donner un caractère maléfique à ton personnage, cela colle. Tes exifs, dans ce cas voulu, correspondent bien à l'effet que tu souhaitais avoir. Donc RAS.

Il y a néanmoins un léger cramage sur la main et sur le bout du doigt.

C'est une première apparition sur PPS assez originale en tout cas.
Tu as failli me faire peur :lol:

Bonne continuation,
:beer:
Baefroest.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TToon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 avr 2008 à 10h52) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut LD :bienvenue:

J'aime beaucoup car il se dégage indéniablement quelque chose.

Mais, boudiou, pour moi ton post-traitement vient un peu gâcher la fête. En effet, ce qui prime ici, naturellement et de par un flou moins présent, c'est le regard.

Seulement voilà, en poussant la lum, tu as créer des zones bien plus exposées que le regard et qui par conséquent détournent la lecture de celui-ci. Résultat: un regard qui perd en force.

Ici, il fallait appliquer des retouches locales pour éviter ce type de désagrément.

Bye

TToon
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Swoosh Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 avr 2008 à 11h31) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut LD,
Très bonne idée, et bonne retouche aussi, le personnage se dédouble bien et devient angoissant, c'est bien vu !
Je trouve dommage d'avoir supprimé l'ongle de son pouce, mais peut-être qu'en noir et blanc ça passait moins bien...
Autrement l'ambiance y est, le recadrage est correct, je ne vois pas grand chose à ajouter.
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Frédéric Ségard Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 19h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:shock: :bienvenue:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Drotuop Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 19h05)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonjour et :bienvenue:

(je ne comprends pas les exifs)

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Baefroest Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 19h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
... ce sont des exifs conceptuels.
:mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Beru Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 20h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ha ah je suis heureux de decouvrir cette aproche ici

A bientot
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Drotuop Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 20h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est à dire???

J'ai compris qu'il voulais un flou, donc pour le 0.5s c'est un avis qui se défend, mais le couple 800ISO F29 je ne vois pas (pour ajouter du bruit?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Baefroest Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 21h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
... à mon avis, c'est pour ne pas utiliser le flash.
En bref, obtenir une photo floutée et assez sombre sans pour autant trop perdre en luminosité :roll:.
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Drotuop Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 22h39)
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Si c'est pour être sombre, du F11 à 100 ou 200ISO pouvais aussi bien le faire (ou un truc du genre)
Mais je te rejoins sur

En bref, obtenir une photo floutée et assez sombre sans pour autant trop perdre en luminosité :roll:.


Pour avoir une certaine ambiance... originale

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Antoine Genel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 20h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pourquoi f/29 et 800 iso? :oops:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Drotuop Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 avr 2008 à 23h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Copieur :DD
(c'est ce que j'indiquais dans mon comm au dessus :beer: )
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Baefroest Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 avr 2008 à 07h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
... à mon avis, c'est pour ne pas utiliser le flash.
En bref, obtenir une photo floutée et assez sombre sans pour autant trop perdre en luminosité :roll:.
:beer:

( :DD )
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TToon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 avr 2008 à 09h28)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bah non, il a quand même un iso 800. ;) :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De XSEBBX Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 avr 2008 à 10h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
A mon avis, soit c'est un réglage de débutant purement au pif qui a trop tourné la molette dans le mode Av, et dans ce cas aucun intérêt, soit c'était pour effectivement provoquer un flou particulier mais avec du grain, pour donner un petit côté "argentique".
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TToon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 avr 2008 à 10h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Dis moi pourquoi je penche franchement vers une de tes solutions :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ptitgibus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 avr 2008 à 15h59)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Finallement ce qui est dommage c'est de ne pas avoir d'explications là dessus :?
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]