Après la pluie ....
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.
Plus vieux de 3 ans aussi, oui 
|
le cruel dilemme se pose: que "doit-on noter..."? simplement l'image proposée, ou bien tenir compte aussi (et surtout) du shoot de départ.... Et c'est là que PPS se distingue des autres sites photos, avec l'inévitable comparaison originale-résultat final. Or ici, le résultat final ne me déplait pas du tout, les couleurs sont agréables, la como. tient bien la route, mais voilà, ce résultat est dû non pas à un simple petit recadrage, mais c'est ce que j'appellerai un "extrait" de la photo de départ: tu n'en n'as gardé qu'à peine 50%, ce qui d'emblée hypothèque toute posibilité d'un tirage papier digne de ce nom ( 20x30, c'est le minimum pour parler de tirage) Or le but final d'une photo n'est pas d'apparître sur un écran d'ordinateur, mais bel et bien un tirage papier... Je vais donc rejoindre Mous sur un point en particuliers: il est toujours nécessaire de penser au résultat final souhaîté avant le shoot, or ici, ce résultat est obtenu après et "d'après" le shoot... Quoiqu'il en soit, il ne me reste plus qu'à te souhaîter bonne continuation et vivement ta prochaine proposition... Amical. PIT  
|
|
je verrais bien ta photo dans l'autre sens; les 3 gouttes à l'horizontale et la grosse qui fait semblant de tomber! tu as de la chance, j'aime le vert et j'aime les gouttes d'eau! je trouvais que ta photo était pas mal sauf le bruit au milieu! en ouvrant l'originale j'ai compris le recadrage! comme ils disent sur pps c'est trop mais c'est bien pour voir le détail! bonne journée!
|
|
Et bien au vue de l'original tu t'en sort pas mal du tout!! je pense qu'il faut saluer la netteté de cette grosse goute et moi je trouve que c'est passi mal . mais ,il est vrai que cette photo et malheureusement obligée de rester sur un écran ...et c'est vrai que c'est dommage de ne pas pensé au résultat avant de shooté (j'commence a peine a y pensé!!!) Snoopi PS:il y as un bel article dans le hors série d'image&nature de ce mois si sur les gouttes d'eau!!!
|
|
Ensuite moi aussi j'aurais bien vu un pivotage a 90° vers la gauche.. Pour le bruit c'est dommage aussi ... Mais bon sinon dans l'ensemble ta photo est agréable à regarder. Bonne continuation
|
)
|
Jolie photo mais pas vraiment emballante à mon goût. Les raisons: je trouve les cadrages (original et retouché) pas très pertinents. En effet, je pense qu'il y a trop d'espace "vide" que le sujet principal n'est pas assez mis en valeur. J'aurais peut-être cherché un autre endroit... Au niveau des couleurs, j'aime bien l'intensité du vert à l'arrière plan mais je n'aime pas trop le côté "brulé" des feuilles au premier plan. Bonne continuation. Robyflex
|
|
Je suis par contre d'accord avec les autres pour dire que le trou au milieu est "immense". A mon avis après avoir pris cette première photo il aurait fallu prendre une deuxième en se décalant un peu vers la droite, cela aurait permis d'avoir un trou moins grand... A part cela la mise au point est impeccable, comment as-tu fait ? autofocus ou mise au point manuelle ?
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Ecoute, je ne vais pas y aller par quatre chemins : je ne suis pas emballé. Je vais tenter de comprendre pourquoi et te le dire
PPS est cruel, dans le sens où l'on a accès à la photo de départ. Je fais partie de ceux qui pense qu'une photo se prépare à la prise de vue ou bien, on tente en dernier recours, de la "sauver" au post-traitement.
A mon sens à la prise de vue, tu ne savais pas trop ce que tu recherchais en termes de composition. Certes, il y a un sujet : les gouttes de pluie ! Mais alors entre avoir un sujet et le mettre en "pixels", le décrire, le mettre en valeur, il y a un peu de travail, quelques pré-requis. A mon sens, ce travail n'a pas été effectué ici.
La photo originale est plutôt brouillonne. Ton recadrage a le mérite de concentrer notre regard sur l'essentiel : du vert, et des gouttes.
Le résultat est dépouillé mais il n'en est pas moins bancal avec ces gouttes repoussées au limites du cadre et une grande partie floue au milieu. La composition aurait gagné à exploiter les différentes lignes dans l'image d'origine -je radote : mieux encore, à la prise de vue, tu aurais pu y penser, mais cela dépend aussi de l'objectif que tu avais à ta disposition.
Je ne vais pas en dire plus. Tu as choisi de nous montrer à plusieurs reprises ta façon de voir la nature et les animaux, souvent avec humour et talent -j'aime beaucoup "vu sous cet angle"- et tu es parmi nous depuis suffisamment longtemps pour que je te dise tout cela sans craindre que tu m'en veuilles
Bonne continuation.
(ma note : juste en dessous de la moyenne - et la moyenne, la vraie, pas celle de pps