photo précédente
...il n'est pas impossible que je ne puisse pas poster...
La mouche
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
Tu as un matos performant pour la macro, je pense que tu vas pouvoir faire du bon boulot. Concernant cette photo, la profondeur de champs est bien gérée, la mouche est bien nette. L'exposition est correcte également. Les points faibles de la photo : un cadrage un peu serré, ta mouche étouffe un peu dans ce petit cadre, la zone floue en premier plan est un peu genante et le sujet de la photo pourrait etre plus exotique (la meme photo avec une mygale bien poilue attirerait plus les critiques je pense!). Derniere chose, je te suggere de changer d'avis pour les critiques, etre débutant n'est pas une excuse, c'est en regardant et en echangeant son avis sur les photos qu'on progresse! Bonne continuation, JL  
|
|
Et bien pour une première macro avec ce très bon 100mm, je la trouve pas mal du tout cette photo. Personnellement sur ce genre de photo j'aime bien ne pas cadrer trop serré pour montrer un peu de l'environnement de l'insecte quand c'est possible, parce là un mur ! il y a mieux comme environnement 
La mouche est pile poil au centre, il est préférable de mettre ton insecte sur un des points forts de l'image et laisser de l'espace devant le regard. Les réglages m'apparaissent corrects même si tu peux fermer encore un petit peu pour plus de pdc. Bref une première qui doit t'encourager à continuer et surtout à en poster d'autres 
(8)
|
|
tu as pris le parti de faire un gros plan serré sur le bestiaux, soit c'est ton choix mais ton recadarage serré est justement pê un peu trop serré à mon gout! ça respire pas assez le pb vient pour moi de ton cadrage original en portrait, pkoi ce choix? car en shootant en paysage tu aurais pu laisser un peu entre le bord du cadre et la tete de ta mouche Sinon le fait que la tof soit penchée me gène aussi, tu aurais pê pu redresser un peu. l'environnement n'est pas des plus esthétique, et ne mets pas froécement en valeur la bete la MAP est bonne l'oeil est parfaitement net, les exif semblent corrects. Voilà pour mes impressions mitigés sur ta macro bonne continuation
|
|
Mes remarques: + bonne netteté au bon endroit +cadrage ok peut etre avec un peu plus de place vers la droite +l'exposition de l'original, pas de zones cramées -la retouche aurait pu etre un petit mieux, des zones semblent surex apres retouche Tu as un bon matos pour la macro, alors bon courage tu vas en faire des superbes.
|
|
Désolé, je n'accroche pas... La situation n'était pas exceptionnelle à la base... Une mouche sur un mur il me semble, à partir de là, difficile de faire quelque chose de visuellement intéressant... Pour la photo, le re-cadrage est extrêmement serré, ce qui étouffe le sujet, le fond ne met pas en valeur le sujet... En ce qui concerne les EXIFs, pas assez fermé, ISO trop élevés...200 auraient suffit... je pense. En tout cas bon courage pour la suite, le cailloux que tu vient d'acquérir est une bombe! Ciao et bonne vie avec ton nouvel ami !!!
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
La mouche Tché-Tché
 tu sais tu n'as pas besoin de qualification pour donner ton avis sur une photo... AU début, j'étais comme toi, mais il suffit de dire que tu aimes, ou que tu n'aimes pas, mais surtout d'expliquer avec des mots simples pourquoi... ça oblige à te poser des questions sur ce qui marche ou pas dans une photo et d'appliquer ces remarques à tes propres photos... Un avis simple vaut parfois mieux qu'une liste de points techniques pointus... je t'assure, ne doute pas de ta capacité à avoir un avis esthétique, tout le monde a ça... et petit à petit tu sentira que tu peux étoffer tes commentaires... "c'est en forgeant qu'on devient forgeron" 
Et c'est dommage de ne pas poster d'image uniquement pour cette raison. Il y a vraiment moyen de progresser ici, proftes-en!!!
Je repasserai pour ta mouche... J'ai aussi le 100mm, il est superbe, mais pas facile à utiliser... donc je ne pourrai pas te dire "il faut faire comme ça" car je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai malgré tout des choses à dire sur ton image.... 
|
|
ça aidera déjà à avoir quelques pistes intéressantes, à mon avis
|
|
tu ne te trouves pas assez qualifié pour critiquer des photos pourtant je trouve que tu as la critique facile en une seule phrase!  pour l'instant je le suis...
mais va falloir te calmer sur les notes trashs que l'on peut justifier par une critique élaborée et talentueuse! 
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Alors je me lance pour la 1ere critique. Je me demande si je devrais puisque la macro m'est tjrs difficile à critiquer... Je vais donc commencer par ce qui m'agace:
-la zone surex en avant plan ça attire le regard)
-une luminosité un peu fade ds l'ensemble. Ça, je le remarque souvent, la photo macro manque trop souvent de pep en terme de lumière. Celles qui se démarquent davantage des autres ont la plupart du temps réussi à obtenir de belles couleurs chaudes qui rehausse l'image. Remarque que sur cette photo, il ne manque pas de lumière, mais l'original est un peu plus sombre: tu as donc dû récupérer cette luminosité en post traitement ce qui a amené une surex sur l'avant plan. Prochain achat pour tout mordu de macro: le sacro saint flash qui coute la peau des fesse.
-Les choix de pdc en macro semblent souvent courtes. Rare sont les sujet complètement net. C'est probablement pour cette raison que je préfère les pdc plus longues: comme sur ta photo, je trouve ça moins impressionnant je dirais.
Ce qui m'apparait bien:
-le cadrage qui place bien ton insecte et qui meuble toute la photo.
-la map me semble faite au bon endroit.
-ce qui doit être net est net.
Alors voilà en gros ce que ça me dit. Mais je me répète: je suis pt etre complètement ds le champ: je ne maitrise en aucune manière la macro.
Amicalement
Chantal