Fuite aléatoire
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Je suis assez de l'avis de Géhème quant à cette image. L'art ou l'approche artistique commence quand on est ravi par la perfection d'une image, quand la technique s'efface pour laisser s'exprimer le fond, elle doit sembler parfaite et ne doit pas heurter l'oeil pour que l'oeuvre soit prise au sérieux, même si (et surtout) si elle est abstraite. Or ici, on ne tend pas à cet aboutissement puisque le bas de l'image est flou et qu'aucun détail n'est jamais completement net. L'artiste est un malin qui cache toute la recherche technique, tous les essais, pour ne montrer que l'oeuvre parfaitement finie, afin d'éblouir. Amicalement - Cdrg -  
|
|
bon, le traitement a redonné de la pêche à un originale sommes toutes bien fade... c'est déjà ça... 
"Fuite aléatoire".... le titre n'est pas mauvais, c'est déjà ça aussi... re-
Mais je dois bien avouer que cette proposition me laisse non pas perplexe, ce qui laisserait supposer que celà m'interpelle, m'intrigue, mais sans réaction, je ne ressent aucune émotion particulière en regardant cette image, aucune histoire ne me vient à l'esprit.. (cf. le petit topo sur la notion de "vide" développée par Géhème...) Je me demande quand même une chose (ah, j'ai eu un neurone réactif...  ): je me demande donc si la présence d'un quelque chose de noir et de taille plus importantes que cette envolée de spérmatozoïdes placé dans un des coins de la "compo." n'aurait pas simplement donné une articulation à l'ensemble: les "bidules" auraient alors...peu-t-être, donné l'impression de "fuir quelque chose....
Bon, voilà-voili, au suivant...
Bonne continuation, Amical. PIT
|
Je sais de quoi je parle.
|
Tu attends de ma part de trouver un sens à ton image... Seulement, je n'en trouve pas. Pourtant je regarde, j'observe, je laisse mon esprit vagabonder... Et... rien! Rien ne vient. De plus, même techniquement, je suis dubitatif... Parfois on essaye des choses et ça ne marche pas vraiment... Est-ce grave? Non! Amicalement Jy Eph
|
|
C'est vrai que c'est assez déroutant d'être face à une image aussi énigmatique sans rien pour nous guider, moi ici je vois plus des organismes microscopiques qui s'affolent, mais à une échelle différente. C'est probablement idiot comme réflexion mais si c'est un phénomène naturel, alors la photo me plait beaucoup, pas forcément pour la forme mais pour ce qu'elle montre, ce serait un parallèle amusant, et intéressant.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
 Moi je dirai que c'est une photo de bacterie en multiplication?  
|
|
 On dirait un truc fossilise dans des carbonates ?... 
|
|
J'en rigole dejà avant de voir les critiques qui vont suivre  Mais perso fallait oser moi je dis Michel il a pas peur  Mais perso l'idée est bonne car c'est sujet à discussion et à faire couler de l'ncre
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
Bon je me lance. Cette image, hélas, ne me raconte pas d'histoire et pourtant, j'ai l'imagination fertile. Je viens à peine de rentrer d'une expo d'art contemporain à travers laquelle plusieurs artistes s'exprimaient autour de la notion de vide. Thème intéressant et joliment mis en lumière par la plupart d'entre eux. J'ai vu des vides bien remplis, notamment.
Bref, rien à voir, mais pour en revenir à cette image, elle n'aurait même pas pu figurer dans ce genre d'expo. Pourquoi? Parce que dans l'art, si l'on a de la peine à rentrer dans une oeuvre, on peut s'attacher à la technique et en apprécier l'effort. Dans l'image présentée, mise à part une ombre grise dans le cadre, je ne vois pas l'effort technique et encore moins la démarche artistique. Si le vide peut boucher des trous, ici il condamne l'image.
Un sourd peut apprécier la musique tout comme un aveugle peut s'ennivrer d'une image. Pour cela, il faut un guide.
Un guide efficace.
Bien amicalement,
GM
(un peu plus que le minimum)