Planète-Powershot :: La prunelle de ses yeux

La prunelle de ses yeux

La prunelle de ses yeux

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Swoosh
Catégorie		Retouche/photo-montage
Date d'envoi		le 07 mai 2008
Vue		247 fois
Appréciation		6,4 [ 32 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/800s
Ouverture		F/2,8
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot A80


	Commentaires de l'auteur : Un petit montage (enfin petit, ça m'a quand même pris un moment) que j'avais en tête depuis quelques temps, j'ai essayé d'accentuer le côté irréel. Les conditions n'étaient pas optimales mais j'ai surtout profité du soleil pour prendre la photo d'arrière-plan étant donné que pour le reste je n'en avais pas autant besoin. J'attends vos avis avec impatience !

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Telefunken

(posté le 08 mai 2008 à 08h25) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Swoosh

l'idée de montage me plait, l'oeil me parait irréelle,il manque de netteté , J'aurai aimé une plus grande profondeur de champ qui aurait permis de mieux voir le regard intrigant du garcon , car ce regard me plait beaucoup .
En tous cas, bravo encore pour t'on montage .

PS: En y regardant bien, peut etre que l'oeil est trop coloré par rapport au reste de l'image .

De Swoosh

(posté le 08 mai 2008 à 16h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Telefunken, et merci pour ta critique.
La faible profondeur de champ était voulue, en fait je voulais même assombrir l'un de mes yeux pour vraiment donner l'impression que celui qui manquait était dans ma main, mais je ne suis pas arrivé à un résultat satisfaisant. Ca vaudrait le coup effectivement d'essayer avec une profondeur de champ plus grande.
Pour les couleurs, j'ai volontairement accentué les bleus sur toute l'image sauf sur l'oeil lui-même, tu trouves ça gênant ?

Merci pour tes impressions en tout cas ! :beer:

De Francois Martin

(posté le 08 mai 2008 à 17h09) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Le montage est intéressant. Par contre pour rendre la chose plus réaliste au niveau de la lumière il aurait fallu retransposer sur l'oeil l'ombre du bas de la boule originale. La ça fait un peu bizarre.

Un oeil de la taille d'une boule de pétanque, c'est sur c'est irréel. Quelle bestiole as tu donc choppé la? Si tu avais voulu représenter un oeil humain je serai plutôt parti d'une grosse bille.

Sinon je trouve que l'enfoncement des doigts dans cet objet mou et visqueux est bien géré dans la retouche.

Francois

De Swoosh

(posté le 08 mai 2008 à 18h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut François,
Effectivement, je crois que le plus gros défaut de cette image est ce manque de cohérence au niveau de la lumière, il faudra que j'apprenne à travailler ça correctement parce que j'aurais aimé que ça soit bien à ce niveau mais je ne savais pas comment faire.
Pour ce qui est de l'oeil humain, tu as raison, c'est bien trop gros et en y repensant, le ton de l'image est peut-être un peu trop sérieux, je me dis qu'elle aurait gagné à dégager un peu d'humour, être plus cartoonesque.
Merci beaucoup de t'y être arrêté ! :beer:

De Felix

(posté le 08 mai 2008 à 18h39) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Swoosh
Moi qui suis un adepte de détournement et de la retouche photo je ne peut que saluer ton travail.
mais je trouve ton oeil un peu plat et l'ensemble trop "soft" et pas assez "osé".Par example:un oeil sanguinolent, le personnage avec une tête ou un regard inquétant, une mise en scene du style en fond l'intérieur d'une boucherie ou un abattoir.....
Mais tu maitrises déja la technique de retouche et c'est déja trés bien.
Bonne continuation.
Félix

De Swoosh

(posté le 08 mai 2008 à 23h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Félix,
Merci pour tes compliments ! Je n'accroche pas à l'idée de l'oeil sanguinolent, mon but n'était pas de créer une image "gore" mais plus surprenante. Pour être franc je ne souhaitais même pas une image dérangeante et j'ai eu droit à des réactions qui me laissent penser qu'elle l'est quand même (c'est idiot mais ça me surprend). Par contre comme je le disais plus haut, c'est clair que j'aurais dû accentuer l'expression de mon visage, parce qu'à ce niveau-là je ne vais pas au bout. Et à propos de l'arrière-plan, même si celui-ci me plait malgré tout, c'est vrai qu'il y a un travail de recherche à faire de ce côté.
En tous cas merci beaucoup pour ta critique ! :beer:

De Ledok

(posté le 08 mai 2008 à 20h39) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Swoosh,

Bonne idée de photo montage.
J'aurais soigné le fond car je trouve qu'il enlève l'impact de ton image. L'éclairage sur ton visage n'est pas terrible du coup tu n'as été jusqu'au bout de ton idée en jouant sur l'œil manquant qui aurait été facilité s'il avait été net, manque de pdc.
Manque de netteté aussi sur la prunelle.
Tu as des idées, le reste viendra

De Swoosh

(posté le 08 mai 2008 à 23h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Ledok,
Le font justifie pour moi les teintes bleues, mais effectivement la photo aurait été meilleure si je l'avais prise dans un endroit qui renforçait l'ambiance. Je n'assume pas encore de me balader partout avec une boule en bois pour faire une photo...

Je crois qu'il va falloir que je la refasse au moins pour la profondeur de champ. Par contre si tu pouvais me donner quelques précisions au sujet de l'éclairage, en quoi n'est-il pas terrible ?
Pour la prunelle, c'est un problème de main d'oeuvre, et probablement de maîtrise du matériel aussi, je crois que j'ai fait le point sur le reflet, mais je n'ai pas l'oeil assez entrainé pour voir ça.
Merci beaucoup pour toutes tes remarques ! :beer:

De Ledok

(posté le 09 mai 2008 à 16h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Je parlais de l'éclairage de ton œil droit donc à gauche sur la photo qui est très sombre, si tu veux faire un trip avec cet œil en moins il te faudra donc une meilleur définition à cet endroit pour un bon rendu et avoir de la matière pour faire ta retouche

A+

De Manu Chebi

(posté le 09 mai 2008 à 09h40) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Swoosh,

image étonnante qui donne envie de clicker ... un peu déçu à l' arrivée .

Le montage est vraiment trés visible, et surtout je ne comprends pas le sens que tu veux donner à ta photo ?

Je salut tout de même la créativité ...

+ Manu.

De Swoosh

(posté le 09 mai 2008 à 14h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Manu,
Si tu pouvais m'expliquer à quels niveaux tu trouves le montage très visible, je saurais quoi travailler et améliorer !

Pour le sens, honnêtement il n'y en a pas, il ne faut pas en chercher un à tout prix, l'idée m'a plu et malheureusement je ne l'ai pas laissé murir assez pour que le résultat soit parfait (il n'aurait jamais été parfait mais bon...) mais il m'a quand même satisfait. C'est décalé, c'est ce qui me plait, c'est pour ça que j'ai souhaité recueillir des avis.

Merci à toi de t'y être penché ! :beer:

De Manu Chebi

(posté le 09 mai 2008 à 15h10)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Si tu pouvais m'expliquer à quels niveaux tu trouves le montage très visible, je saurais quoi travailler et améliorer !

Ce qui me parait le moins "naturel" c' est le manque de relief de ton oeil . En regardant ton originale la boule en bois a un relief marqué par essentiellement 2 points :
- Un point de lumière sur le haut de la sphere .
- Quasiment 40 % du bas de la boule est dans l' ombre

En recréant le même type de luminosité, ton oeil s' integrerait surement plus dans cet environement. (Bon je dis ça je serais pas capable de le faire forcement ... quoique? dans Photoshshop : Filtre / Rendu / Eclairage sur la zone de loeil peut être ...)

La tonalité de couleur pourrait aussi être plus adaptée à ton traitement croisé ...

voilou :beer:

De Swoosh

(posté le 09 mai 2008 à 15h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup pour cet éclairage :mrgreen:

qui m'a permis de découvrir cette option de photoshop !

Tu pensais à quelque chose comme ça ? (peut-être moins cramé sur l'oeil)

De Manu Chebi

(posté le 09 mai 2008 à 16h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu pensais à quelque chose comme ça ? (peut-être moins cramé sur l'oeil)

Ha oui! c' est deja bp mieux !

Tu peux essayer de baisser la luminosité globale de loeil tout en renforcent l'ombre ...
Ensuite pourquoi pas sur la pupille le même traitement colorimetrique style traitement croisé, que sur le perso d' arriere plan :beer:

De Swoosh

(posté le 09 mai 2008 à 16h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ok, merci beaucoup pour tous tes conseils, avec ça et ceux des autres je vais en refaire une plus élaborée !

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Manu Chebi

(posté le 07 mai 2008 à 18h36)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

De Metallifan

(posté le 07 mai 2008 à 18h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

franchement, je trouve ça sympa ! ça change, un peu de gore ! ta femme n'a pas eu trop mal ?

De Swoosh

(posté le 07 mai 2008 à 19h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moyennement gore, je l'ai lavé avant la photo... :mrgreen:

Mais tout va bien pour elle, je n'ai fait que lui emprunter.

De PIT

(posté le 07 mai 2008 à 18h53)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut, tu avais une bonne MAP sur la boule en bois, mais avec "l'oeil", il n'y a plus de point net dans ton image...

De Swoosh

(posté le 07 mai 2008 à 19h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu trouves qu'il n'est pas net ?
Je l'ai évidemment construit avec plusieurs yeux, pour la surface que j'avais à couvrir c'était indispensable, mais à chaque fois j'ai pris des yeux nets, alors soit j'ai un mauvais oeil ( :mrgreen:

) et je n'ai pas vu que c'était flou, soit je ne sais pas...

C'est mon premier montage de cette envergure, donc de toutes façons c'est bourré de défauts.

De Swoosh

(posté le 07 mai 2008 à 19h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah en fait je vois ce que tu veux dire.
J'ai fait mon montage d'abord et ensuite j'y ai appliqué quelques retouches, ça a peut-être floué un peu l'oeil...
Et puis j'ai fait ça dans des conditions particulières, déjà j'avais un appareil photo (merci Gégé), ensuite j'étais tout seul (pour faire un macro de son oeil c'est pas évident :mrgreen:

De PIT

(posté le 07 mai 2008 à 19h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Mars

(posté le 07 mai 2008 à 20h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je sais pas quoi pensée :oops:

De Kingayo

(posté le 07 mai 2008 à 21h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

une violette ?

si ça fait rire que moi, c'est déja ça

De Jojo Lapin

(posté le 07 mai 2008 à 23h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Scatmax

(posté le 08 mai 2008 à 16h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je perd mes yeux :shock:

pour la patience chirurgicales :bravo:

De Swoosh

(posté le 08 mai 2008 à 16h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, il m'en aurait fallu un peu plus malgré tout

photo précédente | photo suivante

Photographie animalière - Faire-part - Japon

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]