Rainette se prélassant :: Planète-Powershot

Rainette se prélassant

Index de la galerie

Rainette se prélassant

Rainette se prélassant

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Jojo-68
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 11 mai 2008
Vue		167 fois
Appréciation		6,2 [ 31 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/250s
Ouverture		F/8,0
ISO		200
Modèle		Canon EOS 30D
Date de prise de vue		le 03 mai 2008 à 14h38
Autres infos
Objectif		EF 300 f/4 L IS USM


	Commentaires de l'auteur : En vacances dans le sud de la France la semaine dernière, j’ai eu l’occasion de visser un Canon EF 300mm f/4 L IS USM sur mon EOS 30D. En effet, visitant la Camargue, j’ai rencontré un photographe possédant ce superbe caillou blanc, qui m’a très gentiment autorisé à prendre quelques clichés de cette grenouille rainette, se prélassant sur cette branche, au soleil. Voilà, j’attends vos commentaires avec impatience. Bonne journée. Jojo-68 Edit : Faute d'orthographe ("Rainette" au lieu de "Reinette") corrigée. Merci Clarky

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Caïen

(posté le 11 mai 2008 à 19h32) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
C'est sûr, cette reinette est vraiment trognonne. Sujet de choix donc dans une compo plutot agréable.
Avec ce 300 en main, ne pouvais tu pas cadrer encore plus serré?
D'autres défauts viennent troubler le repos de ta reinette ou plutot des spectateurs que nous sommes. Je trouve la lumière trop violente sur la bestiole. D'autre part, la zone supérieure gauche très lumineuse vient gâcher l'ensemble, c'est dommage.
Vu la lumière, tu pouvais probablement descendre à 100 iso, augmenter la vitesse et ouvrir un peu plus.
Facile à dire tout ça!
Cordialeent
Caien

De PIT

(posté le 11 mai 2008 à 20h44) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut Jojo,

tout d'abord, je ne suis pas sûr qu'une toute petite rainette soit le sujet idéal pour...un 300mm, à moins d'y adjoindre un tube-allonge... mais bon, là n'est pas le sujet...

Ta proposition a un probléme au niveau de l'exposition; sur-ex sur les parties blanche de la grenouille et surtout sur la partie supérieur des branches: le fond plus sombre que ton sujet a trompé ta mesure: il aurait fallu que tu sous-exposes nettement pour que ton sujet soit correctement exposé, quitte à avoir un arrière-plan plutôt...sombre.

Un petit traitement pouvait tout de même améliorer l'ensemble, car s'il y a sur-exposition, il n'y a pas de zones vraiment crâmées de chez crâmées. Et un leger recadrage, juste histoire de décentrer la rainette et de mettre plus à profit le graphisme en V des deux branches..

Bonne continuation,
PIT

De Clarky

(posté le 11 mai 2008 à 20h50) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le sujet est sympa et la netteté correcte. Pour une première photo avec ce caillou, et une première photo sur PPS, c'est déjà pas mal.

Il reste quelques points à travailler pour améliorer le résultat:

- c'est assez surexposé (j'ai pas dit cramé :mrgreen:

). Avec un sujet aussi statique, un coup d'oail à l'histogramme après la prise de vue te permettait de corriger le tir.

- il faut absolument soigner la composition, sans quoi la photo perd énormément d'impact. Ici c'est cadré pleine pastille, avec en plus une feuille gênante sous la rainette. Dommage. Pourquoi pas te décaler un peu pour éviter l'arrière-plan gênant, puis placer la grenouille dans le haut de l'image, de manière à accentuer le côté "suspendue dans le vide"... bref, un peu de fantaisie que diable!

- en parlant d'arrière-plan, un diaph plus ouvert aurait davantage flouté l'arrière-plan.

Bref, techniquement c'est pas mal, mais il reste à travailler la compo pour rendre ça plus expressif, plus parlant. Ici l'aspect purement documentaire me rebute un peu.

Mais c'est un bon début!

:beer:

De Querquedula

(posté le 11 mai 2008 à 21h43) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

effectivement c'est un très bon objo que tu as dans les mains!

concernant ta photo, la MAP est bonne.

Sinon je note qq petits défauts. Ta tof est un peu trop claire ou surexposée, ça peut se corriger au post traitement. Le sujet est trop centré, ici j'aurai bien vu la grenouille en bas à gauche. Concernant tes exif , j'aurai ouvert à f4 pour vraiment flouter davantage l'arrière plan, même si ici c'est déjà suffisant. Le piqué est déjà très bon à f4.

A+
6.5 donc 7

De Pallman

(posté le 25 mai 2008 à 00h50) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut
ta bestiole est trop centrée!
la branche du haut forme une tente et à la limite si tu retournes la photo et en catégorie humour ça doit bien fonctionner!
c'est trop surexposé et avec un peu de contraste nous pouvons avoir un truc sympa!
un petit recadrage pour plus de détails et

bonne soirée!

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Michel LIZER

(posté le 11 mai 2008 à 17h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

As tu incité ce gentil photographe à faire partie des membres de PPS :idea:

Un peu centrée, mais pas mal cette 1ére photo, surtout avec un objo que tu utilises pour la 1ére fois et qui ne doit pas être des plus simples à maitriser. :beer:

De Jojo-68

(posté le 11 mai 2008 à 17h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton commentaire. :beer:

Un peu centré, certes, j'y ai aussi pensé. Mais c'est un photo brute, non recadrée.
En effet, cet objo n'était pas évident à maitriser. Déjà, c'est une focale fixe, en plus du 300mm (pas pareil qu'un 50mm), avec une distance de MAP mini de 1.5m. EN PLUS : l'excitation d'avoir un "L" dans les paluches (surtout quand il m'a dit son prix...) :saute:

De PIT

(posté le 11 mai 2008 à 20h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

avec une distance de MAP mini de 1.5m. EN PLUS

d'où l'intéret d'un tube-allonge, qui a pour but de réduire la distance minimale de MAP (j'y ai fait allusion dans ma critique...

)

De Patjura

(posté le 11 mai 2008 à 17h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Encore un membre de vélovert :shock:

??? Juste ou pas

De Matiouse

(posté le 11 mai 2008 à 18h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pffff cet objo....
j'en veux un !!!!!!!!

Envoyer vos fonds à "3615 matiouse veut un 300mm IS LUSM" :sos:

De Clarky

(posté le 11 mai 2008 à 20h25)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Si je peux me permettre, l'orthographe exacte, c'est "rainette".

En résumé: "reinettes" = des pommes; "rainettes" = des grenouilles.

De PIT

(posté le 11 mai 2008 à 21h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et il existe une nouvelle variété de "reinette"... la Clara Gold ...... :mrgreen:

De PIT

(posté le 11 mai 2008 à 22h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

à moins que ce soit la Lara Gold.....

ah non , j'ai trouvé... c'est la............
Carla Gold.... :mrgreen:

De Michel LIZER

(posté le 11 mai 2008 à 22h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tais toi et manges

De XSEBBX

(posté le 12 mai 2008 à 10h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Héhé elle est mignonne cette grenouille

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]