Terminator...
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Pour un 1er post , tu commençes fort, ta photo est très bien négociée tant sur la netteté , le recadrage , les couleurs éclatantes et puis sur cette mouche que tu as réussi à attraper au passage. D'ailleurs , elle me fait peur cette mouche !!!!(lol). Bref je trouve ce travail très correct et surtout très prometteur et plein d'implicaion et d'application. pour moi c un 9+1 de bienvenue donc 10. Au plaisir de revoir ton travail Pascal  
|
|
Je vais être un peu moins enthousiaste que mes 2 prédecesseurs car pour moi, il y a quand meme quelques défauts: Les -: -Gros recadrage sur la bête qui evidemment va te faire perdre en qualité d'image -Quand je regarde ton originale, j'ai l'impression que te MAP est faite juste juste devant la mouche car en effet elle n'est ni flou ni bien nette et d'ailleurs tu as corrigé le tir en accentuant en post traitement et peut etre un peu trop je trouve Les +: -Sujet excentré et dans le sens de lecture -Bel arriere plan bien floutté -Belles couleurs Voila mon ressenti, cela reste une bien belle photo +1 de bienvenue Amicalement Fred
|
8/10
comme pour la cétoine de Patjura, après ce méga-recadrage, il ne reste plus grand chose de la photo de départ, mais visionné sur un écran, ça donne une "image" correcte, bien exposée et d'une belle netteté. Dommage qu'à une telle taille, elle ne soit pas exploitable à l'impression papier...ce qui reste tout de même le but de la photographie.... Bonne continuation, Amical. PIT
|
|
Bonne continuation à toi.
|
|
En revanche, je ne peux pas ne pas tenir compte du RECADRAGE (en majuscules tellement il est important). La photo présentée n'a plus grand chose à voir avec l'originale... sur le résultat final... ça passe... mais je n'adhère pas à la démarche (avis personnel, fort discutable j'en conviens). Autre point : l'arrière-plan pas assez flou à mon gout... mais c'est lié à la distance de MAP... et du fait, au recadrage.
|
|
vraiment super cette photo. Cadrage, netteté, couleur, beau flou. Cette mouche est très impressionnante. Parfois je me demande pourquoi certains se payent des appareils de ouf alors que d'autre font du très très bon boulot avec beaucoup moins. Chapeau...je voulais mettre 9 mais finalement je te met 10 et fav!7 A la prochaine
|
|
|
|
Le sujet effectivement banal devient ici interessant par cet etalage de detail que tu nous fais partager. Je trouve egalement que la colorimetrie est bonne, sans trop de contraste ni de couleurs, juste ce qu'il faut. Tres bonne macro (8).
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
!
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Les détails sont vraiment nets, le cadrage exempt de reproche (selon moi) et la position de l'insect me plait aussi. En plus pour dire qu'il n'y a pas de materiel digne des photographe pros, il (le matos) est vraiment bien exploité
>9
+1 pour l'appareil et la bienvenue