photo précédente
Mais ce n'est que mon avis (qui, soit dit en passant, est contesté 
).
Au moins 50 mm, car il n'y a pas trop de déformation, mais vue la pdc très courte (on peut encore imaginer une erreur de mise au point pour raison de bébé "mobile") peut-être un 85 mm (f/1.2 bien-sûr). Alors, j'ai bon ?
Bout du nez
Bout du nez
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
il est oû plutot ? hum désolé, pas pu m' empécher. Donc, Mous a finalement raison, autant réhausser la note par une critique . Bonne compo, tu places l' oeuil sur un point fort, et tu beneficie d' un arriere plan bleu suave . Evidement le flou général a tendance à me plaire mais ça c' est pas une nouveauté 
Le boutchou a une attitude naturelle et son regard est captivant. Tu es au dessus, même si c'est limite, du portrait d' enfant qui ne touche que les parents (et je sais au combien c' est dur!) Techniquement c' est vrai que ça manque de netteté, sur l' oeil ça aurait été top. ( un exemple d' un portrait magnifique avec un oeil net http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...) ) Finalement ça donne un résultat assez homogène. pour moi c' est 6 + 1 de  + 1 pour Mous
donc 8 , c' est quand même autre chose 
+ Manu  
|
8/10
|
La composition et le traitement délibérément flouté est plaisant . Le mise au point me gène, tu as choisi de la faire sur le nez mais j'aurais préféré sur le coin intérieur de l'œil. La photo me semble sombre ... Mais le sourire et l'attitude sauvent tout. Bienvenue a+
|
|
effectivement on peut épiloguer sur la zone de netteté mais pour moi ce portrait de bébé est tout à fait réussi; l'essentiel étant que tu aies su capté ce regard malicieux, curieux et admiratif (devant ton objectif??) à la fois. Pour chipoter un peu, il est évident que la MAP sur les yeux aurait renforcé la "puissance" de ta photo. Ce petit a vraiment une fripouille à tomber. Allez 8 pour moi, amicalement
|
|
Ouille ... la MAP ... Toujours sur les yeux, au moins cela , c'est un minimum. Apres, c'est une certaine recherche , une preference de courte ouverture , et pourtant j'adore ca . Mais avec ce portrait, ce flou, meme volontaire me ferai presque penser que le shoot est fait a traver une vitre emplie de brume, pas bon pour un portrait ou il n'y a aucune vitre ... Bref, pas besoin d'en dire plus, et franchement, je ne vois pas comment tu as pu rater cette photo, a moins que tu ne soit tous collimateurs, ou que la distance minimum de soit pas respectée . Bon, ce n'est qu'un debut, et on fait souvent des erreurs, alors au plaisir de voir d'autres shoots, et pourquoi pas de ce petit bot'chou
Voili
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #4 ] (voir)
Une première image un peu casse-binette quand-même
Dommage en tout cas pour tout ce flou, la composition est globalement bonne à mon sens.
Le bébé a des yeux magnifiques et un sourire superbe, je t'encourage vivement à tenter une autre photo avec quelque chose de net sur le visage (idéalement les yeux
Bonne continuation et
(mon appréciation : largement à parfaire, 3, +1 de bienvenue +1 pour la jolie frimousse, je peux hein ?