Surpopulation
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Le sujet de ton cliché est intéressant, mais je suis déçu par le traitement que tu y as apporté. Comme l'a déjà souligné DidG, la lumière de l'original est vraiment agréable: le "hamac" y est beaucoup plus présent. Après traitement, ton cliché est devenu plus plat, sans véritable accroche. J'ai l'impression aussi que l'original est plus piqué que ta retouche. Peut-être dû à la baisse de contraste. Le tamponnage des feuilles claires au premier plan n'est pas parfait, mais il est vraiment obligatoire. Pour une aussi grande surface, l'exercice est difficile et tu t'en es quand même pas mal sorti. Dommage que tu n'ai pas pu remettre le couvert le lendemain... Amicalement
|
|
|
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

|
|
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente










dure réalité de la vie et des critiques avisées des PPSiens ... je rigole, et si j'ai posté c'est bien dans ce but de recueillir vos avis.

le coté noir de la force avait pris le dessus ce jour là !







Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
je ne suis pas convaincu par ta photo pour plusieurs raisons :
- tu parles de macro mais comme ça elle ne fait pas macro. J'imaginais ça de bcp plus près:).Ceci dit je ne sais pas à partir de quelle distance on parle de macro
- la lumière est plus sympa sur l'originale. Là après traitement ta photo est devenu terne et le nid manque de relief.
- La compo me pose problème. le centrage du nid ne me va pas. Je ne sais pas trop comment cadrer ça, un truc sphérique ! mais peut-etre un format carré aurait mieux passé ?
- Certes les feuilles au premier plan n'étaient pas les bien venues mais vouloir tamponer une surface aussi gde est d'une part dommage , hasardeux et demande bcp d'exigence pour ne pas laisser de traces. Là le tamponnage est très perfectible. On voit a 3 endroits la même image de filament ! Je pense que le mieux aurait été d'y penser dès le shoot de départ
Bon voilà pour moi ce sera un 6