photo précédente
8/10
9/10
je note qd même dans la partie plus sombre de la roche à droite comme une sorte d'effet cadrillage en filigrane ! Je rêves ?? 
Pont-de-Ratz
|
|
Critiques
Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
|
Je suis impressionnée par la qualité de la lumière dans cet endroit normalement baigné dans un noir profond. Au niveau du cadrage et de la composition, je rejoins Gwichin dans sa critique, de plus les personnages Bernard et Minichabbs participent bien a donner un apercu de la grandeur du lieu.  
|
|
J'aime beaucoup cette fois encore... Je pense que tu as eu une bonne idée de mettre une grande version de cette photo et je dois avouer quelle donne tout sont potentiel dans cette version. J'adore l'éclairage et le cadrage... C'est vraiment une superbe photo que tu nous présente. Bravo Amicalement, David
|
|
Même si effectivement le monde du dessous n'est pas trop ma tasse de thé , c'est pour ça que je n'y mettais pas de critiques 
je t'avoue qd même que je regarde à chaque fois tes clichés histoire de voir ce qui se fait ailleurs 
Celui-ci me plaît assez. Je pense que c'est dû : - à l'espace dans la salle ( ni trop petit, ni trop ouvert) qui équilibre bien ta photo, - à l'éclairage qui est bien uniforme nous donnant bcp de détails, - le placement de ton bonhomme bleu qui met en évidence la profondeur des lieux, - à ces parois très irrégulières qui donnent du relief à la caverne, - à cette source d'eau, limpide qui rafraîchit l'ensemble, je note qd même dans la partie plus sombre de la roche à droite comme une sorte d'effet cadrillage en filigrane ! Je rêves ??
Voilà pour moi ce sera un 8
|
|
je parie que ceux qui se lassent le plus sont ceux qui ne postent que des fleurs ou des piafs 
qualité globale constante concernant éclairage et cadrage. mais y'a un truc que je n'aime pas du tout ici: je ne sais pour quelle obscure raison tu as agrandi bernard !!! du coup la galerie parait moins grande (enfin, c'est relatif). c'est quand même très bon... alain
|
|
|
Un bien beau témoignage de l'immensité des profondeurs, tu presentes ainsi ! Lumière superbement gérée , les 2 personnages bien campés donne aussi un bonne dimension de cet endroit ! Bien belle photo 100 iso etait bien vu, à 200 , il y aurait plus de bruit
|
|
Comme d'hab, c'est à dire décor somptueux, grandiose, impressionnant; ,et puis qualité de l'éclairage,du cadrage et du traitement. Un peu de bruit en bas à droite, difficilement évitable (impossible probablement); seul regret Minichabbs a laissé le gyrophare et les feux stop allumés et il a l'air "au piquet". Bonne continuation
|
|
|
|
Voilà de belles couleurs, et un beau jeu de lumière. Pas grand reproche, peut-être une légère rotation sur la droite, pour que le personnage en arrière plan, soit verticale. Salutations et à plus, dédé (9)
|
|
Je trouve personnellement que la compo est trés bonne : le petit plus, c'est le sentiment de découverte, je ne sais pas à quoi cela tient (ou plutôt si, au fait que ce soit bien photographié, tout bêtement ), mais j'ai vraiment le sentiment de découvrir en même temps que notre spéléo.
Côté moins, juste deux petites remarques, j'aurais gommé le second personnage, qui n'est pas d'un apport terrible (évidemment, je dis ça alors que je rechigne toujours à gommer des éléments, c'est bien connu, les conseilleurs.....  ). Et puis, comme Alain, je m'y suis repris à 3/4 fois sur l'originale, pour vérifier que le personnage principal était plus grand ? c'est une idée un peu étrange  .
Ca reste une photo bien réalisée (je ne suis pas forcément fan de spéléo - en fait c'est surtout un monde que je ne connais pas, sauf, peut-être, le gouffre de Padirac  -, mais force est de reconnaitre que tu arrives à faire partager ta passion, avec un petit truc qui accroche à chaque fois  ).
, Christophe
PS : pour ce qui est de lasser ou pas, quelle importance ? .
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Juste une question, on dirait qu'il y a pas mal de bruit sur la partie droite de l'image, pourtant iso 100. Alors je comprend pas... 
|
salut Chabbs.... ... je ne me lasse pas de les regarder, avec admiration, même, pour moi qui suis un schouïa claustro., mais je trouve que les critiques que je poste à propos de tes photos sont répétitives, je me répète.... je l'ai déjà dit... à bon... 
Amical. PIT
|
Ah la la Chabbs, si seulement tu t'étais spécialisé dans les dessous plutôt que dans le dessous, c'était le succés populaire annoncé à chaque fois   .
|
Ah bon, il y en a encore sur pps qui osent dire ce qu'ils pensent ? 
Je fais partie de ceux qui n'accrochent pas du tout à tes photos "du dessous". Mais tu as bien raison de continuer, une passion ne s'abandonne pas
|
|
|
|
|
|
Pas de porteurs
Alors, avec du matos d'éclairage, je n'ose même pas penser à la difficulté du transport de tout ce matériel ( éclairage, + APN ) , Hi !!!
|
Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Iceland - Magazine photo
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Là je dois dire que j'adore! Niveau cadrage et composition, y'a rien à dire, niveau éclairage, il me semble très cohérent et bien géré.
Niveau retouche, le léger éclaircissement de l'image à un peu abimé la partie droite, donnant un aspect de quadrillage.
Mais elle est terrible et va direct dans mes fav'
Bravo