photo précédente
A part vérifier dans le viseur avec le curseur d'exposition éventuellement.A part vérifier dans le viseur avec le curseur d'exposition éventuellement.
Concert
|
|
Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Tu n'as pas de chance : 1 critique pour 141 visites, c'est encore mieux que pour ma dernière production... Passons ! Pour en revenir à ta proposition, tout a été dit dans la critique de mon prédécesseur, mais je rajouterai ceci : Je trouve que la composition se tient par le mélange entre le mouvement du guitariste, et l'ampli qui pose un élément fixe sur l'image et renforce donc ce mouvement... Pour la couleur la proposition de retouche en NB me parait extra et fort bien vue ! Reste la netteté, mais tu veux faire du net avec des gens qui sautent partout, avec peu de lumière, il faut gagner au loto et jouer avec des joujous qui sont bien au delà de la bourse de beaucoup d'entre nous (1D3, D3, et autre objos qui tuent !) Belle prise Guillaume  
|
|
Je ne vais pas en remettre une couche sur les lumières rouges et leur fâcheuse tendance à donner des zones solarisées et surexposées en numérique... je pense que tout à déjà été dit. Difficilement rattrapable en couleur, ce type de lumière permet par contre de sortir de jolis N&B bien exposés comme l'indiquait Xsebbx. Pour en revenir à ton image, j'aime beaucoup l'énergie que tu as su saisir. C'est la principale qualité de ton cliché et en photo de concert, c'est pour moi la principale ! Bien joué. Le cadrage est bon et le léger recadrage nécessaire. Une bonne photo de concert. Amitiés, LauHi
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Pour le concert un objectif ouvrant à 2.8 (voir plus ) aide grandement. Par exemple, dans le cas présent, à 2.8, tu pouvais descendre la sensibilité à ISO 1600 et monter la vitesse à 1/80s, tu aurait eu moins de bruit et plus de netteté. à 1.8, c'était Byzance, tu pouvait encore descendre la sensibilité et/ou augmenter la vitesse.
|
Ce genre de photo est difficile à traiter, mais un truc qui peut être utile pour lui donner toute sa valeur serait de la passer en N&B. Avec une toute petite réduction de bruit et hop ça donnerait ça : 
Qu'en penses-tu ?
|
.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 4 / #4 ] (voir)
ah la tof de concert , c'est tout un art !
C'est ma discipline préferée à moi aussi.
Ce que dit Gégé est vrai , mais qu'en partie...je m'explique:
théoriquement il a raison mais en pratique, la donne change.Avec un objectif ouvrant à f2,8 ou f1,8 ou encore mieux , f1,4 , ton AF (auto-focus) patinera moins qu'avec un objectif moins lumineux , ce qui te faciliterais déja la tâche.
Par contre shooter à f1,8 demande déja une bonne maitrise de la photo, la profondeur de champs étant déja réduite suivant la focale utilisée et la distance à laquelle tu décides de shooter, avec un sujet qui bouge beaucoup , comme c'est le cas sur ta photo, il sera donc difficile de faire une bonne mise au point, le sujet étant constament en mouvement et la distance de MAP changeant constamment.
Cepandant il est vrai que si tu es interressée par la tof de concert , je te conseille de te procurer un objectif lumineux du style 50mm f1,4 ou 85mm f1,8.
Pour info , j'ai fait un concert le 3 mai dernier , avec un 40D et un 85 f1,8 et il n'était pas nécessaire de monter à plus de 1250 iso maxi.(Ca peux te donner une idée)
Bon , venons en à ta photo maintenant:
Je distingue deux tâches sur ton objectif , au niveau de la sangle de guitarre, et je ne crois pas que ce soit du flare.
Le bruit est assez marqué , et pour cela il n'y a pas 36 solutions : soit descendre en iso la prochaine fois , soit te procurer un bon logiciel de traitement anti-bruit, du style "Noise-Ninja".Je te conseillerais cependant d'éviter de monter trop en iso , c'est la solution préferable.
La composition dans l'ensemble est plutôt bonne , tu as su captiver une bonne pose "live", le genre de cliché que je ferais aussi.Certains n'aimerons peut-être le fait de ne pas voir le visage , moi je trouve que "c'est ça aussi/surtout le live".
Le sujet est centré mais notre regard est très vite dirigé vers le point fort de l'image: la tête.
l'image est dynamique je trouve mais il manque vraiùment de la netteté, du à ta vitesse et peut être aussi à ta sensibilité "iso" ( si je dis des betises , quelqun me corrigera , merci), en effet , 1/50ème c'est trop peu , sauf si tu recherches un effet quelquonque.
Peutêtre que si tu avais pu shooter à 1/80ème , le sujet aurais été bien plus net mais tu aurais peut être gardé ce flou de la main , ce qui aurait été un plus.
J'ajouterais que le projo en bas à droite, le t-shirt sur l'ampli et le coin du baffle "Marshall" viennent un peu perturber la lecture de la photo.
Veilles à bien isoler ton sujet ou ,au contraire, à composer d'avantage , mais prête toujours attention à ne pas inclure des élements pertubateurs qui au final rendent la lecture de l'image plus difficile.
Voila pour moi , 7/10 car l'image a du potentiel et tu as su captiver une pose interressante.Tu progresseras très vite j'en suis sur.
Ps : Quel objo as -tu utilisé?
avais tu le mode "réduction de bruit en iso élevé " sur "on"?