photo précédente
!!
l'ombre que PIT n'aime pas me séduit assez
Petit papillon vole
|
|
Critiques
Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.
|
je n'accroche pas vraiment, il faut dire que le papillon est assez terne! Le plan un peu large laisse la part belle à la marguerite qui devient finalement la star de ta photo. Et je pense que ce n'est pas le but recherché! la lumière par l'arrière du papillon met sa tete dans l'ombre ce qui n'est pas non plus un avantage Sinon je trouve ta MAP bonne et ta PDC adaptée  
|
|
la compo est bien (après recadrage) mais le piaf pas très beau, ou plutôt peu lisible. tu as shooté pleine pastille. c'est pas très joli ça  .
à défaut d'autre solution (décentrement de la zone de map) je te suggère une technique éprouvée: déclenchement à mi-course (mesure et map sur le sujet), décalage (cadrage/compo) puis fin du déclenchement. ça prend moins de 2 secondes. l'ombre que PIT n'aime pas me séduit assez: la rencontre de la Bête avec son double 
le liseré bleu sur le bord des pétales n'est pas très crédible. il suffit de le dessaturer un peu . bon, je sais que c'est pas le moment, mais tu devrais éditer le titre: "vole, petit paillon" (impératif) me semblerait plus approprié. 7 pour la photo+1 pour le sourire (rare sur une macro  )
alain 
|
le contraire m'eut grandement étonné.... 
... et pourtant j'essaie de tout faire pour ne pas te contrarier 
... 
. sur un sujet (presque) statique c'est im-par-don-na-ble 
|
Je ne vais pas répéter les critiques précédentes, je tiens seulement à mettre l'accent sur la maitrise du flash, les pétales blancs ne sont même pas cramés!C'est dans les genes chez les Chabbs la maîtrise des flash Bonne continuation 8 plus pour la technique que pour le choix de la bête.
|
|
Bon c'est vrai qu'esthétiquement et, bien malheureusement, ton papillon n'est pas à la hauteur de ta photo... ...et c'est bien dommage, parce que techniquement et en terme de compo, elle est carrément "ouch"  .
Ton sujet est un peu centré à la base mais tu as bien recadré , et pour le reste, c'est trés réussi, gestion de la lumière et de la PdC au poil, pour donner du relief, pas de surex, du détail, quelques petits bouts de fleurs coupés par ci par là, mais pile comme il fallait pour l'harmonie de l'ensemble....vraiment  .
Allez, je mets la note que j'aurai mise si le sujet avait été un papillon diurne aux milles couleurs, je crois que ça nous fera plaisir à tous les 2 .
Christophe  .
|
9/10
|
Une belle diagonale, une fleur éclatante... mais ce papillon terne qui ne se détache pas... A la limite, je referais une photo sans le papillon, avec une MAP à rendre les pistils nettes, avec les mêmes couleurs ! Comme ça a été dit, belle maitrise du flash
|
|
Bien vu ton recadrage , cala rend un aspect plus graphique. Cette fleur me fait penser à UFO, un post que j'ai déjà vu sur PPS ( à de nombreuses reprises  )
Tout comme Christoforo , pas de chance tu as eu sur la beautée du papillon, mais c'est également la vie, tous les animaux ne sont pas pourvu d'un coté graphique/esthétique, il en est de même pour les êtres humain
F/9 trop limite pour une parfaite PDC , et bien sur pas évident sans objectif macro dédié : là, tu t'es superbement débrouillé ! Voili , et j'espère qu'un jour, tu pourras enfin faire des shoots avec un caillou digne de ce nom !!! Sinon, je vais être obliger de descendre, et de te prêter le mien D:
|
|
Le fond est noir sans nuance avec 2 parties vertes qui font "taches". Le papillon n'est pas très esthétique. La fleur n'est pas très esthétique non plus, de plus les blancs limite cramés contrastent trop avec le reste et font presque mal aux yeux. La lumière est beaucoup trop dure et apporte des ombres trop marquées. La compo est classique mais pas dans le sens de la lecture, de plus je trouve la fleur soit trop coupée, soit pas assez, cad que le bout des pétales coupés me font penser à un cadrage loupé que plutôt quelque chose de volontaire et bien penser. Désolé d'être sévère mais ce n'est juste que mon avis. Bonne continuation à toi.
|
|
en effet, le papillon ne serait pas là, ça ne chagerait pas grand chose à gout, ce serait peut etre meme mieux
j'aime beaucoup la façon la fleur remplit le cadre, et dynamise l'image, et ressort grace au fond noir.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
le papillon n'est pas d'un esthétisme à tomber, mais bon...
Vu l'ombre qu'il projette sur les petales, il me semble, mais je peux me tromper... que tu as utilisé un flash déporté, la lumière semblant provenir par la droite. Je trouve cet ombre un peu gênante...
L'originale manquait un schouïa de luminosité, le traitement y a remédié, mais il n'aurait pas fallu pousser plus loin, sinon, les pétales auraient fait un peu...mal aux yeux...
Le recadrage est le bien-venu...
Bonne continuation,
Amical.
PIT