MonacO :: Planète-Powershot

MonacO

Index de la galerie

MonacO

MonacO

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Photoramique
Catégorie		Paysages
Date d'envoi		le 05 jun 2008
Vue		190 fois
Appréciation		8,0 [ 56 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/800s
Ouverture		F/8,0
ISO		400
Modèle		Canon EOS 40D
Autres infos
Autre accessoire		Hélicoptère


	Commentaires de l'auteur : Cela faisait un petit moment que je révais de me payer un tour d'hélico au-dessus de Monaco et du pays mentonnais car j'avais une petite idée derrière la tête. Début décembre 2007, la luminosité était parfaite mais il n'avait pas encore neigé. Dans mon idée, il devait y avoir de la neige sur les sommets du Mercantour. Le 19 décembre, la luminosité était à nouveau là et entre temps, il avait neigé. Bref, 1000 mètres d'altitude avec un hélico de la société Héliair Monaco, harnaché, porte ouverte, vol stationnaire ou presque à cet instant et série de photos à main levée dans le but de faire plusieurs photos panoramiques. Je vous en présente une que vous pouvez trouver ici en plus grand : http://www.photoramique.com/pps/monaco.html Depuis, j'ai pu amortir le cout du vol avec cette photo que je soumets à votre critique

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Lang Jérome

(posté le 05 jun 2008 à 18h46) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

trés belle photo, juste une petite chose je la trouve un peu claire à droite et foncé à gauche.

De Photoramique

(posté le 05 jun 2008 à 21h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ta courte mais pertinente critique.
La luminosité n'est pas la même à droite et à gauche et je t'avoue ne pas avoir passé de temps au post traitement pour homogénéïser tout cela.

Merci de ton passage

De Julien 400D

(posté le 05 jun 2008 à 19h17) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Chapeau bas pour cette photo!
C'était une tres tres bonne idée bonne idée!
L'horyson est bien droit, la lumière pas trop dure, le relief est bien mis en valeur.Je n'ai jamais fait de panoramique mais je me demande s'il est bien normal que la partie de droite soit si claire...
Encore respect pour l'hélico lol.

De Photoramique

(posté le 05 jun 2008 à 21h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai pris beaucoup de plaisir pendant ce vol même si je n'étais pas à l'aise, pas temps le vide mais les vibrations, le bruit et cette hélice au-dessus la tête.

Bonne continuations

De Escawind

(posté le 05 jun 2008 à 19h26) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Maxime,

Tu y as mis les moyens mais le résultat est à la hauteur (à tous les sens du terme d'ailleurs ;-)

).

Ton panorama montre la côte comme on la voit rarement. La Principauté apparaît vraiment comme une masse de béton coincée entre les montagnes et la Grande Bleue. D'ailleurs, garde bien cette photo qui est destinée à devenir une image d'archive, une fois que le nouveau projet d'extension sur la mer aura été réalisé ! ;-)

Côté technique, un panorama n'est jamais évident à réaliser les pieds au sol, alors penché à la fenêtre d'un hélicoptère !... C'est vrai que l'absence de 1er plan proche aide bien mais quand même, il fallait le faire.

Au niveau du rendu, c'est vrai qu'on a une légère impression de manque de piqué (comme le dit David en com) mais je suis pratique ment certain que celle-ci est dûe à la compression nécessaire pour mettre une image d'une telle taille en ligne.

Bref, bravo pour cette belle réalisation et pour avoir été jusqu'au bout de ton idée.

Amicalement,
Marc

De Photoramique

(posté le 05 jun 2008 à 21h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Marc,

A propos du manque de piqué, je ne devais certainement pas avoir les réglages optimum. En fait, l'hélico bouge en permanence et en plus ça vibre énormément. La prochaine fois, je téléphone à Yann Athus Bertrand pour lui demander des conseils.

Il faut dire aussi que l'on est assez loin du sujet, ici de la princpauté, au moins à 2000 mètres et ceci peut expliquer en parti le manque de détail et de piqué. Je ne veux pas m'être en cause l'objectif car c'est le 24-70/2.8.

Ce qui peut satisfait, c'est que la photo plait à toutes les personnes à qui je la montre, mais c'est sûrement du au fait qu'elles habitent ou travaillent en principauté et ne voient pas les défauts de la photo.

Merci à toi et à bientôt
Maxime

De Vincent M

(posté le 05 jun 2008 à 19h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir,
j'adore tres beau pano.cadrage impecable, beau relief.
peut être un petit manque de piqué, pour l'ouverture c'est un peu limite et puis c'est pas facile de prendre une photo d'un hélico.
donc bravo
attention quand même pour un pano, il faut enregistrer la mesure d'expo dans le boitier sinon on arrive aux remarques précédentes, c'est a dire les diférences d'expo entre la premiere et les autres photos qui composent le pano.
bonne continuation
vinc

De Photoramique

(posté le 05 jun 2008 à 21h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton passage et de tes remarques tout à fait justifiées.
Content que ce pano te plaise quand même

A plus tard sur PPS

De Mimi Champy

(posté le 06 jun 2008 à 09h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut!

la belle photo, l'emblavage serré, juste du côté droit est plus claire et du côté gauche foncé.

Beautiful photo, the tight cropping, just on the right is more clear and on the left a little dark.

Bonne continuations
mimi

De Photoramique

(posté le 07 jun 2008 à 07h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton passage

De Awno

(posté le 06 jun 2008 à 10h19) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Pour completer les remarques précédentes, je ferais remarquer que je n'ai jamais vu autant de tours de Pise d'un coup ;-)

. En effet, les immeubles de la partie droite de la photo penchent !

Il manque peut etre un peu de ciel à mon gout.

A part ça, j'aime beaucoup.

Je me pose aussi la question suivante : pour réaliser de tel panoramique, ne serait il pas plus intéressant de jouer avec un grand angle ?

De Photoramique

(posté le 07 jun 2008 à 08h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour awno,

L'utilisation d'un grand angle entrainera à mon avis une déformation plus grande encore, différente mais plus importante. Pour prendre un pano de cet ampleur, c'est plutôt un Fisheye qu'il faudrait, et là tout serait arrondit.

Les immeubles ici peuvent ici tous être redressés, il suffit de retravailler chacune des photos à assemblées, ce que je n'ai pas fait.

Merci pour ta critique

De Cladode

(posté le 06 jun 2008 à 21h43) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir!

Joli panoramique!
Dommage que le ciel dans la partie haute ressorte un peu cramé... mais c'est un bon pano.
Ce sera un bon 8 pour moi.
Cladode.

De Photoramique

(posté le 07 jun 2008 à 07h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta critique

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De DavidQ

(posté le 05 jun 2008 à 17h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

C'est dommage à la lecture des conditions de prise de vue, des moyens mis en oeuvre et à la vue de la version full, c'est dommage donc qu'elle manque un peu de piqué.

Je trouve l'image pas assez fouillée dans les détails

Un petit déséquilibre d'intérêt entre la partie gauche très présente, très fournie, et la partie droite un peu déserte et presque discutable en terme d'intérêt.

Sinon, t'as vraiment du triper à faire ça arnacher à un hélico :shock:

De DavidQ

(posté le 05 jun 2008 à 17h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je pensais à cette photo notamment, photo de la semaine passée de Gwich'in qui lorsque tu la regarde en fulldef te donne le vertige tellement elle est piquée et fourmille de détails :

http://img366.imageshack.us/img366/1630/crw7834lf2(...)

J'ai jamais essayé les panos, je ne connais donc rien de la difficulté de prise de vue.
De ce fait, je préfère poser un commentaire qu'une critique.

:beer:

David

De Photoramique

(posté le 05 jun 2008 à 21h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour ce qui est du pano de Gwichin, il avait l'avantage d'être à l'arrêt, certainement en appui avec du temps pour peaufiner ces réglages. Je t'avoue que dans l'hélico, cela bouge, vibre, j'ai fait des réglages rapides car à 20 euros ht la minute (20 minutes minimum) je n'ai pas pris tout mon temps.

Il n'empêche que Gwichin est bien meilleur photographe et maitrise certainement plus totoshop pour le post traitement ce qui fait de son pano un superbe cliché.

Je ne saurai trop te conseiller d'essayer le pano un jour.

:beer:

Maxime

De Beethoven75

(posté le 06 jun 2008 à 09h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

20€ HT la minute :shock:

Gloups

Ceci dit, l'expérience le vaut sans doute...

De AlainS

(posté le 05 jun 2008 à 18h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

faut demander à SAS de construire un peu plus côté droit

De Escawind

(posté le 05 jun 2008 à 19h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il en est question... sur la mer of course ! :mrgreen:

De Beethoven75

(posté le 05 jun 2008 à 20h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je partage tout à fait l'avis de David...
Après le "wow" provoqué par ce point de vue spectaculaire et inhabituel, c'est la première chose qui me soit venue à l'esprit... "dommage pour les détails"...

Très chouette image malgré tout

De Photoramique

(posté le 05 jun 2008 à 21h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai tripé pas mal en m'offrant cette expérience et je recommencerai certainement un jour. Pour ce qui est des aspects techniques j'en ai parlé plus haut dans les critiques.

De Awno

(posté le 10 jun 2008 à 13h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dans le genre montage panoramique aerien, j'aime beaucoup les VR (Quicktime) présenté sur le site suivant :
http://www.panoramas.re/AERIEN/index.htm

Le photographe survole les sites en UML et shoot au travers d'un fish eye.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]