photo précédente
je trouve que l'effet prend le pas sur l'image qui elle meme est tres fouilli
Le plongeoir du phare
|
|
Critiques
Il y a 20 critiques pertinentes pour cette photo.
...
|
Toujours cette aspect duveteux si doux, permis grâce à un temps de pause impressionnant. Les couleurs sont belles et douces, des tons gris bleus qui invitent au calme, à la sérénité. Mais contrairement à ton précédent post, je n'accroche pas. D'une part, le bois à côté du phare paraît trop anguleux par rapport à la douceur de l'ensemble de la photo. D'autre part, l'angle de pdv ne me paraît pas opportun. L'ensemble paraît assez plat, trop homogène avec l'horizon centré. La pause longue d'accord, mais pas avec ce cadrage. La partie d'eau sur le bas n'apporte pas grand chose, et 1/3 de celle-ci suffirait. Le format panoramique obtenu serait alors, selon moi, plus efficace. L'idée d'avoir un fond très vaporeux et un personnage minimal, solitaire, ici symbolisé par le phare, est très bonne. Mais ce n'est pas assez bien mis en scène. A voir avec un autre cadre, donc, et sans le bois à côté de ce gardien des océans. Bonne continuation  ,
Baefroest.  
|
|
Phare et ponton immergés pourraient s'expliquer par une tempête, or là tu nous crée une mer d'huile,désolé j'adhère pas! Elle aurait sa place dans le concours?! Bonne continuation
|
|
Je trouve mes collègues un peu sévère avec cette composition. Alors soyons clairs, moi j'aurais préféré isoler non pas le phare, mais ce très beau ponton et son échelle plongeant mystérieusement dans ce brouillard épais, en resserant le cadrage. Tu as souhaité intégrer le phare et le morceau de bois cassé, c'est un choix et personnellement je ne trouve pas que cela gène la lecture. Le ciel peu paraitre un peu terne, pour moi il est simplement "naturel", chargé, et j'aime beaucoup le fait que l'horizon semble vouloir rejoindre les mêmes tons. Voilà, la compo peut sembler "fouillie", mais pour moi elle ne l'est pas et je suis toujours fan de ce genre d'ambiance, difficile à obtenir (à ce propos tu as utilisé quel filtre?). 8 pour moi. Amicalement, Le kiwi parisien
|
|
je suis plutôt interloqué par la note qui apparaissait sous la miniature. je trouve qu'il y a de l'idée de l'originalité, une tentative reussie sur le plan technique qui en plus n'a demandée qu peu de retouches .. la notation commence a me reinterroger keep shooting
|
|
Je suis perturbé par la moyenne qu'affiche ta photo... 6,4 après 5 critiques... faut quand même pas déconner. Certes, les trois sujets sur le même plan c'est pas des plus judicieux mais bon... d'un autre côté ça donne un côté incongru qui me plait bien. Le fait d'y rajouter ce décor qu'on verrais volontiers dans une mer déchainée en rajoute et du coup je trouve que ça fonctionne. Au niveau technique rien à dire c'est maitrisé. Le seul truxc qui me gêne c'est la position de l'horizon qui est "entre deux"... Pour moi c'est 8 (je me retiens de mettre plus pour rehausser cette moyenne qui me semble également incongrue. Amicalement Philippe
|
|
pour ma part, j'aime toujours bien les compo. où un "dialogue" s'instaure entre deux éléments, celà permet un aller-retour du regard d'un élément vers l'autre et ainsi de suite. Ici, il y non pas deux, mais trois éléments, mais celà ne me dérange pas outre mesure, même s'il est vrai que les "bouts de bois" à la droite du phare sont peu-t-être de trop... Ceci dit, l'ambiance feutrée des pauses longue est bel et bien là, la luminosité fort agréable et la netteté irréprochable. Bref, sans se diriger vers mes "favorites", j'aime tout de même...plutôt bien...
Bonne continuation, Amical. PIT
|
|
je suis ok avec Tommy, pour dire qu'il y a une certaine gêne à la lecture ! Mais ce n'est pas un coté fouillis : le blême, en fait, c'est le cadrage. je n'ai rien contre les 50/50 , mais sur ce coup, ce phare, je l'aurai bien vu plus à droite, ainsi la lecture aurai été plus épurée ! En bas aussi, à couper un peu, pour donner une autre dimension : j'ai essayé, et le coté plus graphique en est que plus fort ! Un petit recadrage, avec un APN de 10 Meg, ce n'est pas la mort, quand meme
|
9/10
|
Je trouve cette photo sous notée au regard de sa qualité et de son esthétisme. Les nuances de gris renforcées par l'aspect cotoneux de la mer qui se confond presque avec le cile sont du plus bel effet. Reste juste à mon avis un petit problème de lecture du à la présence inutile des morceaux de bois à droite du phare... Bien vu tout de même.
|
|
La première photo que tu avais posté, j'avais rien dis car je ne svais pas quoi raconter. Maintenant je sais : c'est qu'il manquait un sujet ! c'est marrant mais avec cette photo c'est aussi difficille d'y rentrer car les deux points d'accroche font que les yeux font des allers retours entre la droite et la gauche de l'image... C'est dommage, peut être tu aurais pu décentrer plus le ponton que le phare, et de ce fait créer une dynamique. Pour le reste j'accroche pas à cette pose longue sur la mer qui noie toute l'eau dans une brume bizarre. Sur d'autre images avec premiers plans ou rochers c'est bien vu, ici c'est cela ne marche pas pour moi. a bientôt. Guillaume
|
|
J'aime énormément ce genre de photo. Celle-ci est réussi mais après avoir vu la photo recadrée dans les commentaires c'est sur qu'il est dur d'être objectif sur celle-ci. Un recadrage panoramique rend en effet bien mieux mais si on veut rester dans la série j'aurais quand même essayé de faire un format carré. N'y a-t-il pas moyen ? En tout cas pour moi c'est pur, et cette photo marche bien. J'espère que la série ne s'arrêtera pas là !!!
|
|
Il manque juste la mise en scène, le scénar en somme. Tel quelle l'image manque de vie. D'abord j'aurai coupé un peu de mer, puis j'aurai coloré le phare en rouge, éclairci la jetée (le truc à gauche) et légèrement coloré le ciel avec une petite dose de rouge. Mais tout de même c'est une photo très sympathique.
|
|
Tout d'abord je suis très admiratif du rendu et des tons de l'eau et du ciel, tout en nuance, et pourtant l'horizon est bien dessiné. Pour ce qui est de la composition, c'est simple, graphique, épuré, bref pour moi du plus bel effet. J'aime beaucoup le rendu des pierres du phare qui contraste avec le "satiné" de l'eau, et je pense que tu aurais pu lui consacrer un peu plus de place. (La proposition de dyptique de Loic apporte un plus indéniable) Bon, cela dit, j'aime beaucoup tel quel aussi.
|
J'aime ta photo. Simple & épurée. (mais pas trop, contrairement à la 1ère "La nage du Phare") [MODE DELIRE ON] Il y a une ambiance : c'est le matin, tout le monde est couché, le Phare s'autorise un bain de brouillard... [MODE DELIRE OFF] 
En tout cas, la brume à l'air d'être ton élément : "La Nage du Phare" "Le Plongeoir du Phare" "Pêche à la Vapeur" "Chemin de Croix" En tout cas, j'aime. 
Fanny.
|
|
|
|
Bon ben ca va être simple car j'adore .... Le temps d'exposition est très bien maitrisé. Et pour le cadrage : la ligne d'horizon centré verticalement me plaît beaucoup car elle me perturbe dans le bon sens... Bravo fanch
|
|
moi j'aime bien cette photo car (on ne le dira pas) celle du concours c'est le phare tout seul et c'est triste! on se croirait dans un rêve avec cet escalier qui descend dans un nuage et qui va on ne sait ou. cette photo est tés poètique et c'est juste fait avec un filtre et pas à la retouche. c'est donc une bonne photo qui mérite une bonne note!  c'est blanc comme la neige!
|
|
voila pour moi,amicalement,yann!!
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Ptite question, ça a été pris à quelle heure? Il faisait presque nuit? 
|
|
Voici comment je la verrait mieux "http://www.casimages.com/img.php?i=080611101554363(...) Amicalement 
|
|
|
j'aurais bien vu des images séparées ou en dyptique 
|
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
bon cette fois ci, j'aime pas, je trouve que l'effet prend le pas sur l'image qui elle meme est tres fouilli, on ne sait pas tres bien ou poser son oeil et on finit par ne plus savoir vraiment ce que on lui trouve, ca manque vraiment "d'impact" comme dirais JCVD, de plus, les 2 morceau de bois me gêne enormement...je me demande si cette image n'aurait pas été mieux prise d'un autre angle de vue pour tasser les differents objets ?
Allez, j'arrete là, le compteur va fnir au neant
a plus.