Soeurette :: Planète-Powershot

Soeurette

Index de la galerie

Soeurette

Soeurette

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Kougnoff
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 22 jun 2008
Vue		290 fois
Appréciation		7,8 [ 39 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/1,8
ISO		200
Modèle		Canon EOS 20D


	Commentaires de l'auteur : Un nouveau portrait, certes, pas tant pour le cadrage que je vous propose celui-ci mais pour le travail de retouche, avec l'utilisation nouvelle pour moi du filtre de fluidité. Donc l'originale ici prend son importance pour juger du travail effectué. Mais celui ci est il convenable je vous laisse seul juge!!!!

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De DocPadoc

(posté le 22 jun 2008 à 16h00) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'adhère complètement à ton travail de retouche : on n'est pas dans l'excès, mais effectivement il gomme toutes les petites imperfections de la peau et donne un certain éclat au visage et au regard.
Le cadrage et la pose sont assez classiques. Mais le classicisme, lorsque c'est bien fait, cela fonctionne bien...

Filtre de fluidité ?... Kessaco ?

De Kougnoff

(posté le 22 jun 2008 à 16h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Filtre de fluidité ?... Kessaco ?

Le filtre de fluidité est un outil qui permet le recontruction de certaines partie de l'image, ici travail sur sur le double menton (à comparer avec l'originale)

merci de ton passage

De Sholailai

(posté le 22 jun 2008 à 19h22) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonsoir,
Pour ce qui est de l'utilisation de l'outil fluidité puisque c'est surtout ça qui t'intéresse. Je ne connaissais pas mais je vois son utilisation à travers ta retouche.
Je la trouve bien faite mais je trouve que du coup les contours des formes "refaites" sont flous...non ? Je trouve aussi que tu lui a fait une sacrée mâchoire carrée.
Sinon globalement un portrait sympa avec ta touche de vignettage que j'aime bien et comme d'hab un traitement colorimétrique réussi. Mais je ne sais pas d'où ça vient pdc ultra courte ou angle de vue mais on a l'impression que le visage est disproportionné par rapport au reste du corps et davantage sur la version retouchée je trouve.
bonne continuation
:beer:

De Kougnoff

(posté le 23 jun 2008 à 13h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Shollailai,

Merci de ton commentaire; Pour ce qui est de la retouche au filtre de fluidité effectivement il y a une zone flou. En fait le filtre fonctionne par dilatation ou contraction des zone ou tu l'appliques, celui a eu pour effet de dilater un flou qui existe déjà sur l'originale et de le mettre que plus en évidence. Je ne cherche pas d'excuse en te disant cela mais te donne une petite explication, d'ailleurs j'ai essayer de reprendre ce flou par la suite mais n'y suis pas arrivé, car à la souris le maniement n'est pas facile, je pense que ce genre d'exercice doit ce faire à la tablette graphique avec un stylet ce qui permet d'avoir des tracés plus correct.
Pour la machoire un peu carrée tu as aussi raison, là aussi j'ai bataillé pour obtenior un meilleur resultat mais pas reussi car je me retrouve ensuite avec une oreille deformée ou autre incohérence de proportion.
Je dois avouer que je propose cette photo pour voir si le resultat semble probant mais que ce genre de retouche n'est pas des plus facile pour moi.
Quant à la disproportion corps/tête cela doit venir certainement de l'angle de prise de vue, mais elle ne me saute pas au yeux, sachant que ma petite soeur est assez fluette dans son genre

De Sholailai

(posté le 23 jun 2008 à 15h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

attention ton essai est quand même bien réussi aux vues des difficultés. C'est l'outil doigt ? ou rien à voir ?

De Kougnoff

(posté le 23 jun 2008 à 15h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Rien à voir, c'est dans filtre> filtre de fluidité.

Je ne manie pas encore toute les subtilités de l'outil, tu peux choisir la talle de ton outil, sa dureté etc etc mais le petit plus qui change de l'outil doigt c'est que tu passe sur une zone cela modifie cette zone tu cliques sur recontruction et toshop recalcule ton travail et l'affine en "cohesion" avec la photo.

Il me semble que à priori pas grand monde utilise cet outil. Il peut servir aussi à applique un claque avec un etiquette par exemple que tu applique sur une bouteille et le calque prend la forme de la bouteille, mais ça je sais pas le faire par exemple j'ai pas approndi l'outil suffisament et comme je me sert rarement de tutoriaux je fais de façon auto-didacte donc ça prend du temps

De Kougnoff

(posté le 23 jun 2008 à 16h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il peut servir aussi à applique un claque avec un etiquette par exemple que tu applique sur une bouteille et le calque prend la forme de la bouteille

Je dis ça mais j'en suis pas tout à fait sur il me semble l'avoir vu ailleurs pour ce genre d'utilisation, mais mon doute vient du fait qu'il faut dans ce cas que le logiciel traite de façon vectorielle le sujet et là j'ai un doute

De Hasina iic

(posté le 22 jun 2008 à 22h35) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir.ta photo,pour ma part,elle porte des points positifs et egalement negatifs :

positifs:
_les couleurs du fond sont plus artistiques
_la couleur des cheveux ainsi que des habits sortent mieux.

negatifs:
_visage trop pale
_les traits du visage sont perdus,exemple sur le menton

Sinon ca reste une bonne photo a mon avis.
Bonne continuation et a+peut-etre.

Hasina.

De Manu Chebi

(posté le 22 jun 2008 à 23h07) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Kougnoff,
C' est un portrait plputôt classique que tu proposes, pourtant j' aime bien .
Je dis classique surtout par rapport au cadrage conventionel (tu nous previens d' ailleurs dans ton commentaire) et aussi par rapport à l' attitude de ton modèle : on ressent la présence du photographe .
C' est d' ailleurs une attitude qui me plait bien, avec ce titre, la soeurette reflette une certaine complicité ... entre vous deux, surement fière de participer à ton "test" .
Bon ça c était le coté émotions.
Ta retouche? c'est bien traité . Par contre je ne comprends pas ton terme "filtre de fluidité" . Pour moi c' est un presque high key contrasté qui gomme les traits de visage .. c' est léger et en même temps ça magnifie la miss .

Rien de transcendant dans ce portrait mais pour un test de filtre de fluidité, je trouve que l' amour fraternel est bien présent.

+ Manu .

De Kougnoff

(posté le 23 jun 2008 à 02h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Manu,

Merci de ton passage et de ton avis sur la photo.

Par contre je ne comprends pas ton terme "filtre de fluidité"

Alors le filtre de fluidité sert entre autre à reprendre de zone sur la photo et à les modifier par exemple si tu as un modéle avec peu de poitrine et que tu veux la grossir tu peux passe par là. Ici j'ai retrailler le bas du visage pour reprendre le double menton pour quasiment le faire disparaitre. Bon il reste quelques petits défaut mais pas tant que ça je pense car apparment la retouche ne suate pas aux yeux de ceux qui ont commenté la photo. Regarde la photo originale sur le bas du visage et compare avec la retouche tu te rendras mieux compte. En fait cela n'a rien a voir avec le traitement colorimétrique ou autre

Si j'ai le temps je ferais une retouche su une autre photo de façon plus grossière et la posterai avec un avant/après pour donner une exemple.
J'ai fait cette retouche avec la souris c'est la que difficulté reopse c'est moins precis qu'avec une tablette graphique et je pense que c'est outil demande un tel investissement pour le manier avec subtilité.

encore merci de ton passage. :beer:

De Sholailai

(posté le 23 jun 2008 à 07h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi j'ai vu :langue:

De Grangilles

(posté le 23 jun 2008 à 10h54) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Kougnoff,

La première chose qui m'a sauté aux yeux en ouvrant l'originale, c'est le joli petit coup de jeune donné par la retouche.

Pour moi le visage est ainsi réelement souligné : Ces yeux noisette ressortent plus, et les zones plus contrastées(pomettes, lignes du bas du visage, grain de la peau) sont estompées.
L'assombrissement du pull contribue aussi à concentrer le regard sur le haut de la photo.

En ce qui concerne la couleur, je ne saurait dire quelle version je préfère, mais je me demandais si ton modèle n'était pas surpris de voir sa couleur de cheveux changée...

Il y a cet angle vert en haut à droite qui mériterait d'être éclairci.

Au final j'aime assez, classique mais bien travaillé.

Gilles

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Kougnoff

(posté le 22 jun 2008 à 15h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oooops j'ai du me raté sur le nouveau dimensionnement

De Kougnoff

(posté le 22 jun 2008 à 15h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pourtant mon fichier fait 800x571 et 165ko

De Chocoprince

(posté le 22 jun 2008 à 15h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je vois pas ce qui ne va pas dans le format, il est très bien

qu'est ce qui te dérange ???

De Chocoprince

(posté le 22 jun 2008 à 15h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut, simple remarque au niveau de la retouche qui n'engage que moi, il me semble que tu as été un poil violent sur le visage. Je le trouve un peu trop pale. De meme il n'y a pas ou plus de matiere sur la peau...
:beer:

De Kougnoff

(posté le 22 jun 2008 à 15h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le manque de texture sur le visage vient de la luminosité poussée au développement, pas de travail apporté à celui-ci. Trop pale certainement un défaut chez moi, tendance à la déssaturation

De Michel LIZER

(posté le 22 jun 2008 à 20h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir
On est dans quel logiciel de retouche?? fluidité?? ce filtre (si il est seul responsable!) a foncé les tons noirs et fait disparaitre les détails de l'originale, et à l'inverse il a "platré les tons du visage". perso je reste à toshop :!:

Cordialement :beer:

De Manu Chebi

(posté le 22 jun 2008 à 22h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

perso je reste à toshop

C'est un filtre de toshop;
Olééé ! :mrgreen:

De Michel LIZER

(posté le 23 jun 2008 à 00h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Exact!

Je ne l'ai jamais utilisé, je ne sais même pas à quoi il sert :oops:

De Kougnoff

(posté le 23 jun 2008 à 02h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pour une explication succinte dudit filtre de fluidité qui fait bien parit de photoshop regarde ma réponse à la critique de Manu plus haut

sinon c'est pas toshop qui est responsable du teint platreux et des noirs foncer c'est moi et mon développement du RAW mais la comme dit plus haut cela fait parti de mes défaut dans ce style on aime on aime pas je le conçois parfaitement

De Manu Chebi

(posté le 22 jun 2008 à 22h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

yes ! du knof

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]