photo précédente
, et même peut-être des femmes nues à l'intérieur 
et les photos réussies (je n'ai pas sit qu'elles étaient moches, loin de là 
)Un petit f/8 aurait largement suffit.
Lac Long
|
|
Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Moi je vais noter le panoramique et après tout ça s'applique aussi à celle présenter, je ne reviens sur le f/20. Peut être que prendre les mesures pour faire de l'hyperfocale peut être intéressant dans ton cas, fermé à f/11 et placé la map pour que tout soir net jusqu'à l'infini ça peut aider. Sinon j'aime ton traitement qui dynamise l'image. Sur le panoramique j'aime beaucoup le côté droit avec les rochers mais je trouve l'ombre des nuages trop présents, alors que sur la "petite" l'ombre est moins présent et je trouve ça mieux. Sinon bein c'est un joli paysage bien travaillé qui donne vraiment toute sa beauté je trouve dans le panorama. Par contre c'est bizarre on ne voit pas de ligne d'horizon et pourtant on dirait que ça penche sur la gauche illusion d'optique surement. 7,5 donc 8 pour moi   
|
8/10
|
Bien belle photo que tu nous propose la ! De tres jolies couleurs. Par contre je préfère ta version panoramique (toi aussi je suppose) mais je comprend que tu es fait le choix de ne poster "qu'une partie" de ton montage final. Une seule chose me gene ici, c'est l'ombre portée du nuage sur la gauche. Tu n'y peut malheureusement pas grand chose a bientot
|
|
l'endroit est fort beau, et plutôt bien mis en valeur par la comop. avec u premier-plan printanier, puis le lac, la baisse et enfin... l'horizon. Mais je suis un peu surpris par tes réglages: f/20, c'est... "énorme", et il me semble que tu aurais pû sans aucuin problème descendre aux alentours de f/16 grand maximum pour avoir une PDC englobant la totalité de l'image. Ici, cette fermeture "abusive" a sans doute fait perdre de la "qualité" en terme de piqué à l'ensemble. Bonne continuation, Amical. PIT
|
|
Moi ça me plait, esthétiquement c'est très frais et très agréable. techniquement en revanche cela pêche un peu, mon réglage aurait été le suivant: Mode Av avec réglage à F9, le tout en 100 ISO. Voila, mais c'est rien on apprend tous ici. Bonne continuation !
|
|
Bon, je ne vais pas revenir sur la technique, quoique je voulais quand même saluer un beau calage à droite de l'histogramme de l'originale. Pour le paysage en lui même, j'aime l'idée de vouloir mettre en valeur cette perspective, ce lac et ces fleurs, mais à mon sens il manque un point d'ancrage, une "borne" de départ pour le regard au premier plan. (De ce point de vue je préfère ton panoramique, qui se lit mieux et respire tellement plus !) Pour la lumière, un peu plus chaud aurait été meilleur, mais on ne peut pas toujours camper pour être sur place au premières/dernières lueurs du jour, cela dit tu peux post traiter un peu. Au final joli paysage, et un + pour le pano. Gilles
|
|
Faut il retirer une toute petite bande au bas de l'image, ou à gauche? Je ne sais pas mais je suis sur qu'il existe une solution qui donnerait une lecture plus directe de l'image.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Au niveau des EXIF ça coince vraiment fort ! Premièrement f/20 est trop elevé pour un paysage. Un petit f/8 aurait largement suffit. De plus, une telle ouverture fait baisser sensiblement la qualité optique ce qui se ressent sur ta photo. Finalement les 200 ISO sont strictement inutiles par un temps si ensoleillé.
Pour la photo elle-même:
J'aime:
- ton post-traitement qui a su mettre en valeur le bleu du lac, le vert de l'herbe et le jaune des fleurs.
- ton cadrage: bon respect règles des tiers, bon positionnement du lac quoique un chouilla trop centré.
- La dynmaique créée par les montagnes
J'aime moins:
- la zone d'ombre sur la gauche créée par un nuage : tu aurais attendu 10 minutes et c'était parfait.
- le bleu du ciel qui me semble trop saturé (sous réserve car je suis aps chez moi et vois donc ta photo par le biais d'un écran non-calibré)
- Le manque d'un réel sujet qui attirerait l'attention du lecteur de la photo: par exemple une personne qui marche en direction du lac ou qui en vient.
- Tes valeurs EXIF farfelues qui me semblent issues d'un mode automatique.
Une photo sympa mais sans plus, à refaire avec un peu plus d'attention car l'endroit parait charmant