:: Vert Tendre :: :: Planète-Powershot

:: Vert Tendre ::

Index de la galerie

:: Vert Tendre ::

:: Vert Tendre ::

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Physca
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 25 jun 2008
Vue		224 fois
Appréciation		6,3 [ 44 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/800s
Ouverture		F/8,0
ISO		400
Modèle		Canon EOS 30D
Autres infos
Objectif		70-300 sigma apo macro à 190mm
Retouches effectuées		Lightroom


	Commentaires de l'auteur : Au détours d'une balade printanière... Pas de grandes prétentions mais un petit plaisir. A vous, en espérant que vous le partagerez!

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Chocoprince

(posté le 25 jun 2008 à 22h23) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Preum's
Salut Physca.
Du ton bon pour moi et pourtant je ne suis généralement pas fan de tout ce qui se rapporte à la macro ou assimilé.... Ici ce qui m'interpelle justement , c'est la simplicité et la fraicheur que dégage ton cliché. Le titre colle bien à ta photo.
C'est simple, sas pretention comme tu dis, bref j'aime bien.
9

A+

De Goshi10

(posté le 25 jun 2008 à 23h35) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,
Tout d'abord, côté EXIF c'est complètement farfelu. Le ISO 400 n'est pas justifié par le besoin de vitesse de par le fait que la vitesse recommandée pour ta focale était un bon 1/320ème, pas besoin de plus !
Pour la photo maintenant,
J'aime:
- La simplicité qui se dégage de ta photo
- Le post-traitement durant lequel tu as su tirer parti des couleurs présentes sur le cliché brut
- Le cadrage valable dès la prise de vue
J'aime moins:
- Le fait que le sujet ne ressorte pas vraiment de son fond de la le fait que le contraste entre le sujet est le fond est faible.
- La netteté mal gérée: uniquement une petite partie de la tige est nette
- Le manque d'originalité du sujet

Une photo pas franchement très bonne. Je crois que ta description "un petit plaisir" est tout à fait correcte: ce n'est ni tonitruant ni complètement raté. Je vais mettre une note qui, à mes yeux, exprime la suffisance: 6

De Physca

(posté le 26 jun 2008 à 00h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah... les goûts et les couleurs...

De Point-de-vue

(posté le 26 jun 2008 à 06h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout d'abord, côté EXIF c'est complètement farfelu. Le ISO 400 n'est pas justifié par le besoin de vitesse de par le fait que la vitesse recommandée pour ta focale était un bon 1/320ème, pas besoin de plus !

Avec un objectif à cette focale 1/800eme est un minimum

De Mannouman

(posté le 26 jun 2008 à 09h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Avec un objectif à cette focale 1/800eme est un minimum

à 190mm, 1/800ème un minimum :shock:

De Gwenn

(posté le 26 jun 2008 à 09h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Peut-être un risque de loupé s'il y avait du vent ? :roll:

Je pense que les réglages ne sont pas du tout farfelus et de toute façon, ISO 400 pour un 30D, on ne voit pas grand chose en bruit alors franchement, quelle importance...
Qui n'oublie jamais de vérifier ses réglages avant chaque prise de vue

De Mannouman

(posté le 26 jun 2008 à 10h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Gwenn,
Je suis d'accord avec toi, je ne trouve pas les réglages particulièrement farfelus, je répondais juste que d'une manière générale, à la focale de 190mm, on pouvait descendre en dessous de 1/800s sans risquer de flou de bouger.

De Gwenn

(posté le 26 jun 2008 à 11h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, bien sûr, tout dépend des conditions que seul connaissait ici le photographe ;-)

Et puis pour la réflexion sur les "réglages farfelus", c'était plutôt destiné à Goshi10 en fait :beer:

Même si la règle de base est : "il faut une vitesse au moins supérieure à l'inverse de la focale", cela reste La Théorie...

De Mannouman

(posté le 26 jun 2008 à 11h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

On est d'accord :beer:

De Goshi10

(posté le 26 jun 2008 à 12h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Evidemment qu'on voit "pas grand chose" sur un 30D à 400 ISO mais on est ici sur un forum de conseils, et donc le but des gens qui postent est de progresser. Donc, je conseille au photographe de descendre cette valeur ISO car elle est inutile ! Je suis désolé mais même avec du vent 1/800ème c'est trop élevé mis à part si le vent était vraiment rapide. Il faut arrêter avec ses fausses critiques "mais on voit pas la différencre" ou encore "comment tu peux voir la différence sur une photo d'une si petite résolution entre f/8 et f/20". Tout est une question de finesse. J'éssayais simplement de donner des conseils au photographe et mon conseil était fondé: un 1/320ème était tout à fait convenable. Après on peut dire "mais on ne voit pas grand chose" à 800 ISO sur un 5D, c'est pas pour autant qu'on prend un paysage ensoleillé à 800ISO @ 1/800ème !!!

Vous m'excuserez de vouloir aider les gens.

De Point-de-vue

(posté le 26 jun 2008 à 09h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oups avec UN objectif à cette focale mais avec CET objectif (sigma 70-300) :beer:

De Point-de-vue

(posté le 26 jun 2008 à 10h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Re-oups, je n'y arriverai décidément pas : Ne pas lire "avec Un objectif" mais "avec CET objectif" (sigma 70-300). :beer:

De Spicaseb

(posté le 26 jun 2008 à 00h47) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Sincèrement il est difficile pour moi d'accrocher sur ce cliché.
Mes +: Les couleurs, bien agréables
Mes -: Le sujet ne se détache pas, l'ouverture aurait du être plus grande( F4 ou F5,6), une vitesse plus lente ce qui aurait permis de descendre en iso.
Bonne continuation

De Chocoprince

(posté le 26 jun 2008 à 00h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

avec une ouverture plus grande tu aurai eu un fond quasiment uni
Détacher plus que ce, ca me parait difficile

De ZiggyStardust

(posté le 26 jun 2008 à 11h10) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hey, voici une phot très simple mais bien efficace, les verts sont bien doppés par la retouche et la prof. de champs qui va décroissante donne une bonne dynamique tout en restant soft. C'est joli.

@+
Ziggy

De Pob34

(posté le 27 jun 2008 à 12h38) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Physca,

bon ben pour une fois, je vais faire un commentaire assez court:
Je trouve que ton idée était très bonne et je sens que cette photo aurait pu énormément me plaire
MAIS quel dommage que cet épi soit flou !!! Ca gache tout !!!

Donc pour résumer: Dommage (5)

Pob34

De James66

(posté le 01 jui 2008 à 15h47) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour, ma première impression est ici une impression de flou général, je ne vois rien de net!
en regardant tes exifs, je me dis que ça ne peut être qu'un défaut de MAP.

La compo était pas trop mal vue sinon, ansi que le ton d'un joli vert... mais je suis globalement déçu, car c'est flou pour moi

De Djaiiss

(posté le 09 jui 2008 à 21h30) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Physca,
C'est vrai que ce vert est beau, mais il manque un sujet dans la cadre. Tu as sans doute voulu une image abstraite, dans ce cas il y a trop de détails.
De plus la douceur de l'originale sans est allé après un coup d'accentuation sans doute, et c'est dommage.
Cordialement
Djaiiss

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De TarrinoS

(posté le 25 jun 2008 à 22h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Elle est où la libellule :?:

De Physca

(posté le 25 jun 2008 à 22h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De TarrinoS

(posté le 25 jun 2008 à 22h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]