Garde pêche ...

Index de la galerie

Garde pêche ...

Garde pêche ...

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Poluf
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 22 juil. 2008
Vue		292 fois
Appréciation		7,8 [ 78 / #10 ]
Données EXIF
Exposition		1/1000s
Ouverture		F/6,3
ISO		250
Modèle		Canon EOS 40D
Autres infos
Objectif		70-200 f4 IS USM
Autre accessoire		Main levée


	Commentaires de l'auteur : Je vous présente un héron garde-boeuf en pleine pêche pris par un débutant (moi). Je serai donc très attentif à vos remarques. Merci pour vos avis.

Critiques

Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De Gil Alonso

(posté le 22 juil. 2008 à 09h28) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

hello,
je ne pensais pas être amené à prononcer un jour cette phrase mais "j'aurais aimé un peu plus de profondeur de champs" (argh ca me racle la gorge!) :-)

Plus érieusement, c'est dommage que la pauvre mine désabusée (style c'ets pas mon jour) du poisson ne soit pas nette.
Sinon moi qui suis pas fan des photos de zozios j'aime bien celles ou on les voit avec un poisson dans le bec!
la tienne est sympa mais il faut mettre la photo originale ;-)

7+1 de bienv.

De Đăm

(posté le 22 juil. 2008 à 11h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

t'imagine à f/4 la PdC de dingue!
Probablement le meilleur caillou que tu pourrais te procurer pour continuer tes séries :idea:

De Gil Alonso

(posté le 22 juil. 2008 à 11h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je l'ai déjà choucroute

De Đăm

(posté le 22 juil. 2008 à 11h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

On se demande pourquoi tu utilises ta bouse de 85mm

De Deux8

(posté le 22 juil. 2008 à 18h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est pas plutôt une question de piqué.. que de PDC ??

De Đăm

(posté le 22 juil. 2008 à 18h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Les deux, c'est un private joke avec Gilles, rapport à un topic du forum

De Momol

(posté le 22 juil. 2008 à 12h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello,
belle photo,
Etant débutant aussi peux-tu nous expliquer pourquoi plus de profondeur ?

merci

De Steph bolland

(posté le 22 juil. 2008 à 10h09) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

justement, c'est surement l'original. Tout le monde ne retouche pas ses photos, d'ailleurs les retouches crééent un biais en ce sens qu'elles améliorent grandement et artificiellement le shoot d'origine (enfin c'est mon avis).
Un bien joli shoot de ce héron mangeur de truite. J'apprécie d'avoir le nom de l'espèce, des précisions sur le lieu seraient intéressantes aussi (est ce en mileu naturel ? préservé ? parc ?).

+1 de bienvenu

De Gil Alonso

(posté le 22 juil. 2008 à 10h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

un original de 5d c'est le grand méchant mou !!
un minimum d'accentuation est nécessaire à la sortie d el'apapreil sauf si on laisse faire l'appareil mais là c'est dangeureux !

De Paul-Antoine

(posté le 22 juil. 2008 à 10h27) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonne prise de vue, photo nickel à part le manque de pdc souligné par Gil, surtout que étant donné les exif tu aurais pû l'augmenter un peu.
Mais dis-donc pour un débutant tu t'embêtes pas :-D

: 40D+70-200 f4 IS USM !!!

De Poluf

(posté le 22 juil. 2008 à 11h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je vous remercie de l'intérêt que vous portez à cette photo et du temps que vous m'accordez.

Cette photo est bien l'originale, aucune retouche donc.
Elle a été prise au sein d'un parc de préservation de quelques espèces, je suis bien incappable de prendre de genre de photo en pleine nature mais qui sait un jour peut être puisque c'est vraiment la photographie animalière qui m'attire (J'ai pleins de questions et parcoure le forum pour y trouver les réponses).

Pour le côté matériel, j'ai bien prendre du performant mais surtout adapté à ce que je veux en faire (le 70-200 est à vendre ...)

Merci encore.

Nota : pour la pdc, je me suis dis exactement la même chose mais comment pouvais-je savoir ? Est-ce l'expérience qui dicte de diminuer l'ouverture ou y a t-il des indicateurs ?

De Steph bolland

(posté le 22 juil. 2008 à 12h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

A quelle distance étais tu du héron ? Tu devais être proche je pense.

Tu as surement sur ton APN un testeur de profondeur de champ, çà ferme le diaphragme pour te permettre d'évaluer celle-ci dans le viseur (mais c'est pas tjs évident de se rendre compte sur des détails).
Après, tu as la théorie et les tables de pdc je crois. les spécialistes pourront t'en dire plus :lol:

De Deux8

(posté le 22 juil. 2008 à 18h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"Nota : pour la pdc, je me suis dis exactement la même chose mais comment pouvais-je savoir ? Est-ce l'expérience qui dicte de diminuer l'ouverture ou y a t-il des indicateurs ?
" c'est le bouton "testeur de PDC" qui te montrera exactement ce qui est net ou pas.. et là c'est pas de la photo au pif au mètre, on controle exactement la zone de netteté et on peut en profiter pour décaler eventuellement sa mise au point pour exploiter par exemple un diaph. le moins fermé possible

nb: photo sympa, mais dommage la truite n'est pas nette..

De Patjura

(posté le 22 juil. 2008 à 15h22) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est pas une photo de débutant en tout cas

C'est bien composé, le pelage est net, la luminosité est très bien prise et en plus il y a un poisson dans la bouche... c'est super.

Le poisson est un peu flou, mais bon c'est normal.. C'est un ptit détail qui fait que je ne mets pas 10.

De Clarky

(posté le 23 juil. 2008 à 14h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Du pelage? :shock:

... sur la truite ou sur le héron? :mrgreen:

De Bunny-Up

(posté le 22 juil. 2008 à 16h52) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Poisson malheureusement flou,
légere accentuation n'aurait pas fait de mal,
J'aurais pris le cadrage avec les pieds dans l'eau.

puis bon après tout c'est son objo qui fait tout !

Coucou Poluf

Je mets 8.7647

De Buldo

(posté le 22 juil. 2008 à 18h47) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Personne n'a encore parlé du cadrage alors je me lance....

Cela peut être une autre raison de retoucher ses photos, même si les puristes diront qu'il vaut mieux cadrer juste à la prise de vue et ne pas gaspiller les pixels. Dans le feu de l'action c'est moins évident...

Je suis sur qu'un petit recadrage en rognant un peu sur les espaces vides en haut et à gauche amélioreraient l'impact de la photo.

Cela dit une image qui ne laisse pas indifférent, pas loin d'une très bonne photo ... avec quelques petits ajustements (PDC déjà citée ...)

Cordialement

De Poluf

(posté le 22 juil. 2008 à 20h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, vos remarques sont vraiment encourageantes ! et constructives (ou l'inverse suivant l'humeur ...)

J'étais très près de ce héron garde boeuf ... je dirai 3,5/4 m environ.

Je prends bonne note du test de la pdc avec le bouton qu'il y a effectivement sur mon boitier et testerai cela un de ces quatres.

Pour la retouche, je n'aime pas trop cela mais un recadrage aurait été, effectivement, du plus bel effet.

Encore merci

Nota : Bunny-Up : tu vas en chier !!

De Bepatman

(posté le 23 juil. 2008 à 19h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour la retouche, je n'aime pas trop cela mais un recadrage aurait été, effectivement, du plus bel effet.

Il n'est nécessaire d'en faire des tonnes. Juste un petite niveau qui rehausserait les couleurs.

De Julien 400D

(posté le 22 juil. 2008 à 21h09) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Je trouve ta photo plutot bien réussie.Le léger contre jour est du plus bel effet d'autant plus que l'exposition est correcte ce qui n'est pas toujours évident avec les sujets blancs.
La mise au point est bonne mais il est vrai que tu aurai peut etre pu fermer un peut plus le diaphragme.
Sinon pour moi le plus qros d"faut est le cadrage bcp trop centré a mon goût..
En tout cas bravo l'instant était bien choisi!
Bonne continuation!

De Emmanuel poitiers

(posté le 23 juil. 2008 à 14h24) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ose :
JE NE SUIS PAS D'ACCORD AVEC CE PB DE PDC, na!
L'augmenter aurait atténué l'importance de l'oeil du héron et pour moi la force de la photo, c'est... l'oeil de notre volatile et non ce poisson désabusé!
Et donc, je trouve ta photo très sympa. La seule retouche aurait pu (du?) concernée le recadrage (placer l'oeil un plus en haut et à gauche!)

A bientôt
Emmanuel

De Bepatman

(posté le 23 juil. 2008 à 19h38) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Perso j'aurais fait la PdC plus courte (genre 5.6 voir 4) comme ça c'était un vrai choix là on sait pas trop. Peut-être un point un brin mou aussi.
La tête est un peu centrée... Trop d'air en haut...
Bref si c'est l'original trois coups de traitement et c'est presque parfait.
Bon courage et très bonne suite, ça commence bien en tout cas

De Citizened

(posté le 29 juil. 2008 à 18h01) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le manque de netteté sur le poisson pour ma part me dérange un peu, on croirait que le poisson a été ajouté en post-traitement. Sinon l'idée est bonne, bonne continuation.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Manu Chebi

(posté le 22 juil. 2008 à 23h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le piaf m' en fous, mais alors ce poisson :coeur:

Vivement le mois d' Aout j' en connais qui vont foueter de la mouche pour attraper .

(dla truite) :mrgreen:

De Yanoche

(posté le 23 juil. 2008 à 12h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

A condition qu'il n'y aient pas trop de hérons.

De Manu Chebi

(posté le 24 juil. 2008 à 14h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tapon - Tapon - TAAAPOOONNNNN

Héron petit ! Héron !

pas Tapon .

:mrgreen:

photo précédente | photo suivante

Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Iceland - Magazine photo

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]