photo précédente
9/10
Tu noteras que ces deux "critiques" n'ont pas été modérées négativement... comme quoi mais que le comble c'est que la première a tété modérée positivement !
La bancale
|
|
Critiques
Il y a 21 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
je vais faire abstraction des débats, souvents stérils, que tes interventions font naitre. Ton actu dans la galerie, pourquoi pas, je me suis amusé à lire et à visiter les liens, preuve que ca sucite l'interet 
Ta photo, je dirais que tu as sauté un grand pas ! C'est sans doute lié au fait que ton effet de micro-contraste n'est appliqué que sur le perso, le fond me semble etre traité différement en terme d'accentuation. Ca respire plus que les précédentes, je ne me sent pas étouffer par cet effet (aussi utilisé par guiguinou dans la galerie en ce moment) La pose, elle me fait marrer,c'est déroutant, et je trouve ca bon, un brin décalé, second degres évident ! Ca me plait beaucoup
Enfin, le noir et blanc est à ton image, extreme, et la encore c'est réussi pour moi avec de beaux contrastes. C'est une photo différentes, j'aime etre surpris et passer du temps temps à le regarder et tenter de comprendre pourquoi elle me séduit. Bref un 9 juste parceque j'aurais préféré que tu virre le "bidule" qui semble etre une lampe au dessus de la tete.  
|
|
Curieux, ce type caoutchouc, cassé en deux, dans cet étroit couloir de bacs à disques. Curieuse et baroque cette composition qui remplit l'image, ne laisse aucune place au vide et donne à ce type un air de mouche qui se cogne aux vitres Comme un diable comprimé dans sa boite, prêt à jaillir. Une image directe, crue, comme la lampe qui lui crâme le crâne... Un noir et blanc avec de beaux gris, comme un dessin au crayon. Je ne regrette que l'air gentil de ton rappeur. A moins que ce soit un tendre... Les gros durs cachent souvent des tendres. Et c'est mieux ainsi...
|
|
Technique: c'est assez extreme comme exif. Peut-etre qu'un flash aurait aide. Sujet de la photo: je ne comprends pas le propos. Il n'y a pas de sujet. Le titre fait office de. J'aimerais plus de fond. Ça me rappelle vaguement Flavor Flav mais je ne sais meme pas si la reference est voulue. C'est assez "wannabe" en fait. Bien dans l'epoque. Prendre la pose est le nouvel Art de Vivre. La vacuite et le bruit, c'est peut-etre ça le sujet de la photo en fait.
|
|
bordel qu' est ce que c' est marrant quand tu postes un truc  .
Du coup je suis parti 2 bonnes heures avant de revenir sur ta toph . Bref, une compo qui me plait, la pose atypique de ton modèle y est pour beaucoup. On sent comme une confidence dans ce trip à deux . (Lui et toi) L' ambiance générale, avec les petits details que j' aime bien comme les lignes de fuite crées par les BACS . Moi aussi j' aime bien parler de mes photos, c' est le coté "comprenez moi" propre à l' art surement . Souvent je re, re, et re regarde mes images : "putain mais je suis le seul à voir/sentir/imaginer ça ou quoi ????" Parfois j' ai l' impression que je rate d' autres photos ... et nan, j' essaye de magnifier. Voila pour la phrase phylo du jour . 9, parceque j' aime bien, et pour emmerder le peuple aussi. + Manu .
|
|
Concernant ta photo, je vais faire court et j’espère constructif : J’aime ton passage en N&B, la gestion du grain et plus généralement le post-traitement de ton image. Pas à dire, tu es doué pour ça. Je n’aime pas la pose (malgré ton explication sur la démarche « bancale »). Je suis mitigé sur la composition : ton cadrage qui joue sur les perspectives de la pièce pour placer ton modèle au centre de l’image est intéressant, mais un peu trop académique, presque attendu… ça manque de punch (je suis beaucoup plus convaincu par l’image dont le lien est en signature de tes messages). Pour la note je mettrais donc 8, car c’est plutôt bon mains loin d’être excellent. Pour ce qui est du reste… ne participant pas aux grands débats que tu animes sur le forum du site et ne faisant ni parti de tes détracteurs ni de tes supporters. Je me permettrai un conseil, tu as 19ans, pas mal de talent et une énorme marge de progression devant toi… tu crois en toi et c’est très bien. Apprend la modestie et tu progresseras encore plus vite. Tu n’as pas grand-chose à gagner à enfoncer d’autres photographes, qui ont peut-être moins de talent mais autant d’envie que toi de faire de belles images… si ce n’est t’attirer des inimitiés qui parasiteront la présentation de ton travail sur ce site ou ailleurs… Autre point, je sais qu’on est dans un monde de communication globale, mais tu devrais passer un peu moins de temps à faire du Buzz sur tes images et un peu plus à en créer. Tes portraits d’artistes ont indéniablement quelque chose, mais ils sont pour moi encore à mille lieux d’un point de vue de la « créativité et de la qualité photographique » d’autres réalisés par un photographe bien connu de ce site mais qui est beaucoup plus discret sur ces productions (pourtant je pense que c’est un grand portraitiste). Je me permets, sans sa permission, de mettre quelques liens vers ces dernières productions et à t’engager à aller jeter un coup d’œil… http://www.tasteofindie.com/concert-2415-Bardi_Joh(...) http://www.tasteofindie.com/concert-2331-Arman_Mel(...) http://www.tasteofindie.com/concert-2302-Barth-Int(...) http://www.tasteofindie.com/concert-2535-Joseph_d_(...) http://www.tasteofindie.com/concert-2330-Alister-I(...) Amicalement, Laurent
|
|
Je ne me souviens pas m'être arrêté une seule fois sur une de tes photos, du moins suffisamment pour avoir envie de la critiquer. C'est vrai que, je dois l'admettre, je te reprocherais ton omniprésence et le foin que l'on fait à chacune de tes photos, en plus bien sûr de tes propos souvent très limites. Mais d'un autre côté, peut être est-ce le fait que je vois partout de ta production que je commence à m'y habituer et même à l'apprécier, surtout celle-ci. J'aime bien le décor que même cette PDC Alonsesque n'a réussi que partiellement à faire oublier. Le fait aussi que tu aies séparé dans ton traitement le personnage du décor nuance un peu l'image et m'évite de la trouver trop lourde. Parfois, j'avais l'impression que pour toi un traitement poussé ne se résumait que par des curseurs poussés à fond, tous tant qu'à faire. Ici, les ISO importants te donnent une bonne matière pour commencer le traitement que tu affectionnes tant. Sur ta "D o W" l'utilisation du grand angle me gênait et c'est vrai que j'ai MOI AUSSI trouvé le cadrage perfectible (pour pas dire bancal  ).
Ici je retrouve mes marques, peut être est-il plus conventionnel et donc à ma portée
Mais par dessus tout, ce que je kiffe bien ici, c'est le soin apporté au reflet dans les lunettes, là je dois admettre que ça joue énormément pour moi dans le résultat. Alors comme le soulignait si bien LauHi et LeKoil, contente toi de ne faire parler de toi que pour nous sortir des images de cette qualité et non pour créer l'attroupement autour de tes frasques. Même si PPS est un "peti site", je pense qu'il est bien plus lu qu'on ne le suppose et qu'il est possible que d'autres yeux que les notres se posent sur ces pages (j'en suis convaincu et c'est tant mieux). Ne dissuade personne de te faire travailler puisque c'est ce que tu recherches par de propos qu'avec quelques années de plus tu regretteras peut-être (sûrement). Un grand monsieur disait "Aux âmes bien nées, la valeur n'attend pas, le nombre des années". David
|
|
Yop, je comprends la démarche et c'est une voie à explorer. Mais là tu te cherches encore un peu je pense. Ce qu'il manque dans ton projet, c'est le rappel, dans la photo, et non pas uniquement dans le discours, du monde de la photo "mode-fashion". Imagine toi voir ta tof pour la première fois. Pourrais-tu, sans explication de l'auteur, y voir une critique de la photo fashion. Pour moi pas c'est pas le cas. La où j'aurai tilté, c'est si tes potes prenaient les poses parfois ridicules des photos fashion. Avec leur tronche et leur ligne (très hype quand même  ) bien éloignés des modèles Guccis, j'aurai vu le décalage.
Donc voilà mon impression du moment: trop dans le discours et pas assez dans la photo elle-même. Il n'en demeure pas moins que cela reste un portrait en pied que je trouve agréable à zieuter avec cette pose improbable et ce traitement très contrasté. Allez hop Gee. TToon
|
|
Bon allez amon tour de foutre ma merde ! Personnellement je trouve ta photo vraiment bien pourrie ! et je ne pense pas exagérer en disant cela. Meuuuuhhhh non je déconne ! Par contre je rejoins pas mal d'autres critiques sur ta façon de voir les choses et comme je te l'ai dit précédemment, ton intolérance envers les autres photographes ne peut que te nuire et je te souhaite de changer dans ce domaine. J'aime ton décalage particulièrement, et ce dans la majorité de tes tofs et celle ci en fait partie même si je n'aime pas vraiment ton traitement, j'aurai plus tendance a noter l'originale dans ce cas précis. En effet techniquement cette tof n'a rien a envier a beaucoup d'autres, mais ce n'est pas ce qui m'interresse, c'est ton côté créatif et décalé que j'apprécie, mais il est comme l'a dit Lauhi, gâché par tes interventions un peu débiles (excuse moi hein), ton intolérance et tes insultes, alors travaille la dessus et tu deviendras un artiste vraiment interressant. Interresse toi aux autres justement !!! Bon ! bonne tof malgré tout et bonne continuation à toi. Fred
|
|
Je voulais pas m'arrêter sur ta photo car j'avais pas grand chose à en dire, mais vu que tu as beaucoup de choses à en dire toi-même je me suis décidé à y laisser quelques phrases qui j'espère te paraitront constructives. D'autant que de ce que j'ai pu lire dans les différents post du forum tu parlais beaucoup de moi et d'un certains Batman dont je ne connais pas l'identité... Alors une critique, je vais tenter d'en faire une, pas comme les deux premières de la liste qui ne sont que de vulgaires commentaires, agrémentés d'un 10 qui à mon avis ne reflète vraiment pas le travail que tu nous proposes. Tu noteras que ces deux "critiques" n'ont pas été modérées négativement... comme quoi mais que le comble c'est que la première a tété modérée positivement ! Passons à la critique: - c'est Bancale ok... tu expliques que c'est ce que tu cherchais, Ok donc rien à dire sinon je vais être taxé de "bourvil à goût de chiotte" donc c'est très bien. Note que ça ne me plait pas, ça c'est subjectif mais que la volonté de l'artiste.... - La pose du modèle, ouais, ça se veut anticonformiste et anti académique mais finalement ça reste très branchouille hip hop, vu et revu donc finalement pour moi ça me parle pas plus que ça. - Sur la PDV, il me semblait que pour faire de la photo "fashion" il fallait de la "light" ... a priori tu étais dans la position à subir les conditions de la prise de vue, plus qu'à la maitriser...(je dis cela au regard de tes exifs). Tu l'as dit à plusieurs reprises "c'est tout ce qu'il ne faut pas faire". Tout ça pour dire qu'au final tu as un truc partiellement maitrisé et tu colles un discours qui explique une démarche qui colle à ton résultat. Encore une fois et je te cite "tout ce qu'il ne faut pas faire". C'est là que je ne comprends pas la démarche, t uassomes les uns et les autres avec des pseudps conseils de pro et tu ne les appliques pas à ton propre travail. - sur le post traitement: ton NB est plutot réussi même si je le trouve un peu "too much" dans les contrastes. Le Tee shirt et les lunettes, bof. - sur le fond : l'ampoule qui lui sort de la tête, c'est vraiment dommage de ne pas l'avoir virée, ça fait à mon avis amateur (et je dis pas ça pour blesser), comme tu le dis toi même "le post traitement doit être au service de l'améiolration maximale de ton cliché " (ou quelque chose comme ça). Pourquoi tu n'as^pas voulut toucher au fond restera un mystère pour moi. Il y a aussi un truc noir à gauche qui attire l'oeil inutilement... c'est balot. - pour finir je suis sceptique sur le rendu de ton "jpeg" de contrôle. Il ressemble plus à une première sortie de LightRoom qu'à un jpeg... il me semble bien plat pour un truc pris à 1600 isos, mais là je peux me tromper. Au final, il en reste pour moi une photo pas ratée, mais qui ne me parle pas et qui souffre de défauts quand à sa réalisation. En deux mots, Bancale mais bankable Voilà, j'espère avoir été le plus constructif possible dans ma démarche. Comme elle ne vaut pas 4 mais que pour moi elle est très loin de valoir 10, je met 6 pour compenser. Philippe
|
|
|
|
|
je déteste critiquer une photo... c'est tellement subjectif. mais bon c'est la règle du jeu. LA première fois que j'ai vu cette photo, ma première réaction fut : " encore un pseudo "yo" (comprenez hip-hop/rapeur) qui se la pète du style 't'as vu ce que je sais faire, moi la gravité j'en ai rien à faire'" Bref, c'est quoi cette pose à la vas-y que je te pousse. Mais bon, mon cerveau embrumé n'avait pas fait gaffe à toutes les données. La deuxième réaction que j'ai eue en voyant cette photo fut : Quand tu burst pas trop tes contrastes (comme ici), j'aime vraiment tes rendus N&B et j'ai compris aujourd'hui pourquoi en lisant une interview d'Abbas qui dit "...La vie est en couleurs mais moi je n'essaie pas de montrer la réalité. J'essaie de la transcender et le fait de travailler en noir et blanc m'y amène." C'est ce que je ressens avec tes N&B. en troisième, j'ai remarqué le décor, que je connais. Et là j'ai commencé à apprécier la photo en elle-même. opposition entre lieu et le modèle Le disquaire spécialisé dans les vieux vinyls opposés au monde MP3 du modèle. le face à face des rangées rectilignes et cette pose contorsionnée. bref, là j'ai apprécié. mais ca n'empêche pas d'oublier le plafond bordélique. et les grains dus à l'iso. (les flash sont commandés... ca devrait aller mieux bientôt) c'est une bonne photo.
|
|
voilà je reviens ici après le déluge pour faire une vrai critique sur ta photo. Tout d'abord j'aimerais qu'on oublie ce qui s'est passé ces dernier jour sur ce forum et qu'on boive un  moralement D'accord  Y a pas de raison que tu sois plus mauvais qu'un autre et je ne suis pas un mauvais bougre non plus, un peu ours parfois, mais une bonne pâte dans l'ensemble
Voilà pour ça... BON TA PHOTO Je dirais pour commencer que je ne suis pas un grand amateur de portraits, mon trip c'est plutôt les paysage ou les bêbêtes. C'est pour ça que d'entrée de jeu, je ne saute pas de joie en regardant ta photo. Ce qui me gène dans les portrait, c'est que je trouve rarement l'image "belle", ce qui a mon sens est primordiale pour que je l'apprécie (je n'aborde évidemment pas ici le thème de photos engagée politiquement, socialement ou autres reportages), c'est ma conception pour le moment, ça évoluera surement, mais pour le moment je m'en tiens à ça. Ce qui par contre peut sauver le portrait à mes yeux, si l'image en elle même n'est pas d'une beauté indiscutable, serait l'expression du modèle. C'est un peu bateau évidemment ce que je raconte, mais bon. Voir quelque chose dans son regard qui me bouleverse, qui m'intrigue, qui me séduit, etc. Tout pour en revenir à ta photo. Ici je me trouve face à une image qui sans du tout être "moche", n'est pas "belle" non plus. Je ne pense pas que le côté purement esthétique t'intéresse, mais quand même...pour moi ça compte...Alors, a défaut d'être séduit au premier abord, je me tourne vers le personnage pour voir s'il n'a rien à m'offrir... Et encore une fois je reste sur ma faim. Je vois un type dans une position rigolote...c'est vrai...ensuite? Son regard est masqué, son visage est fermé (même si ici j'aime assez le reflet sur les lunettes). Il n'a pas l'air de s'amuser, ni de souffrir, ni d'être méchant...bref il n'a l'air de rien Je dis ça en rigolant, mais c'est un peu la vérité. En plus ses fringues ne me font pas sourire, mais ça c'est une question de gout vestimentaire qui ne doivent pas être abordé dans ce forum
Tu avais parlé de joué sur la petitesse du lieu et la pose bizarre, pas mauvaise idée, mais la pose ne reflète pas cet esprit. De toute façon ça aurait été assez "classique" comme démarche. Ici dans ton commentaire tu parle de puissance, et bien désolé de te décevoir mais je ne comprend pas pourquoi  Je vois plutôt une photo qui se voudrait amusante et légère, mais surtout pas puissante.
La technique. Je commencerais par le cadrage et la pdc qui me semble fort bon, ça je ne pense pas que tu aies des soucis à ce niveau. C'est sans grosse bavure, le perso est bien placé, je trouve bien que tu te sois baissé pour prendre la photo. Et merci le f/1.4 de te donner un beau flou qui est salvateur ici vu le fouillis qu'il y a derrière. L'expo. Là je suis un plus septique. Tu as poussé les iso (alors qu'il n'y avait pas besoin au vu de ta vitesse, on est bien d'accord...) pour obtenir du grain que tu semble apprécier. Mais justement, moi je ne l'apprécie pas. Je connais bien le 350D, et le bruit qu'il donne à 1600iso je le trouve moche comme tout. Donc ici je préconiserais plutôt le rajout de grain sur PS. Ensuite je trouve l'originale un peu surex, d'un poil d'accord... Le traitement. Bo...là j'ai pas grand chose à dire. C'est ton traitement à toi et je ne le trouve pas mauvais en soit...je n'ai pas vraiment d'avis à ce sujet, a part au niveau du grain je te l'ai déjà dis et de la lampe du plafond, ça d'autre te l'on déjà dit. Voilà j'en arrive à la note : 2/2 c'est net 1/2 pour l'expo 2/2 c'est bien cadré 0.5/1 pour l'aboutissement du travail, je veux dire par là qu'il y a de la recherche, c'est pas une photo faite au hazard, mais j'ai plutôt l'impression que tu cherche mais que tu ne sais pas trop ce que tu cherche. 0.5/1 comme je ne trouve pas ça spécialement beau a regarder, mais pas moche non plus
0/1 le sujet ne me passionne pas...ça ce n'est que mon gout personnel, ça ne dépend pas de toi 0/1 je ne suis pas scotché la goutte aux lèvres devant ta photo Voilà pour moi ça donne 6/10, ça n'a rien d'une note de vengeance (je n'ai d'ailleurs rien à venger). Pour conclure je dirais que le jour où tu fera une photo qui me plaira je pense que ce sera vraiment une chouette photo. Pas que je sois un indicateur de qualité, bien sur, mais comme je ne suis pas fan de ce genre, si une photo me séduit quand même, je pense que cette photo sort du lot. Voilà passe une bonne soirée et si tu viens à Liège je t'assure qu'il n'y a pas que des barakis et que même avec les barakis, à Liège, on se marre bien
|
|
Je trouve le gars assez marrant et je salue la tentative de faire quelque chose qui sort de l'ordinaire. Mais le bruit me dérange, et je trouve le sujet pas réellement original. Le défaut majeur est un manque de recul et d'humour sur ton propre univers. La plupart des gens qui s'autoproclame "décalé" "original" sont parfois plus dans le mouvement et dans la mode que n'importe qui. Si tu es réellement original et décalé, pas besoin de le sous entendre, les critiques, ta galerie viendront le confirmer. Le doute permet une remise en question, et par là une amélioration. C'est parfois douloureux, mais les gens qui te disent que cette photo est géniale ne t'aident pas. Avoir un style, c'est un super début, bravo, mais savoir le transcender pour toucher toutes les sensibilités, ne pas surfer uniquement sur une vague de mode qui peut paraître surfaite et superficielle, je te souhaite d'y arriver. Je trouve que tu t'investis beaucoup et qu'à ton âge, faire des photos comme les tiennes (surtout celle de la jolie fille que tu avais fait il y a quelques mois), c'est la preuve d'un potentiel de création. Voilà mes pensées en vrac! Bonne continuation.
|
|
C'est excellent ! J'ai tenté de la refaire mais c'était beaucoup moins bien, d'ailleurs on m'a enlevé la photo. J'aime bien sauf la lampe du plafond. Je te met un 7 bien mérité Guy J'espère que ce message ne va pas disparaitre en gris lui aussi.
|
|
quitte a cramer, a boucher, a bruiter autant le faire dans le bon sens et donner toute la peche a cette photo ! paris reussi, comme quoi trangresser les regle peut avoir du bon et etre jouissif !
|
|
Bah écoute, moi j'aime, j'adore, c'est stylé, recherché, mis en scène, technique et décalé! Alors c'est 10 mais un gros 10! Et en favoris directe! Chapeau l'artiste! Will
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
tout est dit 
|
|
Le gars, c'est Bourvil?
|
|
http://www.dailymotion.com/video/xfy66_bourvilla-t(...) |
Modération : [ 0 / #8 ] (voir)
il y a de la rage, de la vie, de l'excès, ce gars prend son pied (chaussé d'une grosse godasse), et nous en met plein les mirettes, et les dents aussi parfois lol
On est à mille lieu des potiches aseptisées, tant mieux.
C'est très bon, 10/10