.L'Ordinaire.
|
|
Critiques
Il y a 13 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
Bon, moi a premiere vue,j'suis dubi.. quelque chose!!! tatif ou autre.... Faut il etre parisien pour comprendre des choses tel "carré blanc sur fond blanc"... pour moi cette photo me fait poser pleins de questions: -c'est flou (mais expres) moi c'est flou mais pas expres ce qui change tout!
-les personnages sont au centre et d'habitude on se fait descendre car c'est trop centré..... -et puis le noir est blanc qui semble etre plus blanc que noir et blanc enfin...voila quoi ! mais remarque ,je crois que c'est ma prémiere longue critique!!!!;) Sinon,comme je te l'ai dit je suis mitiger donc 5 mais +1 pour les corrones d'avoir poster cette photo Amicalement Snoopi PS: je suis curieux d'avoir des explication sur cette photo
|
|
Sorry j't'avais un peu oublié.... Mais je vois que " l'original " est toujours là.... C'est bien l'originale que je préfère, j'aime bien ces couleurs donnant l'ambiance de cette journée-à-ne-pas-mettre-une-mamie-dehors ! ( d'ailleurs elles n'ont peut être que 40 ans à elles deux ) je crois qu'elles ne savent plus si elles vont aller de l'avant ou rentrer à la maison... Quel temps !!! un temps à faire de la photo et pas pour bavarder.. J'aurais bien aimé voir la version couleur avec le filé noir de ton N&B...et sans le poteau noir qui ferme trop ton image et la déséquilibre. Je pense que les tons et la répartition des masses apportent la bonne température à ton image. Il me reste une question : comment gérer un beau flou avec une vitesse de 1/250 de seconde ? Je crois que tu n'as pas posté ta photo pour avoir des conseils, car je te sens capable de tout ...et moi incapable de t'en donner A + Sphinx
|
|
|
|
|
|
En écrivant cette critique, j'ose croire que je ne fais pas qu'en mon nom, mais aussi pour quelques autres qui de peur de passer pour des incultes en photographie n'osent pas le faire incapables qu'ils sont de voir au delà des apparences, donc je me fais pour un instant leur porte parole même s'ils ne m'ont rien demandé. Comme je n'ai pas encore fumé la moquette, tu m'excuseras j'espère de regarder cette photo avec ma vision des choses et ma sensibilité qui justement la rase (la moquette). Certains en contemplant cette image partent dans des envolées lyriques et au travers du décodage d'un univers qui m'est totalement hermétique en tirent des scénaris plus romantiques les uns que les autres, ma vision en est tout autre, mes yeux de réfractaire à toutes forme de poésie font que de ce flou il ne ressort strictement rien hormis un mal de crane naissant. Dans leur aveuglement certains confondent un bête store-ban et une verrière, je ne fais pas cette erreur et me demande ce qu'il fait là ? On va me rétorquer "mais espèce d'ignare ce store fait écho au parapluie des personnages, c'est en somme le parapluie de la ville"; l'ignare que je suis trouve cela très "capilotracté" et n'adhère pas du tout. Cet angle de mur à droite de l'image que symbolise t'il ? Certainement la noirceur de l'âme humaine ... heureusement ces bâtiment en fond d'image d'une blancheur presque immaculée laisse à penser que le pire peu côtoyer le meilleurs et la pureté est souvent très proche de l'immonde. Que dire du choix de cadrer les deux protagonistes au centre de l'image, ils sont seuls au monde ? Ils s'aiment et le monde peu bien s'écrouler autour d'eux, rien ne compte plus et même cette pluie ne peut rien contre eux ? Peut-être ... Mais pour ma part en cartésien indécrottable j'y vois deux touristes paumés dans une ville qu'ils ne connaissent pas en train de chercher dans leur guide du routard le moyen de regagner le plus rapidement leur hôtel car ils en ont marre de déambuler sous cette pluie froide et pénétrante et que monsieur à les pieds trempés dans baskettes. Et ce flou ! Qu'est ce qui peu bien le motiver ? Les larmes qui embrument les yeux des spectateurs que nous sommes devant une scène émouvante ... Mes yeux restent secs ! Alors je me pose une question ! Qu'est ce qui ne va pas chez moi (ou chez nous car ça me rassurerait ne pas être le seul) ? Pourquoi à la vue d'une photo totalement floue qui ne montre rien de tangible certains ont la faculté de partir dans des rêves éveillés au point de ne plus avoir aucun jugement critique sur le support qui les a envoyé aux confins du pays d'Alice, et que pour moi cela ne soulève aucun émois ? N'y a t'il pas là un immense "foutatage de gueule" comme en en trouve dans certaines expositions d'art moderne (où bien entendu je ne vais pas, mais que j'entrevois dans les médias), où des sculptures constituées d'éléments dignes de nos plus belles décharges sont vendues à prix d'or à des bobos qui hurlent au génie ? Je sais pertinemment que je n'aurais jamais cette réponse et que cela restera pour moi un mystère, mais alors que faire devant une photo comme celle que tu nous présentes ? Se dire tu es trop con pour comprendre laisse ceux qui arrivent à saisir la subtilité et la puissance de cette image donner leur avis et va plutôt noter une photo de Chat, de paysage, ou de poisson enfin une photo à ta portée ? Ou donne ton avis avec tes bases et tes critères de jugement (même s'ils rasent la moquette) ? Habituellement j'opte pour la première solution, exceptionnellement aujourd'hui ce sera la seconde. Tu ne m'en tiendras pas rigueur j'espère ... Tu voulais des réactions diverses et variées, voila la mienne. Bien Amicalement MM Ps : Il y a une démarche dans cette photo, enfin je suppose ... et bien qu'elle m'échappe complètement, j'en tiens un peu compte dans ma notation.
|
|
Je fais partie de ceux qui apprécient cette image touchante et je trouve que tu photographies l'ordinaire avec beaucoup de talent... il y a des scènes de la vie quotidienne que l'on ne voit plus tant elles sont devenues banales. Il ya des passants que l'on regarde sans même les voir tellement on peut être absorbés par notre propre "routine". Il y a enfin un certain nombre d'activités de notre vie quotidienne qui nous paraissent désuètes mais c'est autour de ces actes que notre vie se construit aussi. Photographiées par Rémi, ces mêmes scènes deviennent subitement.... "différentes" ! Quoi de plus ordinaire voire rébarbatif que de faire ses courses ? Et pourtant, chemin faisant, on peut croiser une amie dont on n'avait plus de nouvelles, une autre avec qui on fera des projets.... de ces petits rien qui redonnent le sourire à un ciel tout gris.... Voici donc ce qu'évoque pour moi cette photo à laquelle le noir et blanc tout en contraste va si bien.... rien n'est jamais tout gris ! l'ambiance est sombre, l'ambiance est à la pluie mais il y a cette rencontre que l'on imagine "heureuse" et ce parapluie ne se contente plus alors de protéger mais abrite soudain des secrets murmurés... le flou accomode bien cet ordinaire aussi et je le ressens comme l'expression d'un regard furtif, d'une vision qui ne cherche pas à détailler mais à aller à l'essentiel, d'une démarche qui s'inscrit dans la perception plutôt que la vision.... Un grand bravo ! |
|
A côté de cette histoire, j'ai beaucoup de mal avec l'absence de partie nette bien définie. Peut-être la partie toute à droite l'est, mais elle ne participe pas vraiment à l'histoire. Avec le store net, peut-être m'y serais-je plus retrouvé ?? Bonne continuation...
|
|
|
|
A t'on le droit d'utiliser les critiques et les avis des autres pour se forger son propre opinion? En tout cas c'est ce que j'ai fait ici. A l'ouverture, j'ai regardé ton image sans pouvoir donner d'avis, c'est flou mais pas désagréable. Puis j'ai lu les critiques de Lab, de Deonoroth et de micromaster, et ma vison des choses a un peu changé. Et au final et sans pouvoir expliquer le pourquoi du comment je m'y sens bien, l'ambiance est prenante. ton image ne laisse pas indifférent. j'aime l'interrogation qu'elle a suscitée en moi et finalement je crois que j'aime particulièrement ton regard sur les choses qui nous entourent, un regard peu commun selon moi, un regard à la fois nouveau mais aussi ancien. Alors voilà pour moi c'est une photo difficile à noter mais j'ai eu envie de mettre une ptite critique
j'aime ton travail photographique, qui est pour moi une référence, continue, j'aime ![]() |
|
C'est avec cette photo que tu as choisi de revenir sur ce site. Disons que je ne croyais plus à ce retour mais l'espérais fortement... Cette image, je l'ai regardée des dizaines de fois. J'ai lu toutes les critiques. Celles de ceux qui aiment. Celles de ceux qui n'aiment pas. J'ai attendu. Je l'ai oubliée puis retrouvée. Je ne sais pas quoi en penser. J'y lis tout l'ennui des petites villes de Province, un jour de pluie. Je n'y vois qu'une simple discussion sous un parapluie. Une discussion sur le temps qu'il fait, le temps qui passe. L'ennui... J'aime ces lignes noires et blanches, ce sujet centré, posé sur le gaufrage des pavés et paumé dans l'insignifiant de nos vies. J'aime ces façades quadrillées, régulières et tristes qui alignent les barreaux du quotidien. Je n'aime pas ce store avec son bras métallique, comme une machine à enfermer dehors. Je déteste ce flou, cet affreux "bokeh" (le mot est lui même ignoble, comparé à "flou", fait de poésie fluide, de folie lucide...) C'est une image de regard vitreux, de vague à l'âme, de mélancolie nauséeuse. Presque du dégoût... J'ai voulu prendre le temps. Au bout du compte, je ne sais toujours pas quoi en penser. Comme Gwichin, je ne sais pas la noter. Je n'aime pas vraiment cette image (la notion de "coup de coeur" est ici absurde) mais je ressens une sorte de spleen immense, de tristesse ennuyeuse, qui m’émeut. Alors je mets 8... Parce qu'il faut mettre quelque chose.
|
|
Mais est-ce avec l'écho de Lab, Déonoroth ou celui de Micromaster,...? Je reste dans le flou, à l'orée, entrevois-je une aura? Il se pourrait que rien nous attende dans la contemplation? Dans le doute pourquoi s'abstenir? Que chercher? Quelle erreur? Réussite? Rescucité? Par quel bout? Une longueur? Des longueurs? Ou bien le mouvement, un simple écart qui se déploie sans s'ouvrir totalement. Une brèche dans les interstices de nos écrans virtuels, un calme renouvelé au creux du vague. Je te dispense de trouver la ligne sans te perdre. (9) |
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

|
|
|
|
|
|
|
|
Je vais être honnête, j'ai cru que mon ordi ramait et que ce flou n'en finirait jamais
A la lecture des critiques, je me rends compte que la perception de cette photo est très différente d'une personne à l'autre... En ce qui me concerne, n'avoir aucun détail auquel se raccrocher, cela ne me convient pas du tout. Mais je suis minoritaire je crois
![]()
|
|








photo précédente





.




?


vais boire une


ce qui change tout!
...





Toi aussi t'as bien mangé 

Modération : [ 7 / #7 ] (voir)
Tu nous mets pleine pastille deux vioques au beau milieu de la rue. Avec un pépin alors que même pas il pleut,
ça se voit qu'il ne pleut pasles pavés luisent quand il pleut,
les gens courent quand il pleut,
et d'ailleurs quand il pleut personne ne reste planté là à regarder je ne sais quoi.
Si ça se trouve elles ne regardent rien du tout, remarque que lorsque l'on est avec un parapluie sans la pluie on bien le droit de regarder rien du tout.
Après tout on bien le droit arrivé à un certain age on a le droit de prendre le temps de ne rien regarder, surtout quand on a la chance de pouvoir en discuter avec une amie.
Une belle opportunité en réalité, une belle journée, un parapluie, rien à regarder au bout de la rue et une amie qui justement, aime bien discuter de rien.
L'amie qui avec ses chaussures toutes dures fait un bruit un peu agaçant sur les pavés.
La verrière du dessus renvoie en écho ses claquements de talon ponctués de crissements lorsqu'elle pivote sur elle même, elle est incapable de parler sans gigoter...elle m'agace je vais prendre congé.