Le Bain :: Planète-Powershot

Le Bain

Index de la galerie

Le Bain

Le Bain

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		DidG
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 08 aoû 2008
Vue		277 fois
Appréciation		8,5 [ 68 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/1600s
Ouverture		F/6,3
ISO		200
Modèle		Canon EOS 40D


	Commentaires de l'auteur : A Long Beach ( cité balnéaire au sud de Los Angeles ), faisait chaud. Une fontaine avec bassin et plein de mouettes pour profiter de ce point d'eau. Photo prise au 400mm voilà

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Metallifan

(posté le 08 aoû 2008 à 09h23) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

PPPPFFFFF!!!!!!!!!! ENORME !!!!!! bravo ,j'adore, joli shoot, quel piqué ce 400,meme en crop! juste un ptit regret pour l'aile coupée, mais on ne peut pas toujours faire comme on voudrait!
favorite pour moi et presque note maxi.@ +

De DidG

(posté le 08 aoû 2008 à 10h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt et merci pour ton appréciation.
Concernant le cadrage c'est sûr que je l'aurai préféré aussi autrement ( sans aile coupée par exmple

).
Mais même en mode rafale il fut très difficile de bien cadrer car l'animal tout en se baignant ( et pas lgtps ! ) ne faisait que bouger et d'autres congénères rentraient et sortaient du champ de vision.
Dur dur donc de tout concilier : bon cadrage de la bête + jolie effet d'eau + environnement sans parasitages visuels

voilà

De Gwichin

(posté le 08 aoû 2008 à 09h55) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut DidG,

Ton objo à l'air d'excellente qualité mais sans tes réglages et ce choix judicieux de prise de vue au raz de l'eau, la photo n'aurait pas eu cet impact! Tu savais exactement ce que tu voulais et ça se sent! Ce choix d'augmenter l'iso pour avoir une vitesse de croisière à 1/1600s et ainsi pouvoir figer d'une superbe manière cet instant...c'est vraiment bien vu!

Les couleurs sont sympa! le fait que tu ais légèrement sous-exposé à la retouche à l'inconvénient de "ternir" un peu les couleurs mais à le grand avantage d'offrir plus de détails dans la gerbe d'eau, ça me plait

Le cadrage...là tu aurais pu faire mieux à mon avis, et quitte à trancher l'arrière du goéland, tu aurais peut être dû le faire encore plus en enlevant 1 à 2cm à gauche, ceci en compensant et en ajoutant 1 ou 2 cm à droite, ce qui aurait eu comme avantage de décentrer un peu la tête du goéland mais surtout d'inclure un peu plus la petite goutte (à droite) à ta compo...

Reste que ton image est assez magique! Bravo DidG :beer:

PS: je ne sais pas si c'était envisageable mais j'aurai peut être tenté d'atténuer les taches vertes de la jardinière du fond, ce vert tranche un peu trop avec le reste des teintes de l'image, enfin pas facile à atténuer et finalement peut être pas nécessaire.

Encore bravo
9

De DidG

(posté le 08 aoû 2008 à 10h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Gwichin

Tu savais exactement ce que tu voulais et ça se sent!

: oui c'est vrai. J'avais en tête le type de compo ( raz de l'eau , effet d'eau )..

Concernant le cadrage : ton point de vue se défend tout à fait. En fait mon choix se base sur le fait que je voulais éviter une zone trop vide devant l'animal qui plus est " regarde " vers nous et légèrement en oblique.
Oui l'oeil du coup peut faire centré mais en fait je le voyais autrement c'est à dire j'ai considéré l'animal tout entier pour le placer dans le cadre. pas sûr d'être clair !

Pour la jardinière : oui je voulais aussi le faire mais ayant déjà enlever 2 fleurs je ne voulais pas trop toucher davantage par souci d'intégrité de la photo et pour ne pas non plus faire du sale boulot :saute:

et merci pour ton passage.

De Mous

(posté le 08 aoû 2008 à 09h58) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour DidG,

Le moins que l'on puisse dire c'est que tu as déclenché au bon moment.

Je reste néanmoins peu convaincu par ton recadrage. Certes, coupé pour coupé, le canard n'est pas si mal ainsi, mais il n'en reste pas moins que tu l'as centré un peu trop à mon goût.

Autres petits soucis à mes yeux : l'accentuation qui me semble exagérée, un manque de contraste (facilement corrigeable), un arrière plan sombre et coloré qui parasite la scène. Enfin, les coups de tampon au dessus de la tête étaient bien vus pour enlever les deux fleurs rouges, même s'ils ont laissé quelques traces.

A mon sens, une photo correcte et des efforts de retouche louables même s'ils n'ont pas réussi à s'affranchir complètement des défauts de la prise de vue.

A plus tard,
(mon appréciation : assez bien 7/10)

PS : il y a un point noir à un centimètre du cadre, en haut, à 2/3 de la largeur qui me semble bizarre (pixel, tas de pixels (?) mort(s) ?). Il est présent sur la photo originale également.

De Mous

(posté le 08 aoû 2008 à 10h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis ignare en oiseaux (et pas seulement

). Ce n'est certainement pas un canard :mdr:

Déformation ppsienne ?

De DidG

(posté le 08 aoû 2008 à 10h35)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Slt Mous et merci pour ton passage

Je reste néanmoins peu convaincu par ton recadrage. Certes, coupé pour coupé, le canard n'est pas si mal ainsi, mais il n'en reste pas moins que tu l'as centré un peu trop à mon goût.

: je ne le suis pas non plus à vrai dire mais pour garder un max de la photo ( déjà que le crop est limite important ) j'ai trouver ce cadrage qui pour moi est le mieux. Peut-être que d'autres propositions auquelles je n'ai pas pensé m'accrocheront davantage

Au moment du shoot je voulais un zoom plus important de l'animal. Mais impossible de me rapprocher sans effrayer les oiseaux, sans qu'il s 'éloignent. j'étais à découvert et au max du 400mm .
Oui la photo animalière c'est un art difficile

Le moins que l'on puisse dire c'est que tu as déclenché au bon moment.

: vive le mode rafale

Enfin, les coups de tampon au dessus de la tête étaient bien vus pour enlever les deux fleurs rouges, même s'ils ont laissé quelques traces.

: Oui pour moi les fleurs étaient de trop. mais je ne vois pas de traces de tampon particulières sur mon écran. Pourtant je fais en générale très attention au rendu. Il me semble là que la zone tamponnée reprend bien l'arrière plan beige qui lui même n'est pas uniforme.
Et sans l'originale aurais tu deviné la retouche ?

De Mous

(posté le 08 aoû 2008 à 10h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

S'il n'y avait pas la photo originale, je n'aurais pas cherché, et donc, probablement, pas trouvé, ces traces de tampons :lol:

Alors, ce qui est visible c'est juste au dessus de la tête, un arc où le passage est abrupte entre beige et rose/vert. En plus c'est en forme d'arc. Si tu ne le vois pas, ça n'a aucune importance. D'ailleurs dans ma critique, je ne parle pas de cela comme d'un vrai souci

Je concède que la photo animalière (même dans les fontaines d'hôtel) est un art difficile. Je le concède d'autant plus volontiers, d'ailleurs, vu que je ne m'y suis frotté que très rarement et avec peu de succès.
Merci pour ta réponse rapide et détaillée. J'aime quand une critique donne lieu à un échange et pas seulement à un "merci :beer:

De DidG

(posté le 08 aoû 2008 à 11h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Alors, ce qui est visible c'est juste au dessus de la tête, un arc où le passage est abrupte entre beige et rose/vert.

: c'est vrai, suis d'accord :beer:

De Mous

(posté le 08 aoû 2008 à 11h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De BND

(posté le 09 aoû 2008 à 12h01) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour

tres beau shoot au bon moment mais:

Mais -1 pour le cadrage trop centrer sur ton post coupe plus a gauche.

Un 400 mm c bien mais avec ces vitesse pour cadrer c forcément plus difficile alors le 400 tres bien mais dezoom, prendre plus large = possibiliter de recadrage supérieur! (sans "parasite" )

De DidG

(posté le 09 aoû 2008 à 20h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt merci pour ton passage et ta critique.

ceci dit je ne saisis pas tout :beer:

Un 400 mm c bien mais avec ces vitesse pour cadrer c forcément plus difficile

: pourquoi une vitesse élevée rendrait plus difficile le cadrage ?

mais dezoom, prendre plus large = possibiliter de recadrage supérieur! (sans "parasite" )

: je pense que même si l'objectif est bon on a tjrs une perte de la qualité après un recadrage important. J'essaye donc pour ma part tant que je peux de me rapprocher au plus près du cadrage final au moment du shot. Et donc concernant ma photo je ne suis pas satisfait du fait de ce racadrage

C'est sûr que svt c'est pas facile de prendre plus large mais c'est en galérant qu'on progresse

ciao

De Gagne Camille

(posté le 10 aoû 2008 à 14h04) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut gidg
tres belle photo que tu realise la, tu a su cliquer au bon moment, je trouve le piqué superbe et les couleurs sont ravissantes.
le seul petit bemol c'est l'aile qui est coupé.
de plus la retouche est plutot sympatique avec un beau rattrapage des couleurs
bonne continuation
amicalement Camille

De MountainDiver

(posté le 10 aoû 2008 à 18h22) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello !
J'adore ton image , le recadrage est excellent
et la mise en valeur des couleurs est top !

De plus l'eau donne une réelle impression de mouvement.
Magnifique
A+

De Saphiro

(posté le 10 aoû 2008 à 18h51) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bravo
tu as vraiment bien fait je trouve:
la vitesse l ouverture et iso pour reussir a ce resultat..
Saphiro

De Loïc Violette

(posté le 10 aoû 2008 à 20h03) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

DidG,

Une miniature qui attire, une belle photo quand on clique, et après avoir vu l'originale, c'est WOW !
Ta retouche est sublime, comment tu fais pour faire ressortir autant de netteté/détail ?
Recadrage OK quoique dommage pour les ailes coupées de cette mouette.

9

@+

De DidG

(posté le 12 aoû 2008 à 06h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt et merci pour ta note :beer:

Pour les ailes coupées, je sais

, j'ai tant essayé de cadrer correctement l'animal mais dur dur

: bougeait sans arrêts, d'autres congénères passaient et repassaient dans le cadre, et qd l'animal était bien placé ben du coup c'était une attitude banale, classique, sans effet d'eau.... !! :beer:

Dur dur la photo animalière

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]