No Comment

Index de la galerie

No Comment

No Comment

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Ricchy
Catégorie		Actualités
Date d'envoi		le 16 mai 2009
Vue		984 fois
Appréciation		7,8 [ 93 / #12 ]
Données EXIF
Exposition		1/30s
Ouverture		F/5,6
ISO		400
Modèle		Canon EOS 5D Mark II


	Commentaires de l'auteur : Bonjour tout le monde. Mon mutisme jusqu'à maintenant était volontaire. Je ne voulais influencer personne avec une explication et un manque de nom pour le nom de la photo, d'où No Comment. Je vois que certaines personnes ont tout compris, et d'autres non. J'ai juste envie de dénoncer ce qui me touche. Je ne supporte pas que l'on puisse violenter un enfant innocent.

Critiques

Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.

De Albéric

(posté le 16 mai 2009 à 17h25) - Note :

10/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

salut ricchy,

on est saisi par ce regard, on est en retard

on se tait, on se terre, on écoute les feuilles dehors tomber

j'ai surtout envie de dégueuler...

(10)

De DidG

(posté le 16 mai 2009 à 19h24) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt

ben pour moi ça fonctionne pas

Je manque peut-être d'imagination, d'analyse... mais je ne comprends pas le message ! Je ne vois pas où tu veux en venir.

Ensuite je regarde la photo en elle même et j'y trouve bcp de choses qui ne me conviennent pas :
- le cadrage ! tu n'es pas en face du lit, tu es de biais, ça donne une image bancale,
- le format et le recadrage carré choisis, pourquoi ? les éléments de ta photo ( décor et sujet ) sont du coup mal placés ! Peu d'espace à droite au niveau de la lune, au dessus de la tête de la fillette aussi, cette bande de mur à gauche le long du pied du lit, ce barreau de l'échelle coupé bizarrement...
- enfin la lumière sans caractère particulier.

Voilà , pour moi un 5 , désolé

De Nicolas Vacelet

(posté le 16 mai 2009 à 22h38) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très curieuse cette analogie "Bouche - sexe bebe".

Univers bizarre de cette enfant qui regarde le photographe, elle est triste.. pourquoi ? on ne comprends pas .

Le message étant ambiguë, on se retourne sur la composition, sur la qualité même de la photo qui je trouve manque de piqué pour le coté portrait, de contraste, ou peut être d'un jeux de lumière.

Ca ne fonctionne pas pour moi.

De Point-de-vue

(posté le 16 mai 2009 à 23h22) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Ricchy,

Qu'est ce que c'est cru, qu'est ce que ça met mal à l'aise ! Cette photo sort de ce que tu as l'habitude de nous montrer. L'innocence brisée du sujet est très bien mise en scène.
Contrairement a ce qui a peu être dit dans les critiques précédentes, je crois que le manque de piqué très faiblard et le cadrage apportent quelquechose à l'ambiance. La prise de vue est candide alors que le message ne l'est pas du tout. Un bémol cependant sur le cadrage en ce qui concerne le barreau de l'échelle en bas à moins que ce soit fait pour ajouter de de la candeur.

Une image bien glauque, bien maitrisée, ça frappe fort (un peu trop peut être).
Je ne met pas 10 à cause du modèle, c'est vraiment glauque pour quelqu'un de son age.

De Erico

(posté le 17 mai 2009 à 09h43) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est indélicat donc fort. J'aurais donné plus de vignettage pour centrer le modèle.

De Chabbs

(posté le 17 mai 2009 à 09h59) - Note :

10/10
Modération : [ 4 / #4 ] (voir)

J'ai largement pris le temps de réfléchir avant de me prononcer sur ce cliché. Oui il est dérangeant, donc il est très fort, donc il est réussi.
L'équation est incontournable, qu'ensuite le malaise engendré puisse influencer la note, nous sort du cadre de l'Art. Vaste débat!!
Je pense aussi, après réflexion que le coté photo vite faite sans préparation ou flash compliqué permet justement au contenu véhiculé de ne pas s'engluer dans l'esthétique. Le but est le message et non le beau!
Ce décalage technique recentre le sujet sur le signifiant et élude donc la trop souvent excuse "c'est de l'Art".
Donc en conséquence cette photo me semble parfaite et très forte. Un cliché rare dans sa force.
J'aime particulièrement le clin d'eeil de la Pink Panthère !!!

De TELEMAK

(posté le 17 mai 2009 à 15h52) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

difficile de mettre une note sans penser que cette image me derange,est la le but?un coup de poing visuel,meme si un autre titre aurait surement adoucit les critiques,plus aiguiller le spectateur.
en outre j'aime les couleurs tres petite fille,rose bleu jaune,c'est pastel et joli.
son expression est terrible conjuguée avec celle de la panthere rose!
faire des clichers avangardistes avec des enfants et pas facil,je partage quand meme le fait que je ne vois pas ou tu veux en venir,et c'est dommage,j'auarais plus vu les talons de sa maman a ses pieds,chaussée donc,un rouge a levre debordant,la fillette avec un bras ou jambes du baigneur dans la main,avec le titre suivant"marre d'ettre un enfant".ici ya comme une ombre pédophile qui plane sur ce clicher et c'est bien la ou tu choque je pense.
voila bonne continuation

De Gamül

(posté le 18 mai 2009 à 19h53) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Nickel Ricchy.
Message clair et sans fioritures, ça fonctionne parfaitement.
Image neutre tout à fait justifiée; soit on part dans l'allégorie et on s'y perd, soit on tombe dans le trash visuel et le spectateur "refuse" le message car la forme le dérange et il ne cherche donc pas le fond.
Là, c'est simple, clair et ça va au but sans artifices inutiles, et sans niaiseries superflues.

De JX

(posté le 18 mai 2009 à 22h14) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne comprends pas...

Il y a une analogie visuelle entre la fillette et la poupée qui ne correspond à rien du point de vue de la signification : l’adulte bâillonne la fillette pour qu’elle se taise, mais qui fait quoi à la poupée, mystère. On peut imaginer que la fillette tente de protéger la poupée avec ce sparadrap, mais dans ce cas où est l’analogieavec le sparadrap sur la bouche ?

Je me doute que ce n’est pas l’effet voulu mais ce sparadrap sur la poupée m’a fait penser au premier abord à une sorte de gag de mauvais goût...

Malgré cela, individuellement, il y a tous les éléments d’un message dans la photo : la violence, la peur, l’innocence, la pitié, le sexe. Mais il manque une articulation entre ces éléments. En quelque sorte le vocabulaire est présent mais pas la grammaire.

De Baudl

(posté le 18 mai 2009 à 22h16) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai lu une partie des critiques et je vais ajouter la mienne : pour moi cette photo ne fonctionne pas parce que le message n'est pas porté par la symbolique qui est sensé le délivrer. Si j'ai bien compris le thème est les violences faites aux enfants ? d'abord lesquelles ? les violences sexuelles apparemment... et bien désolé mais le scotch sur le fondement de la poupée en plastique ne me semble pas du tout pertinent, quel sens a-t-il ? celui de la pénétration ? mais il faut soit en avoir trop soit en manquer beaucoup pour résumer la pédophilie à la sodomie... bref, pour moi c'est un message qui manque de clarté, dommage quand on connait les qualités photographiques de son auteur.

De Mon bon

(posté le 21 mai 2009 à 16h46) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Ricchy,
j'apprécie les photos qui ont un message et qui font réagir, celle ci en fait partie, ni trop crue ni trop insipide, la provoc est bien dosée pour faire réagir le lecteur de l'image, après il y en aura toujours que ça dérange de réfléchir sur ces thèmes et qui préfère faire l'autruche.
Je suis assez étonné car hier soir, en réaction aux révélations d'abus sexuels et de maltraitance dans les orphelinats catholiques j'ai retravaillé une photo, même choix du format carré et même choix du vignetage ajouté, l'image est totalement différente de la tienne mais les points communs m'ont supris, je te la montre ici car je ne peux la poster dans la galerie, c'est une argentique.

De Dako

(posté le 17 août 2009 à 08h49) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour le thème, pour l'enfant, pour la photo ...
Moi, je ne trouve pas cela dérangeant, au contraire...
Une photo choc tout en étant dans le respect

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Beethoven75

(posté le 16 mai 2009 à 17h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Dim

(posté le 16 mai 2009 à 17h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour :!:

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 21h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour

De Simon N

(posté le 16 mai 2009 à 17h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Snoopi

(posté le 16 mai 2009 à 17h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Chabbs

(posté le 16 mai 2009 à 17h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Ptitgibus

(posté le 16 mai 2009 à 17h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

la prochaine fois pense a prendre une pantère

et non pas :shock:

ça mériterais 2 pour la peine

brutale comme image :10:

De LUFFY

(posté le 16 mai 2009 à 17h47)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

non un

est de circonstance.

De Ptitgibus

(posté le 17 mai 2009 à 14h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui je sais c'est juste pour faire chier :mrgreen:

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 21h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci

De Styx

(posté le 16 mai 2009 à 18h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

excellent

De Styx

(posté le 16 mai 2009 à 18h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je viens de voir l'originale...c'est la bonne ??? si oui ta retouche du scotch est nickel j'ai rien calè

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 21h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci

De Simon N

(posté le 16 mai 2009 à 18h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est issu d'un reportage sur l'Autriche?

:sors:

De AZARO

(posté le 16 mai 2009 à 18h44)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

J'ai toujours autant de mal avec les connotations sexuelles et les enfants moi ! .......

Comme le dit le titre SANS COMMENTAIRE........

:carton:

De Drotuop

(posté le 16 mai 2009 à 19h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Idem.

Déjà les photos à connotation sexuelles j'ai souvent du mal (le vulgaire arrive très vite). Quand les enfants arrivent dans ces clichés... cela passe du potentiellement vulgaire au dérangeant.
Je ne sais pas si le but est de déranger... mais une chose est sur: ca met mal à l'aise, et ce que la photo soit bien prise ou non.

Pour moi ca ne marche pas, j'aime pas être dérangé comme ca, sur ces thèmes.

Ricchy, je préfères tes clichés de mode

De Drotuop

(posté le 16 mai 2009 à 19h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

€dit: toujours autant du mal à comprendre comment on peut rire comme ca sur ce genre de thèmes, en privé, à la rigueur, mais sur un forum totalement publique j'ai du mal perso.

De Beethoven75

(posté le 16 mai 2009 à 19h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je ne suis pas certain qu'il veuille en rire... :?:

Je verrai bien cette image comme illustration des abus sexuels sur les enfants et le silence qui hélas qui suit... je me rappelle avoir vu un reportage très dur mais très fort sur un tribunal? un commissariat? je ne sais plus, mais sur des flics qui travaillaient sur les abus sexuels sur enfants, prenant en charge les victimes, tâchant de dialoguer avec elles, puis faire parler les adultes responsables de ces délits...

De Drotuop

(posté le 16 mai 2009 à 20h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne parlais pas de lui. Mais de certains comm'

Je me doute qu'il n'en ris pas. D'ailleurs le sujet est "bien traité" si l'on peut dire cela...
Et l'absence de comm vas dans ce sens, éviter d'avoir à en dire plus que ce que ne dis déjà très explicitement la photo.

De Beethoven75

(posté le 16 mai 2009 à 20h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 22h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 21h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Beethov, ça me fait énormément plaisir que tu sois le premier à avoir compris.

De Chabbs

(posté le 17 mai 2009 à 10h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pourquoi supposes tu qu'il veuille en rire?
Je pense au contraire que le sujet est traité avec force mais sérieux.

De Drotuop

(posté le 17 mai 2009 à 10h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Regardes mon comm de 20h14 juste 2 crans au dessus.
J'ai bien précisé que je ne parlais pas de lui.

De Kavalis

(posté le 16 mai 2009 à 19h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

+1.

Ta galerie est superbe Ricchy, mais celle-ci, je n'accroche vraiment pas...
:beer:

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 21h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Drotuop

C'est gentil de préférer mes images de mode, cependant ce n'est pas la vraie vie.
Alors que le message que je veux passer ici est effectivement dérangeant.
Mon but est atteint, cette image ne laisse que peu de monde indifférent.

De Drotuop

(posté le 18 mai 2009 à 01h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Dim

(posté le 17 mai 2009 à 05h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

peut etre qu'il n'y a aucune connotation :idea:

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 21h47)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

J'ai dans le mille si tu as du mal avec cette photo.
Je ne voulais influencer personne avec une explication et un manque de nom pour le nom de la photo, d'où No Comment.

De Gil Alonso

(posté le 16 mai 2009 à 20h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Y a une question qui reste en suspens devant cette photo, mais personne n'osera la poser tant elle est dérangeante!

Moi j'ose :

n'as tu pas peur que le double face de la lune n'abime ton cyclo tout neuf ? :mrgreen:

De BigManu

(posté le 16 mai 2009 à 21h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ricchy:
je suis "scotché" :mrgreen:

De Dim

(posté le 17 mai 2009 à 05h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

regarde l'originale :idea:

le cyclo est intact

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 22h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Axurit

(posté le 16 mai 2009 à 22h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il s'est mis à fumer quoi le Ricchy?

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 22h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne fume pas, je ne bois pas, je ne me drogue pas.

Ah si au café. :DD

De Albéric

(posté le 16 mai 2009 à 22h46)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

je suis étonné de tant de retenu, de tant de précaution

de tant d'hypocrisie finalement

chacun à a voir avec son trouble

à quoi peut encore servir la photo aujourd'hui?

sûrement à rien....comme tout!

ce tribunal d'auto-censure me fait gerber

De Never Surrender

(posté le 16 mai 2009 à 22h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Pallman

(posté le 16 mai 2009 à 23h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

...il faut quand même se souvenir que sa meilleure photo sur la galerie c'est une petite fille!
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
et avec cette photo qui semble être un message sur "l'abus sexuel" il se retrouve avec la photo la plus mal notée de sa galerie!
donc: NO COMMENT.

De AZARO

(posté le 17 mai 2009 à 08h26)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Je suis étonné du mutisme de l’auteur surtout par rapport à l’ensemble des commentaires de chacun et aussi du décalage entre cette photo et son style en général, beaucoup plus mode et d’une très belle facture…

Nous ferait-il passer un autre message ?

:?:

De Chabbs

(posté le 17 mai 2009 à 10h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je crois que c'est une excellente question!
Puise t il son inspiration dans un univers douloureux personnel?

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 22h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Chabbs, non je te rassure, je n'ai pas puisé mon inspiration dans un univers douloureux personnel.
J'ai eût la chance de ne jamais avoir reçu un coup de pied au cul, ni même une claque. :DD

De Gégé

(posté le 17 mai 2009 à 11h12)
Modération : [ 7 / #7 ] (voir)

il faut quand même avoir un niveau de réflexion proche de zéro pour imaginer un temps soit peu que cette photo fasse l'apologie de la pédophilie....

il est clair (à mes yeux) qu'il s'agit ici de dénoncer les violences sexuelles subies par certains enfants.

on peut après trouver l'image mauvaise mais je ne pense pas qu'il faille faire un procès d'intention à Ricchy.

De Drotuop

(posté le 17 mai 2009 à 11h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Jy Eph

(posté le 17 mai 2009 à 11h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

+1 aussi

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 22h18)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Tu est très clairvoyant mon Gégé

De Géhème

(posté le 17 mai 2009 à 12h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sacrée image

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 22h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci

De Ricchy

(posté le 17 mai 2009 à 12h37)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Voir commentaire

De @urel

(posté le 17 mai 2009 à 12h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De WOLFF

(posté le 18 mai 2009 à 05h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le titre en disais pourtant beaucoup , via la photo !!!

Ca me rappelle une de mes photos que j'avait posté " Help "

Bref, bizarre que beaucoup soit passé à coté :roll:

Perso, pour donner plus de force à cette photo, je verrai bien un N&B plus dense, plus fort, plus ... triste ...
Bien vu la peluche panthère rose, qui regarde l'enfant, et qui nous met dans un contexte à faire frémir !!!

De Ricchy

(posté le 18 mai 2009 à 09h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'en avais un autre exemple que je te montrerai.

De Petreto1970

(posté le 18 mai 2009 à 12h25)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Me concernant, pas hyper choqué, juste déçu par une photo qui ne me convainc pas.
Je trouve le message peu clair et la photo en elle même terne.

L'intention est louable, évidemment (inutile de le dire à la limite, sans ajouter que la guerre c'est moche, etc.) mais la réalisation est approximative, à mon sens.

SInon, j'ai compris le sens, au final, mais ce n'est pas si évident, d'où la somme de commentaires ci-dessus.
Quand le message est clair, tu évites en général ce genre de discussions...

A réfléchir !

Bravo quand même pour le courage de ton post...
:beer:

De TToon

(posté le 18 mai 2009 à 15h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ma foi Ricchy, photo claire et limpide pour peu qu'on se soit intéressé au sujet, même de loin.

Il en va comme dans tout. L'image s'explique dans un contexte. Un peu de culture G ne ferait pas de mal à certains pour aller au delà de la simple image.

Évidemment, le silence des victimes d'agression sexuelle est le principal ennemi . L'Etat, conscient de ce fait, a ainsi mis en place un traitement spécifique aux victimes mineures par un délai de prescription débutant à l'age de la majorité. Des associations ou des administrations ont été également mise en place avec unique but de vaincre le silence.

Par contre, une faute de ta part. Comme dans tous sujets prétant à polémique, une simple phrase aurait suffit à dissiper les malentendus

http://abus-sexuels.fr.gd/Page-d-h-accueil.htm.

De TToon

(posté le 18 mai 2009 à 15h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pt1, j'ai oublié la binouze :shock:

Alors j't'en mets deux

De TToon

(posté le 18 mai 2009 à 17h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

V'la une campagne sur l'inceste avec de vrais morceaux de polémique à l'intérieur. Un gros raffut à l'époque. Des avis partagés, et un débat passionné

http://aivi.org/images/AIVI%20-%20Visuel%20langue.(...)

http://aivi.org/images/AIVI%20-%20Visuel%20doigt.j(...)

http://aivi.org/images/AIVI%20-%20Visuel%20main.jp(...)

photo précédente | photo suivante

Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Iceland - Magazine photo

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]