Automnale

Index de la galerie

Automnale

Automnale

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Phauto
Catégorie		Reportage
Date d'envoi		le 12 janv. 2010
Vue		273 fois
Appréciation		6,2 [ 31 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/100e
Ouverture		F/4
ISO		400
Modèle		Canon EOS 300D
Autres infos
Objectif		300 mm IS f4
Autre accessoire		Marie :-)


	Commentaires de l'auteur : Bonjour ! Je ne supportais plus ma dernière photo postée Et pis, j'avais envie de partir en 2010 sur de bonnes résolutions : des photos moins ratées ... Donc voici Marie, une des élèves du sujet sur lequel j'ai passé plus de 700 heures depuis septembre 2008 (l'école des gardes à cheval de Soissons). La photo postée est identique à l'originale. Je suis un garçon assez flemmard et j'essaye dès le départ de cadrer comme je souhaite avoir la photo finale. Donc hormis un poil de contraste et d'accentuation, je n'ai rien changé (j'ai simplement nettoyé quelques défauts sur la peau). Je n'ai pas placé cette photo en portrait, quoique cela en soit un au final, parce que c'est une photo prise lors d'un reportage, c'est-à-dire que Marie ne pose pas, ne sait pas que je la photographie, je n'utilise pas de flash (lumière ambiante de la salle où nous nous trouvions, assez grande puisque j'utilise le 300 mm f4) et au milieu d'environ 90 personnes. Autrement dit, je ne contrôle rien ... Pourquoi "Automnale" ? Ben, à cause des couleurs Marie à des cheveux assez fantastiques ... Ah oui, pourquoi une photo au "vieux" 300D ? Simplement parce que je ne change pas mes objectifs quand je travaille et là, mes autres boitiers étaient accaparés avec d'autres objos Mais malgré son âge, le 300D supporte bien le 300f4. D'ailleurs je me demande s'il y a un appareil qui ne supporte pas le 300 f4 IS L ...

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De DidG

(posté le 12 janv. 2010 à 18h35) - Note :

5/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Slt

Bon j'accroche pas en fait. Pourquoi ?
Parce que déjà il y a cette teinte orangé-verdâtre qui nuit vraiment à ton image :
- les cheveux tendent vers le vert, la peau du cou aussi, qq zones d'ombre également...
- d'un autre côté le visage lui vire au orangé ! On se demande si ta copine n'a pas avalé une plaquette d'auto-bronzant !!

- Il y a aussi la compo. : le petit espace au dessus de la tête, les yeux qui sont centrés..., ce voile en bas à droite.

Tu dis que tu ne contrôle rien car " 90 personnes autour, sans flash, un modèle qui ne pose pas....".
Je vais être un peu brutal mais c'est l'excuse classique pour se justifier d'une photo moyenne

J'ai l'habitude de répondre : mais comment font les autres ? La photo c'est affaire de patience et de renonciation aussi

Bon pour moi ce sera un 5 :beer:

De Stephoux

(posté le 12 janv. 2010 à 19h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

t'es dur la, encore une fois

De DidG

(posté le 13 janv. 2010 à 03h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt Stephoux

t'es dur la, encore une fois

: je ne te suis pas.
Pourquoi ce serait moi le "dur" et non les autres les "trop cool" ?

Phauto n'est pas tout jeune dans la photo. Il le dit lui même 30ans de reportage en tous genres, et depuis 2005 sur le site.
Alors la gestion des éléments perturbateurs, l'exposition, la compo... tout ça a forcément moins de secret pour lui

Certes on n'a jamais fini d'apprendre en photo mais ici ce que je pointe du doigt c'est quasiment des imperfections de débutant ( l'expo lumière, le centrage, l'élement perturbateur en bas à droite )

Voilà je ne pense donc pas être dur.

:beer:

De Stephoux

(posté le 13 janv. 2010 à 07h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il le dit lui même 30ans de reportage en tous genres

ok, ok

, en effet

De Phauto

(posté le 13 janv. 2010 à 12h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'éternel débat "trop dur" vs "trop cool" ...
Je pense juste que la critique doit être honnête.

Si je pensais que ma photo était parfaite, je ne l'aurai pas postée. J'ai passé depuis longtemps l'âge des flatteries !

Je l'ai donc postée pour progresser. D'abord parce qu'il n'y a pas d'âge pour apprendre, ensuite parce que ce n'est pas parce que je bosse depuis 30 ans que je ne bosse pas de travers, d'autant que les portraits, fut-ce en reportage, je n'en fais quasiment jamais. Donc quand bien même mes photos de sport auto ne seraient pas trop mal, je peux être un naze complet en portrait.
Je pense cependant (pour répondre à DidG) que oui, je peux faire des fautes de débutant dans pas mal de domaines. D'ailleurs, j'en fais :oops:

Je dis d'ailleurs souvent que les photos des amateurs sont de bien meilleure qualité que les photos des pros. Et ça se voit aussi bien en portrait que dans tous les autres domaines. Etre pro n'a jamais signifié être parfait, surtout en photo :oops:

De Phauto

(posté le 12 janv. 2010 à 20h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut !
Pour la plaquette d'autobrozant, je ne sais pas. Tout est possible :DD

Le voile en bas à droite, c'est quelqu'un qui est passé entre l'objo et le sujet

Quand on n'est pas en studio, ça peut arriver

Quand j'écris que je ne contrôle pas la lumière ou le sujet, c'est parce que si cette photo avait été prise en studio, tout pouvait être perfectible. J'apporte la précision parce qu'elle me semble importante dans le rendu du jugement. J'admets que tu ne le retiennes pas, quoique que je ne sois pas d'accord :mrgreen:

Merci d'avoir jugé

De DidG

(posté le 13 janv. 2010 à 04h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Phauto,

Qd on est amené à se prononcer sur une photo sur PPS c'est sur un résultat final.
Je ne suis pas sensé connaitre les embûches, les difficultés rencontrées par l'auteur pour arriver à ce résultat et à la limite je ne veux pas le savoir

: seul le résultat compte ( à qq nuances près du fait de la mise en ligne de l'originale aussi. Nuances que je ne développerai pas ici, trop long ).

Donc qd tu me dis que" n'étant pas en studio qqn peut passer devant l'objo ", je te réponds certes mais bon pour moi ce n'est pas une excuse car c'est au photographe de tout mettre en oeuvre ( chance, talent, coup d'oeil ...) pour gérer ces désagréments. Et c'est possible ...mais certes difficile

Il n'y a pas non plus qu'en studio où on peut maitriser, toute proportion gardée, la lumière et il te suffit de te balader sur le site pour le vérifier : regarde la dernière photo de Lauhi, j'en bave devant

De Phauto

(posté le 13 janv. 2010 à 12h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Eh bien justement la dernière photo de Lauhi, elle pose, la fille, non ? Elle se sait photographiée ? ... Pour moi, c'est une photo hyper chiadée, travaillée, réfléchie, répêtée. Non ? Donc tout sauf un instantané saisi sur le champ avec trente personnes qui viennent bousculer le photographe ...
Moi aussi je suis :coeur:

devant cette photo !

De Frédéric Brugmans

(posté le 12 janv. 2010 à 18h36) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonne année 2010 à toi,

Je n'ai pas vraiment grand chose à dire sur cette photo que je trouve c'est un très chouette portrait très serré que j'apprécie beaucoup pour son naturel et son coté volé.

J'aimais bien la "chaleur" de l'originale mais la retouche n'en est pas moins intéressante.

Effectivement, il y a une petite zone qui semble cramée mais rien de catastrophique je trouve.

De Phauto

(posté le 12 janv. 2010 à 20h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La zone cramée ... Euh, disons là que j'ai loupé la retouche :oops:

T'aurais pu être plus sévère sans déclencher une quelconque ire de la part :saute:

Serré ? Ben oui, au 300 mm à 1m50 ! :DD

Bon, 1m50, j'exagère peut-être ...

A te lire, je me dis que peut être l'originale est mieux

Bonne année à toi aussi ! :beer:

[tiens, ça fait longtemps que je ne suis pas passé par Liège :oops:

! )

De Alexandre Pierre5

(posté le 12 janv. 2010 à 20h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Phauto, en effet je trouve l'originale plus équilibrée et plus douce.
Salutations. :beer:

De Titi1232

(posté le 12 janv. 2010 à 19h49) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

Je trouve que tu as eu raison d'éclaircir la peau de cette jeune fille
Par contre , je pense qu'il faudrait essayer un noir et blanc pour cette photo car les couleurs sont un peu baveuse et je pense que le noir et blanc conviendrait mieux au regard de ton élève.Je serais cirieuse de voir ce que ça donne
Il aurait peut-etre fallu cadrer de manière à ne pas couper le pendentif. Le portarit reste tout de même assez académique ou classique

Bone continuation

De Phauto

(posté le 12 janv. 2010 à 20h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En noir et blanc ? Tiens, je vais essayer. Ta curiosité sera éclairée sous peu

Le pendentif, ouh là ... je ne l'avais pas remarqué :oops:

Peut-être d'ailleurs qu'il descendait trop bas ... et que ça aurait tourné à la phot de charme :saute:

J'avoue que oui, c'est assez académique ...
Dans les conditions de ce jour là, je pouvais difficilement me permettre autre chose en fait. :oops:

Merci de ta critique !

De Pier2e

(posté le 12 janv. 2010 à 22h54) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je n'accroche pas vraiment non plus... l'original est certes plus sombre mais presque plus intéressant coloriellement, sur la retouche ses cheveux tirent franchement au vert, idem pour le blanc des yeux, le visage est cramé et cette zone en bas à droite que je ne m'explique pas prends d'autant plus d'importance !

De plus tu dis parles de la lumière ambiante, de plus c'est une photo type reportage comme tu dis, du coup tu pourrais peut-être franchement l'utiliser comme tel avec la lumière d'intérieure dont tu dispose, un peu jaune orangée due aux ampoules de la pièce.

De Alexandre Pierre5

(posté le 13 janv. 2010 à 13h17) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Phauto,
Une photo que tu classes dans la catégorie Reportage, ce qui est surprenant malgré ton commentaire ! Certes elle ne pose pas, mais ça n'empêche pas d'être du portrait.
Les + :
Le modèle et son attitude, ne posant pas, elle est très naturelle. Elle est de plus très photogénique.
Les petits tampons pour supprimer les défauts de la peau.
Les - :
La retouche des couleurs (hormis le visage qui est plus naturel) que je trouve moins bonne que l'originale, les cheveux virent au vert et leur rendu fait moins penser à l'automne.
Le cadrage qui ne laisse pas assez de place au joli regard de Marie.
Le nez qui est cramé victime de courbes de niveaux éclaircissant trop la photo, des retouches sélectives auraient donné un meilleur résultat.
Voilà pour mon appréciation. 6

Je pense qu'une retouche plus sélective pourrait donner un meilleur résultat d'ensemble.
Salutations. :beer:

De Phauto

(posté le 13 janv. 2010 à 15h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci du com' :beer:

M'en vais m'initier aux retouches sélectives, moi alors ...
Ouh là là, le nombre de progrès que j'ai encore à faire.
P'tin, les années passent trop vite, je manque de temps :mrgreen:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Dim

(posté le 12 janv. 2010 à 14h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

aie les zones cramées
alors que l'originale n'a pas ce probleme

un peu verdatre le traitement

blanc des yeux vert :sos:

De Phauto

(posté le 12 janv. 2010 à 14h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, le nez crâmé ... :shock:

Post traitement trop rapide ... Je l'ai vu une fois postée ...

J'attends que LeKoil me donne des cours

De Phauto

(posté le 12 janv. 2010 à 14h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah, le voile blanc en bas à droite ? ... :lol:

Une personne qui est passée entre le sujet et moi :roll:

Ben oui, ce n'est pas en studio, alors comme personne ne fait gaffe au photographe, y'a toujours un naze qui passe entre l'APN et le sujet :cry:

... surtout quand on shoote avec un 300 mm puisque y'a de la place :carton:

De Oeil de Lynx

(posté le 12 janv. 2010 à 16h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour, quant à moi je préfère nettement les couleurs plus chaudes de l'originale où notamment les cheveux ressortent bien mieux... Bonne continuation.

photo précédente | photo suivante

Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Iceland - Magazine photo

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]