PROCESSION :: Planète-Powershot

PROCESSION

Index de la galerie

PROCESSION

PROCESSION

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		ROQUEFORT
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 01 mai 2004
Vue		421 fois
Appréciation		7,8 [ 140 / #18 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/5.6
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon EOS 10D
Autres infos
Objectif		500 f:4,5


	Commentaires de l'auteur : Namibie Parc d'Etosha Une famille vient au point d'Eau. Cette émouvante procession fait apparaître très clairement la structure d'un groupe d'éléphants : femelles encadrant très rigoureusement les plus jeunes. La responsable du groupe est l'une des grandes femelles, peut être celle qui apparaît en quatrième position à partir de la droite. Je n'ai pas changé la densité du ciel très clair en cette saison (cf éléphants précédemment postés) ni voulu me battre à l'excès contre le petit bout de buisson sur la gauche. Noir et blanc pour le gris des éléphants.

Critiques

Il y a 18 critiques pertinentes pour cette photo.

De Alnath

(posté le 01 mai 2004 à 19h46) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Hello

- Jolie photo, commentaire instructif

mais (eh, oui, il y a un mais

) , autant je te suis pour le ciel et le buisson, qui participent à la 'mise en situation', autant je déplore le passage au noir et blanc, qui, à mon avis, fais perdre un peu d'intensité, de 'cachet' à ta photo .

De ROQUEFORT

(posté le 01 mai 2004 à 22h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, mais j'aime bien le noir et blanc tout de même, cela rajoute à l'aspect recueilli de cette procession...

De Dimitri

(posté le 01 mai 2004 à 20h25) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Chouette, bon recadrage, je trouvait le ciel un peu trop présent sur l'original, mais je crois qu il l est toujours un peu trop...trop blanc, trop clair.
Belle situation, qui aurait peut être été moins solennelle en couleurs.

De ROQUEFORT

(posté le 01 mai 2004 à 22h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est pour cela que c'est en noir et blanc.

De KaZZZZimiR

(posté le 01 mai 2004 à 20h43) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le recadrage en format panoramique est ici parfaitement adapté à la scène. Il donne une sensation d'ecrasement, qui doit être exactement ce que subit de sol au passage de ces mastodontes.

Malgrè ton autocritique dans le commentaire, je vais te reprocher le ciel trop blanc, et le petit morceau de buisson à gauche.

De ROQUEFORT

(posté le 01 mai 2004 à 22h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En fait, ils se déplacent en laissant une grande impression de douceur, et dans le plus grand calme.
Le ciel est très blanc pour qu'ils se découpent comme des silhouettes. Le noir et blanc a été choisi aussi pour celà.
Pour le buisson, et bien...cela ne m'apparaissait pas comme étant un défaut majeur, compte tenu que ce type de scène est très exceptionnel (bon, il ne suffit pas que cela soit moi qui le dise... mais...).

De René Chamayou

(posté le 01 mai 2004 à 20h44) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle photo et recadrage réussi. Toutefois, je préfère la couleur de l'original qui n'est pas agressive et où l'on voit bien qu'il ne s'agit pas d'éléphants roses (excuses)

De ROQUEFORT

(posté le 01 mai 2004 à 22h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Comme je ne bois pas, la confusion n'était pas possible...

De Am7

(posté le 01 mai 2004 à 21h27) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

J'aime bien cette photo, le sujet est bien choisi et original (y en a qui ont de la chance...). Bon recadrage également. Sinon je comprends bien que le n&b fasse partie de ta "charte", mais en l'ocurrence l'originale couleurs me plaît mieux, avec ses nuances, et surtout son ciel, moins blanc...et c'est là que la bât blesse en fait : un ciel bien cramé qui gâche un peu. Mais bon, n'étant pas myope ou n'ayant pas de sens de la provocation aigu, je distingue parfaitement le sujet, et comme sus-cité, il est excellent.

De ROQUEFORT

(posté le 01 mai 2004 à 22h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci.

De Moa444

(posté le 01 mai 2004 à 22h38) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

jolie photo qui rend une belle scène, le recadrage est intéressant
bon ok le ciel est "tendance" cramé mais je ne vois pas en quoi cela nuit à la scène (mais bon ici une zone claire = sur exp = pas bô = -2 aie aie aie)
le n&b manque de contraste également mais là encore je ne sais pas comment arriver à faire des n&b vraiment contrasté en numérique donc...

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 14h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Toa... Je vois que j'ai laissé passé ton anniversaire... Argh...
Oui c'est un peu déprimant, pour être franc, cette logique tu bien exposés valeurs moyennes, condition sine qua non d'une bonne photo... Bon c'est comme çà...

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 14h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai laissé "passer"... Zut

De Jayone

(posté le 02 mai 2004 à 10h07) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour roquefort,

première impression en voyant ta photo Pq ce n&b? au premier regard je n'aime vraiment pas mais j'essaye de comprendre ta démarche...la scène est superbe et accompagnée du commentaire cela rend la photo encore plus instructive. Pour chippoter un peu, le ciel cramé je n'aime pas trop et le buisson en bas à gauche gène un peu.

Très belle scène de vie animalière...

bonne continuation,

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 14h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci d'être passé par là Jayone...
Pour le ciel cramé et le buisson, je sais... Pour moi, le ciel cramé n'était pas rédhibitoire... accentuant l'aspect silhouette et surgissement de cette belle famille... Et puis, c'est la saison sèche, d'où cette atmosphère poussiéreuse qui dérange un peu les spectacteurs de ces photos prises en Namibie...

(posté le 02 mai 2004 à 12h36) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Roquefort,

Bien jolie photo que cette procession.
Le recadrage est bienvenue.
Par contre, comme d'autre, je n'aime pas trop le n&b. Je sais bien que les éléphants sont gris (et non pas roses :saute:

) mais je préfère les couleurs de l'originale. Elles font plus "nature", et je trouve qu'on y voit mieux le nuage de poussière crée par le déplacement du troupeau.
Quant au ciel, vu les conditions météo, je ne suis pas sur que tu y puisses grand chose à part une modif avec toshop.
Donc 7 + 1 pour les commentaires très explicites.

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 14h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Ymtq...
Suite à ta remarque et à des remarques précédentes, j'ai tiré chez moi sur papier la version couleur (très pastel) et la version noir et blanc... Je n'arrive pas à trancher...
Pour le ciel, mais non d'un chien ( d'un éléphant), c'est la saison sèche en Namibie... Donc atmosphère poussiéreuse et cieux peu colorés... Merci à toi...

De Poya

(posté le 02 mai 2004 à 12h45) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Roquefort !
Quelle chance d'avoir pu assister à une telle scène et biensûr de l'avoir shootée ! ton recadrage était effectivement nécessaire pour éliminer le tiers inférieur de ta photo...et comme l'a ecrit Kazz le format panomarique convient parfaitement à la scène...
Peut etre que tes éléphants sont légèrement à contre jour, ce qui obsurcit donc certains sujets (surtout ceux de droite)...mais je ne sais pas si la retouche aurais pu etre utile ...enfin je chipote car dans ces instants là tu te positionnes la où tu peux !!! donc bravo !
et j'espère que nous en verrons d'autres de ce voyage magnifique sur PPS !

Poya

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 14h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Poya pour ces gentilles appréciations. J'ai répondu juste avant sur ce problème de ciel très clair... Effectivement, outre les spécificités de la saison sèche, comme tu le vois avec les ombres projetées au sol, le troupeau était bien à contre jour...

De JCabana

(posté le 02 mai 2004 à 15h35) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très belle photo. J'adhère au recadrage. Le buisson à gauche, ça va, faut quand même pas toujours tout enlever à la retouche, ils sont dans un environnement c'est bêtes, faut pas tout enlever, donc AMHA bien vue de ne pas l'avoir enlevé.

Pour ce qui est du ciel, et là je ne veux qu'exprimer une impression, je le trouve un tantinet trop balnc, trop aggressif.Un petit 3-5% plus gris aurait été excellent pour moi.

Oh finalement je suis d'accord avec le passage au noir et blanc. Tu as désaturée sous photoshop ou passer en 256 niveaux de gris? (c'est ma curiosité qui fait des siennes encore).

De JCabana

(posté le 02 mai 2004 à 15h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ces bêtes... désolé pour les fautes, j'écris trop rapidement...Faut que je m'applique... :oops:

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 14h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Jcab..
Enfin un peu de souplesse pour ce malheureux buisson !
Je voulais garder l'effet silhouette pour le ciel, et puis c'est la saison sèche et poussiéreuse...
J'ai uniquement désaturé...

De AHoY

(posté le 02 mai 2004 à 16h34) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Souhaitons seulement qu'elle soit dans le BOOK PPS:

http://ahoy.free.fr/book/book.htm

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 14h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ne t'inquiète pas... merci de ta constance...

De AHoY

(posté le 03 mai 2004 à 15h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'etait d'une part une piqure de rappel mais surtout une image que j'espere vraiment voir dans le livre...j'aime bcp.encore je sais mais franchement si un jour je vais en Afrique je vais les matté graves ces bestiaux.

Merci.

De Xnemo

(posté le 02 mai 2004 à 19h49) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Jolie shoot. Cela n'aurais pas du tout donner la même chose avec un troupeau de vaches ou de chèvre c'est certain J'apprécie le noir et blanc de ta photo mais j'aurai pousser, perso, un peut plus le contraste pour bien faire ressortir les ombres. Pour le ciel tu n'y pouvez pas grand chose cela est certain. Par contre tu a toujours cet objectif ? Car si je ne m'abuse avec la conversion de ton APN cela t'a fait du 800 mm !! Tu n'était pas proche des bestioles

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 14h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Xnemo... Tu as raison ça manque un peu de contraste...
Oui j'ai toujours mon 500. J'étais loin car je les observais arriver au point d'eau de cette façon si solennelle... J'ai toute une série ensuite au point d'eau (dont une postée des éléphanteaux...) ou le 100-400 était parfait.

De Gwensu

(posté le 03 mai 2004 à 11h18) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah! vivement que j'aille là bas!
ça fait un peu aussi
RER A La défense un lundi matin...

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 14h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Gwensu... Et ces préparatifs ? C'est maintenant qu'il faut s'en occcuper... J'aimerais bien avoir cela au RER le lundi matin... Je crois que leur durée de vie serait bien abrégée...

De Bubulle

(posté le 05 mai 2004 à 01h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Métro Chatelet, Direction Ouagadougou... Presque un titre de BD ça...

De LesChapouilles

(posté le 03 mai 2004 à 15h22) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C’est effectivement pas très net, le ciel est un peu trop clair ...mais ça a du charme aussi, on dirait des photos du début de siècle, à mon sens ce n’est pas la perfection technique qui donne une âme à une photo, moi j’aime beaucoup et en plus le cadrage est top, c’est tout !

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 15h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mais, si, c'est très net... Maintenant, la taille ici possible ne le fait pas apparaître...
Merci

De LesChapouilles

(posté le 03 mai 2004 à 15h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

t'as fini de toujours râler ? même qt on te fait des compliments, sourire !

De LesChapouilles

(posté le 03 mai 2004 à 15h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

une dernière chose je préfère avec le buisson, sinon on va finir par se croire dans un zoo parfaitement lissé !

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 15h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Argh, mille fois merci pour le buisson...

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 15h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je râle pas, je t'explique... Ce week end, notamment pour la comparaison noir et blanc ou couleur, j'ai fait des essais de tirages en A 3... Donc je sais que c'est net... Bon, je peux tout de même le dire, ça, non ?
Je sais que tout le monde à l'habitude d'utiliser les smileys... Bien sûr que je suis content de ta critique...
Alors voilà pour ôter toute ambigüité :

Et c'est sincère (mais crotte, c'est net... j'ai utilisé un trépied au surplus...).

De Ydel

(posté le 03 mai 2004 à 21h19) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Ouffff, une photo de Roquefort et j'ai failli la rater. Ben moi je l'aime beaucoup cette image et pour plusieurs raisons :

Le cadrage pano qui va très bien à cette image,

Le choix du N&B plutôt bien adapté,

Le document (image rare) très intéressant et fort bien rendu,

L'exposition qui n'est pas mauvaise contrairement à ce qui est dit dans cetains posts.

Bien sûr , je regrette que le ciel soit trop blanc et je suis certain qu'il n'était pas possible de faire autrement. Je regrette aussi le post traitement pas complet qui permettrait assurément d'améliorer l'image sur le plan du contraste et pour le ciel (oui, je sais que tu n'aimes pas trop la retouche )

En tous cas j'aime bien cette photo, bravo !

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 22h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu es adorable pour ta critique, et aussi pour le commentaire en-dessous...

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 22h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est vrai que cet type de scène n'est pas fréquent...

De Dorlau

(posté le 04 mai 2004 à 08h22) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

très beau tableau que tu nous présente la !
le passage au n&b est bien vu car l'originale est un peu fade en couleur!
mais ta retouche manque peut-être de contraste (enfin à voir ca)

mais c'est une très belle photo, dommage pour le ciel qui me semble bien cramé.

vraiment dommage pour cet arbuste mais bon ce sont les alléats des zones et des sujet que l'on ne peut pas maitriser ...

sinon je vois bien ce genre d'image imprimée en poster ! ca doit vraiment bien donner !

bonne journée

De ROQUEFORT

(posté le 05 mai 2004 à 09h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ta visite. Si ce n'est déjà fait et que tu en as le temps et le courage, j'ai commenté les aspects techniques ci-dessus et ci-dessous. Merci.

De Bubulle

(posté le 05 mai 2004 à 01h35) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,

Etant flemmard, je ne vais pas redire ce que YDEL a si bien dit dans sa critique. J'adore le recadrage en panoramique, je ne suis pas du tout choqué par le N&B et j'imagine assez bien la difficulté du shoot. Pour chipoter j'aurais bien aimé voir plus de poussière sous les pieds des éléphants pour rajouté à l'effet secheresse déja bien mis en valeur par le N&B. Tu pourrai pas demander à un pote de lacher de la poussière devant les éléphants la prochaine fois ?

De ROQUEFORT

(posté le 05 mai 2004 à 09h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton commentaire si positif.

De OISEAU

(posté le 11 jun 2004 à 12h43) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je respecte ton choix du noir et blanc, mais l'original qui est en couleur met bien plus en valeur les éléphants. Beau cadrage horizontal. Malgré quelques défauts techniques évoqués ci-dessous par les critiques, je trouve que cette photo "dégage" quelque chose de très fort, c'est peut etre sa composition selon construction focalisée et "le personnage" principal-le troupeau- qui prend toute l'espace. En tout cas, je suis touché, j'aurais aimé de voir d'autres... éléphants

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 14h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de vos commentaires.
J'ai fait des tirages papier pour comparer une version noir et blanc et une version couleur, sans arriver à juger laquelle est la plus appropriée.
Je suis un peu déçu tout de même de me retrouver principalement avec des commentaires sur les deux points évoqués dans ma présentation : la clarté du ciel (liée à la luminosité et à la poussière de la saison sèche) et ce malheureux buisson à l'extrême gauche.
Mon propos ne concerne pas les notes... qui varient beaucoup selon les personnalités des uns et des autres...
Je n'ai manifestement pas réussi à faire passer suffisamment le caractère très exceptionnel de cette scène ( et à dépasser le stade du : est-ce bien piqué, est-ce bien exposé en tons moyens, est-ce bien cadré ?).
Bon, d'un autre côté, il n'y a pas non plus mille choses à dire et à écrire...
Quelque part, cela me peine que vous préfériez une photo d'hippopotame (il est vrai bien proprette) à celle-ci.
Sentiments partagés (mixed feelings comme on dit en anglais).
Bon, c'est vrai, je devrais peut être me mettre aux photos de chats (argh...) ou à la fréquentation des zoos (re- argh...).
Merci pour votre gentillesse quasi unanime dans tous les cas.

De Alnath

(posté le 03 mai 2004 à 16h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah lala, jamais satisfait, le Roquefort

- Regarde, dans mon comm., pas un mot sur la netteté et/ou le piqué :arrow:

c'est passé, non ? D'autant plus que ma réserve ne concernait que le 'caractère' de la photo

Je parle de mon comm., mais il n'est pas le seul dans ce cas ! Il y en a même qui n'ont rien vu

Petite précision : l'hippopotame, même en photo proprette, reste superbe. Il est dangereux aussi de s'en approcher de trop près.
Et....pas de chat ni de zoo, stp, merci

@+,
jf

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 16h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ce suivi fait toujours plaisir... Merci.
Mais elle est nette cette photo... Il faudrait que je puisse la présenter en grand format pour que cela apparaisse...
Et pour les chats et les zoos, je réserve ma position... Et les canards ?
Amicalement

De Alnath

(posté le 03 mai 2004 à 20h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu feras pas mieux que ça, alors .......

laisse tomber les canards :saute:

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 20h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mais il est pas mal du tout ton coincoin !!!

De Ydel

(posté le 03 mai 2004 à 21h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai ajouté un commentaire sur les canards, pour rire !

De Ydel

(posté le 03 mai 2004 à 21h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Attention à ce que vous dites, j'ai plein de canards en réserve

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 22h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

NOOOOOOOOOOOOOOOOON

De Ydel

(posté le 03 mai 2004 à 22h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii pour le plaisir, juste un, mais dimanche, avant je ne suis pas dispo.

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 22h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Alors un mandarin, un souchet, une bernache... mais pas un col vert je t'en prie !!!!!!!!!!!

De JCabana

(posté le 03 mai 2004 à 19h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon là je ne suis pas content du tou... Je suis même aux limites de la colère... :evil:

1- Faut pas s'attendre à ce que tous découvre des défauts différents sur une photo: il y a des gens peu expérimenté ici. Faut pas non plus s'attendre à une dissertation de 500 mots sur les perceptions qu'on a sur une photo, où ce qu'elle évoque pour nous. Sinon on serait critiques d'art professionels (ils sont très bien payé en plus).

2- Il y a des détails qui sont inutiles à dire si on comprend l'environnement.

3- c'est quoi cette remarque sur les zoo là... C'est pas tout le monde qui a les moyens de voyager. Ou même de posséder une voiture. Celle-là je la prend personnel. Je peux comprendre que tu n'aime pas que des animaux en cages soit pris parce que c'est "facile" mais il y a des zoo où les animaux ont tous le loisir de s'en aller dans les bois, où de se cacher ailleur. Ça reste un bon endroit d'apprentissage aussi. Là ton attitude commence à ressembler à du snobisme et de l'élitisme et ça, ça me fait...

4- Je croyais qu'on notait une photo pas seulement qu'au feeling, mais qu'il faut un minimum de rigueur et noter pas seulement sur les goûts personnels, mais aussi sur ce que l'on pense des aspects techniques.

Bon là je suis calmé...

Faut s'attendre que quand on s'expose à la critique, que la critique ne va pas nécessairement voir les choses du même œil que soi. Si ça peux te consoler, beaucoup d'artistes et de créateurs ont un sentiment comme le tient un jour ou l'autre. C'est normal. C'est prévisible. Et c'est même bien. Tu connais sûrement la loi normale (statistique). Tu dois comprendre aussi que même si cette loi dit que 80% des résultats se retrouve à 4 fois l'écart-type de différence autour de la moyenne(en fait de la normale mais une loi normale parfaite, ça revient au même), elle indique aucune incompatibilité avec la diversité. Dans un monde idéal, je ne suis pas sûr que la diversité idéale indiquerait des variations énormes de toutes façcon. ÀMHA elle en permettrait juste assez pour quand même avoir une cohésion.

Finallement, moi je préfère cette photo à celle de l'hippo. Je dis pas ça pour te faire plaisir (là tu comprendras que avec ta remarque sur les zoos, c'est le dernier de mes soucis) mais parce que je le pense vraiment.

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 20h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis désolé de ton impression après mes commentaires...
Je réponds aux différents points dans ton ordre :

1. je ne reprochais pas la brièveté des critiques (j'ai remercié d'ailleurs ceux qui se sont donnés la peine d'en faire, toi compris, en insistant sur leur gentillesse - mais tu veux me donner tort-). Je regrettais n'avoir pas réussi à faire passer dans cette image quelque chose qui fasse oublier ses défauts techniques

2. Voir ci-dessus

3. Sur le zoos, je faisais référence à des échanges amicaux que j'avais eu sur des photos postées par d'autres assidus du site, incluant d'une part des photos prises en zoo, et d'autre part sur les canards...
C'était donc du second degré... Analth l'a bien compris... Il est vrai que ton arrivée récente ne t'a sans doute pas fait suivre ces épisodes..

Ton irritation aurait pu être vite apaisée si tu avais relu mes commentaires sur tes photos prises au zoo, dans lesquelles tu ne pourras trouver ni dédain, ni désintérêt.
Ceci aurait dû suffire à éliminer ton griefde "snobisme et d'élitisme"... Si tu ne l'as pas fait, va les revoir.Et tu le "prends personnel" comme tu le dis, alors que j'ai fait partie des quelques personnes qui ont commenté des photos dans les zoos ?
J'ai sans doute de la chance que tu n'aies pas pris de photos de canards...

4. Encore une fois, c'est un retour au 1. Ce qu'il m'apparaît toutefois, c'est qu'en matière de photos d'animaux, on privilégie plutôt des critères d'illustration.

Je crois donc que tu es bien injuste. Peut-être ai-je été maladroit sur mon commentaire. Mais je pense avoir le droit de m'exprimer tout de même.
Si tu veux d'une polémique agressive, je saurai m'adapter (et me mettre comme toi aux limites de la colère), mais ce serait bien bête pour quelque chose qui me paraît être un malentendu...

Je ne peux que noter ta remarque, que je partage, sur la photo d'hippos, en regrettant ta formule déplaisante et inutile fondée sur ta lecture au premier degré de ma remarque sur les zoos...

Bien à toi.

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 20h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Les soulignés ne sont pas volontaires...

De JCabana

(posté le 03 mai 2004 à 21h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ouais t'as parfaitement raison de me remettre à l'ordre... Je me suis emporté et je paie pour. Je suis trop suceptible...

Si tu veux d'une polémique agressive, je saurai m'adapter (et me mettre comme toi aux limites de la colère), mais ce serait bien bête pour quelque chose qui me paraît être un malentendu...

Pas mon intention sincèrement.

Seulement, pour ce qui est de mon propos sur la diversité, (la seule partie neutre de ce que j'ai écris, je l'avoue - et je l'avait écris pour tempérer mes propos, et en même temps pour essayer maladroitement d'expliquer un état de fait - l'hippo plait plus -voilà ce que j'en pense) il faut retenir l'essentiel: c'est que même dans un domaine de critiques subjectives, les "populations" se regroupent autour d'une "norme" (jusqu'à 80%), mais qu'il y a aussi assurément d'autres qui sortent de ces normes.

Là dans tes goûts tu te démarques. Décourage-toi pas, ça fait partie du jeu d'être dans un état d'ambivalence sur ses passions, surtout quand on parle d'art.

Sur ce je m'autodiscipline (bad, bad JC), je prends un peu d'air, mes médicaments (je blague...à peine).

Mes excuses les plus sincères.

De JCabana

(posté le 03 mai 2004 à 21h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'veux juste rajouter: Après auto-analyse de mon emportement, il a été déclanché par ceci:

Bon, c'est vrai, je devrais peut être me mettre aux photos de chats (argh...) ou à la fréquentation des zoos (re- argh...).

Et le fait que je n'ai pas apporter l'attention nécessaire à la dernière phrase.

Comme je suis susceptible mais quand même mature (un peu), j'assumerai la faute sur moi et ma suceptibilité. Toutefois des phrases comme celle citée peuvent choquer et enflammer les plus suceptible (dont je fais malheureusement parti...) À user avec modération SVP. Parce qu'avoue, c'est facile de sentir être pris de haut avec un phrase comme ça (oui-oui, quand on est susceptible).

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 22h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis très content de tes réponses... Il y a tellement de conflits ridicules qui surgissent, je m'en voudrais d'en avoir créé un !!
Franchement, n'en parlons plus maintenant que nous avons fait le tour !! C'est vrai que je n'ai pas pris de précautions rédactionnelles particulières...
Amicalement à toi...

De Ydel

(posté le 03 mai 2004 à 21h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour JCABANA,
Ne te fâches pas, je suis la "cible" bien amicale de Roquefort . Il n'aime pas que je phographie les animaux dans les zoos (moi j'aime bien car ils naissent captifs de nos jours) et ça permet des images presque impossibles . Il n'aime pas mes canards non plus (et pourtant je les aiment bien eux aussi) parce que c'est un sujet trop facile (c'est un peu vrai) mais pourquoi s'interdire les sujets "faciles" ? .
Roquefort est quelqu'un de très sympa. Il aime les animaux et il réagit avec passion et c'est formidable. En plus il fait des photos dans des endroits que j'aimerai tant visiter avec mon appareil prêt à bondir.

De ROQUEFORT

(posté le 03 mai 2004 à 22h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Cher Yvon,
Merci de ta visite bienfaitrice...
Bon, n'abuse pas d'un moment de faiblesse non plus, tu as la possibilité et tu sais faire d'autres photos que des flam... au zoo... Mais j'ai déjà dit que je n'interdisais à personne de le faire et que c'était un excellent exercice... Et désormais tu as remarqué que je note toutes les photos d'animaux, où qu'elles soient prises (y compris celles, prometteuses, de JCABANA...).
Bon, je suis parfois un peu emmerdant tout de même... (parfois...)
Amitiés...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]