Nuit sur Montreal :: Planète-Powershot

Nuit sur Montreal

Index de la galerie

Nuit sur Montreal

Nuit sur Montreal

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Kaneda
Catégorie		Urbanisme
Date d'envoi		le 10 mai 2004
Vue		145 fois
Appréciation		6,8 [ 75 / #11 ]
Données EXIF
Exposition		1s
Ouverture		F/2.8
ISO		100
Modèle		Canon DIGITAL IXUS v3


	Commentaires de l'auteur : Cette photo a été prise le 10 juillet 2003 à 22h44 lors de nos vacances à Montreal. Le reflet est en fait une camionette qui a eut la bonne idée de passer par là. Etant donné qu'il me fallait poser l'appareil, j'ai squatté le toit de celle-ci.

Critiques

Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.

De Dorlau

(posté le 10 mai 2004 à 12h07) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu as bien fait de poser ton apn sur le toit mais tu aurais du le mettre plus en avant !pour enlever la vision de ce toit justement!
de plus ca penche un peu je trouve
mais sinon c'est une belle photo, i lfaut juste couper le bas et mettre tout ca un peu plus droit sous toshop !
sinon beau travail!

De Kaneda

(posté le 10 mai 2004 à 12h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup pour ces remarques.

Je tiens juste à préciser que je ne veux pas retoucher mes photos numériques (surtout les photos de vacances car ce serait un peu "tricher" ) et que concernant la camionette, le gars s est garé là, et j ai fait vite sans lui demander son avis car il s'était absenté donc je n'ai pas pris le temps de faire des essais

De Berthali

(posté le 10 mai 2004 à 13h48) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Je ne sais pas si tu pouvais le faire avec ton apn, mais à ta place j'aurais utilisé les paramètres suivants : ISO 50 - f/8 - 4s.
Tu aurais eu la même exposition mais tu aurais eu moins de bruit dans le ciel (ISO plus faible) et de jolies "étoiles" à la place de taches pour les lumières des lampadaireset du projecteur en haut du batiment.
Au fait, la retouche n'a rien de honteux, même pour des photos de vacances. Le numérique présente l'avantage de pouvoir corriger des défauts que ne permet pas l'argentique, pourquoi s'en passer ?

De Kaneda

(posté le 10 mai 2004 à 13h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Concernant la retouche, c'est un choix personnel etje ne préfère pas rentrer dans le débat car ça risque vite de tourner en tout et n'importe quoi. De plus, et je le répète, chacun fait ce qu'il veut

Merci pour les conseils, je ne sais pas pourquoi je n'ai pas mis d'iso a 50 mais une chose est sûr, à 4s d'expo il y aurait eut surexpo car les lumière ambiantes de la ville sont taquines

De Berthali

(posté le 10 mai 2004 à 14h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Non, car passer de f/2.8 à f/8 réduit de moitié ton ouverture, donc oblige un temps d'expo 2 x plus long pour la même quantité de lumière.

De Kaneda

(posté le 10 mai 2004 à 15h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oki doki merci pour cette info

Petit problème , je ne peux pas le faire sur mon appareil. L' ixus V3 étant ultra compacte et automatique sur la plupart des modes .... mais si j'avais pu ...ça aurait été avec plaisir lol

De JCabana

(posté le 10 mai 2004 à 20h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour les conseils, je ne sais pas pourquoi je n'ai pas mis d'iso a 50 mais une chose est sûr, à 4s d'expo il y aurait eut surexpo car les lumière ambiantes de la ville sont taquines

Je t'assure que non. Mon premier appareil était un powershot S230 (AKA ixus 3) et j'ai poussé à 6 secondes sur un toit (rachel et christophe-colomb) et très peu de surex.

De Dimitri

(posté le 10 mai 2004 à 16h59) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bienvenue
Je n ai pas grand chose a ajouter. J aurais aussi aime sans le toit de la camionnette.
Pour l exposition regarde ici : http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)
C est un powershotien, qui a une photo proche de la tienne...ca rend pas mal

De Kaneda

(posté le 10 mai 2004 à 17h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Petite différence d'appareil aussi

Sans compter que lui à dû essayer plusieurs fois ... moi j'avais pas vraiment le temps de squatter le toit de la camionette et de plus , j'étais pas le seul en voyage, ma copine était avec moi et des amis donc c'était du vite pris

Merci pour la note en tout cas car je suis ravit d'avoir pris une photo pas trop mal aussi rapidement et qui de plus me fais un très beau souvenir

De Radinoir

(posté le 10 mai 2004 à 20h39) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

belle photo de nuit qui a une touche d'originalité avec ce toit reflettant les lumières.
dans les moins le triangle à gauche ou le toit s'arrête,il faut bien qu'il finisse ou prend une limousine la prochaine fois....
le bruit qui commence a se faire jour en cette nuit . ok je sors

De Kougnoff

(posté le 10 mai 2004 à 20h45) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir Kaneda,

dommage que l'on voye tant le toit de cette camionette ça gache un peu l'ensemble même si il ya ce jeu de reflet.

pour le penché je pense que ça vient plus d'un effet d'optique dû au reflet et a la route car les immeubles ont l'air assez droit ou peut être un léger penché sur la gauche mais minime tout de même. Le ciel a l'air un peu bruité.

En ce qui concerne ton choix de non retouché je le comprends et le salue mais si c'est pour apporté une légère amélioration à la prise de vue originale et non pas tout changer ce n'est pas forcement ticher même les plus grands fontt appel a ce genre de post traitement.

De Kaneda

(posté le 10 mai 2004 à 20h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas de problème

Je comprends tout à fait les envies et besoins de chacun

Merci pour ton avis

(mais la note grrrr :carton:

)

De Fufu1er

(posté le 10 mai 2004 à 21h34) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Photo sympa, mais un retraitement s'impose afin d'obtenir un format panoramique pour enlever le capot et pour essayer d'améliorer la netteté.

De KaZZZZimiR

(posté le 10 mai 2004 à 23h21) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très belle photo de nuit, je note deux défauts majeurs :

- le ciel bruité (un passage chez neat-image aurait pu corriger ça)
- le premier plan trop important (un recadrage en virant une partie du bas de la photo aurait amélioré les choses)

De FiNoT

(posté le 11 mai 2004 à 11h06) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

mortel ca dechire la camionette =) j'ai trop cru ke cete un lac gelé ou un truc du genre... tres jolis photo je suis ouf d"avoir ete berné par une camionette ! =)

De Kaneda

(posté le 11 mai 2004 à 11h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

On a agrandit cette photo en A4 et bien sûr on l'a mise sous verre. La pluspart des gens pensent au premier abord que c'est une reflet sur l'eau il est vrai

De Arnix

(posté le 11 mai 2004 à 15h11) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

dommage que le toit de la camionnette n'est pas présent sur la gauche et l'extrême droite de l'image, cela aurait donné l'illusion d'un plan d'eau

De Philzzz

(posté le 12 mai 2004 à 17h22) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Toujours difficile ces photos de nuit a cause des spots tres puissants il y a peut etre un peu trop d'eau qui de plus parait un peu glauque Un temps d'expo un peu plus cout aurait a mon sens mieux rendu

De Kaneda

(posté le 12 mai 2004 à 18h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

euh ...ce n'est pas de l'eau .... mdr :lol:

De Grégory Stein

(posté le 17 mai 2004 à 08h25) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

L'image et bien mais en utilisant un pied ou un autre support tu aurais pu avoir un meilleur résultat.
A+

De Kaneda

(posté le 17 mai 2004 à 09h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je le pense aussi il est vrai

Le seul problème c'est que j'étais en voyage et que je n'avais pas le trépied avec moi

D'ailleurs c'est déjà un coup de chance qu'une voiture ce soit arrêter là pil poil quand on passait et que je voulait prendre une photo ....

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Dorlau

(posté le 10 mai 2004 à 14h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

vous allez le laisser libre de faire ce qu'il veux avec ces retouches? heinhein diit non mais !
lol
chacun agit com il l'entend ! dans un sens il a raison mais dans l'autre une retouche peut donner des photos encore plus belles.
il n'y a qu'avec les tout bons reflex que l'on peut prendre des photos sans devoir les retouchées !
enfin voila ciaoooooooo

De Kaneda

(posté le 10 mai 2004 à 14h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci

Pour appuyer mon avis : si on peut sélectionner des photos sur le site avec comme critère de choix l'appareil photo, ce n'est pas pour rien.

Il faut comparer le comparable et faire des photos avec un tout automatique, un manuel ou autre, ce n'est pas la même chose. A chacun de maîtriser son appareil et de faire de son mieux en apprenant au fur et à mesure.
Il est clair que je n'espère pas rivaliser avec un canon G3 ou un autre modèle manuel car prendre une voiture qui va à 300 km/h avec un automatique (mon Ixus V3) ce n'est pas chose aisée (c'est pourquoi je ne l ai jamais fait encore

)

Donc voilà

De Dorlau

(posté le 10 mai 2004 à 18h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est pourquoi tu peux aller voir mes photos et me mettre un beau 10 sur ma ferrari rouge, vu que tu trouve ca tellement formidable comme photo ;-)

lol
bonne soirée

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]