Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques

Parus atricapillus

Index de la galerie>Parus atricapillus




Parus atricapillus

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       JCabana Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Animaux
Date d'envoi le 17 mai 2004
Vue 115 fois
Appréciation 7,1  [ 50 / #7 ]
Données EXIF
Exposition 1/320s
Ouverture F/18.0
ISO (non précisé)
Modèle Canon EOS 300D
Autres infos
Filtre UV
Objectif Canon 75-300 USM III f4/5,6
   
Commentaires de l'auteur :

Aussi connue comme mésange à tête noir.
12,3 à 14,5 cm.
Aire de dispersion au Québec : Résident permanent dans le sud :sud baie James, Lac St.Jean, îles de la Madeleine, île d'Anticosti, Matamec.

Assez commun ici. Pour moi, c'est la continuation de mon apprentissage de la photo animalière. Photo prise légèrement à contre-jour (le soleil était à 10h) mais quand une mésange se présente a quelques pas de vous et reste en place quelques minutes, ça mérite bien quelques shoots.

Aussi première photo que je poste prise avec mon 300D. Objectif 75-300mm Canon d'entrée de gamme. Sans trépied.

Oh J'oubliais un détail qui a peut-être de l'importance: j'ai dû utiliser le MF, l'AF foirait pour une raison que je ne connait pas.


Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2004 à 08h52) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Nous avons la même espèce en Europe, assez courante.

L'exposition de l'oiseau est très correcte compte tenu de l'important contrejour (as-tu laissé faire l'appareil ? Dans l'affirmative, bonne réaction de son système d'analyse). Légère sous exposition tout de même.

Dans l'idéal, il faudrait pouvoir en retouche diminuer la luminosité de l'arrière plan.

Le trait en oblique sur le côté gauche de l'image n'est pas très esthétique, un petit coup de tampon aurait été le bienvenu.

L'attitude de l'oiseau est très plaisante, et ces espèces se déplacent très vite dans les arbres, rendant difficile la photo.

Maintenant, les deux défauts essentiels sont la sous exposition légère de la mésange, et surtout une netteté insuffisante.

Il est vraiment dommage que les paramètre de prise de vue aient été f:18 au 1/320...
Tu n'avais pas besoin d'une profondeur de champ justifiant un f:18, qui par ailleurs est une ouverture (fermeture) de diaph à laquelle ton objectif est bien moins bon qu'à 5,6 ou 8, ouvertures qui doivent donner ses meilleures performances.
Par ailleurs, 1/320, c'est juste au 300 mm.
Tu pouvais avoir un f:8 au 1/1500, qui évitait tout bougé et te donnait le meilleur de ton objectif.
Si tu es en mode programme, il ne faut pas hésiter à décaler ce programme. Le mode priorité au diaphragmme permet également une meilleure maîtrise de ces paramètres.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JCabana Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2004 à 13h44)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci ROQUEFORT, j'ai pris des notes. Cette fois-ci j'avais limité les retouches un peu volontairement mais j'avoue que j'aurais dû penserà la brache de gauche...

Pour ce qui est des réglages je dois avouer une chose. Je venais de faire quelques shoots pano et mes réglages au début étaient en AV (forte PDF). J'ai changé en Tv après celle-ci, mais bon les autres photos n'étaient pas intéressantes. Perso, vue ce que d'autres ont dit sur cette objectif, j'aurais tendance à ne pas baissser en bas de f:8 je ne sais pas ce que tu en penses.

Pour référence future, avec cette objectif, à 300mm, à main levée, je devrais pas baisser plus de combien? 1/500?


Merci encore de donner du temps.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2004 à 13h50)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu es tellement attentif que c'est un plaisir...
On a l'habitude de dire 200 mm = 1/250, 500 mm = 1/500 etc...
Pour ton 300, qui avec le capteur de ton boitier équivaut à un 480 mm (rapport 1,6 du capteur), logiquement, tu devrais effectivement t'en tenir au minimum au 1/500. (avec stabilisateur - pour ton prochain objectif... - il est possible de gagner deux diaphs ou deux vitesses si le sujet est immobile, ce qui nous mènerait avec ta focale potentiellement au 1/125)
Tu as raison pour le f:8.
Amicalement,
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Philzzz Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2004 à 09h19) - Note : 7/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Pour moi le seul petit defaut de cette photo est la legere sousex de l'oiseau due aux condition de prise de vue dont tu nous fait part
Je n'y vois qu'une solution c'est le petit coup de flash le fill-in synchro haute vitesse donne des resultats tres bon quand on a bien appris a utilise son flash pour l'utilisation avec tele c'est jouable mais il faut un flash puissant je ne pense pas que tu puisses obtenir de bon resultats avec le flash integre
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JCabana Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2004 à 13h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour le conseil Philzzz. J'ai un ex-420, la prochaine fois je l'amène avec moi. D'ailleurs, c'était ma première sortie avec un réflex hier. Je voulais pas trop essayer de trucs à la fois (je suis quand même débutant) mais la prochaine fois je me ferai un devoir d'essayer avec le flash.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Patch48 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2004 à 11h59) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je n'oserai pas donner un avis technique j'ai trouvé celle ci sublime :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JCabana Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2004 à 13h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jjj Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2004 à 16h34) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ces petites bêtes bougent tout le temps.
C'est donc méritoire d'obtenir une photo d'elles.
Le recadrage et les retouches sont trés bons.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Danielhphoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2004 à 22h30) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est vrai que cadré plus serré ¸a aurait été mieux et que l'oiseau est sous exposé. Le flash aurait été bienvenue.
Si tu commence à faire beaucoup de photos d'oiseaux, tu vas voir que ça sert souvent. Surtout que les feuilles commencent à sortir et que ça fait beaucoup d'ombre gênantes. Le flash aide souvent à estomper l'effet de l'ombre sur les oiseaux.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Danielhphoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 mai 2004 à 22h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
(SUITE)

Pour ton AF qui pédale un peu, c'est probablement dû à la présence des branches. Il y a plusieurs solutions.

Faire le focus manuellement.

Faire le focus sur l'oiseau en pressant le déclencheur à moitié, recadrer, prendre la photo.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 mai 2004 à 21h42) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pas mal du tout pour un début en photo animalière. Ce qui m'embête le plus, c'est la position de l'oiseau, en arrière, on dirait qu'il va tomber et du coup la photo est dédéquilibrée.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De JCabana Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 mai 2004 à 22h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En fait Kazzz, c'était mon but un peu quand j'ai cliquer sur le déclencheur. le petit peinait à se maintenir , ses petites pattes accrochées à la branche, il essayait de "picosser" je ne sais quoi. C'est ce que j,essayais de transmettre, et si ça t'embête c'est correct aussi. Je me dis pour l'instant que j'ai à demi-réussi.

Merci pour le bon mot :D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 mai 2004 à 22h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oooooops je n'avais pas du tout compris ta démarche... sorry. :oops:
J'ai pris la position de l'oiseau poun un défaut, mais ce n'est que mon interpretation. Comme quoi personne ne voit forcement la même chose dans un même cliché. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nyko Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 mai 2004 à 00h47) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
belle photo! les oiseau ,surtout petit, c pas evident seul regret il est un petit peu sousex
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Iceland - Magazine photo

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]