Gentils coquelicots... :: Planète-Powershot

Gentils coquelicots...

Index de la galerie

Gentils coquelicots...

Gentils coquelicots...

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Julia
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 21 mai 2004
Vue		266 fois
Appréciation		6,5 [ 104 / #16 ]
Données EXIF
Exposition		1/125s
Ouverture		F/5.6
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon EOS 300D

Critiques

Il y a 16 critiques pertinentes pour cette photo.

De Rumble

(posté le 21 mai 2004 à 20h20) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mesdames ...

bonjour,
zoli, vla printemps,
t'aurai pu prendre le coeur des coquelicots. Enfin c mon avis perso, il aurait eu plus de matiere ... voila, @+

De Dorlau

(posté le 21 mai 2004 à 20h39) - Note :

3/10
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

"Inscrit : le 26 mar 2004 à 22h08
Statistiques
Activité : 0%
Messages forums : 0
Commentaires et critiques : 0
Photos : 3
XP : 0
Votes : 3 (#3)"
-------------------------------------

je n'aime pas trop faire le gendarme... mais la... bon euuuu il est peut-être temps de te faire signaler que ce site est conçu sur la base d'un échange. Le principe est que l'on poste des photos pour avoir des commentaires des autres pour s'améliorer. Et qu'en retour on critiques les photos des autres.
Je pense qu'il doit s'agir d'une relation donnant-donnant.
Autrement, je ne vois vraiment pas l'intérêt du site et je n'ose même pas imaginer que ce site continue sur sa lancée.

Concernant la photo, moué, ca manque de peps je trouve mais je n'ai pas envie d'en dire plus!

voila maintenant lire a toi, tu en fais ce que tu veux!

De KaZZZZimiR

(posté le 21 mai 2004 à 22h20)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Loin de moi l'envie de troller Dorlau.
J'adhère entièrement à ta remarque sur le peu d'activité, nous sommes bien d'accord là dessus.
Cependant je te trouve un peu dur dans ta notation, et peu justifiée qui plus est.
Alors je comprends ton indignation, mais ça ne doit pas influer sur la note que tu donnes. (je ne dis pas que ca a influé... mais j'ai un tout p'tit doute).
M'enfin... tu n'as rien à prouver en matière de critiques de photo

De Dorlau

(posté le 21 mai 2004 à 23h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

M'enfin... tu n'as rien à prouver en matière de critiques de photo

que j'aime voir ce genre de phrases... ;-)

ps: tu n'as pas tout a fait tord mais bon... a quoi bon lui donner un feedback intéressant alors qu'elle n'a pas l'air vraiment de s'intéresser a tout ce qui se passe ici et le mode de fonctionnement du site!.

enfin c'est mon opinion perso..

sur ce il est tard je m'en vais dormir!

De Eridan

(posté le 22 mai 2004 à 08h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Peut être qu'elle n'ose pas tout simplement ou peut être qu'elle utilise très peu internet

De Dorlau

(posté le 22 mai 2004 à 08h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je ne vois pas trop le problème d'oser, et puis si elle utilise pu internet je ne pense pas qu'elle se risquerais a poster des photos. enfin on vas pas polémiquer comme cela 10ans dessus.

bon week end!
et vive la scuderia !

De Jayone

(posté le 22 mai 2004 à 09h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

désolé mais je ne trouve pas ta note très justifiée ici....ça fait un peu trop zorro :roll:

tu n'as p-t pas tort mais où est le commentaire sur la photo? mmm à mon avis je trouve que tu pousses le bouchon un peu trop loin

De Dorlau

(posté le 22 mai 2004 à 10h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hey maurice ...

no comments! :rocket:

De Jayone

(posté le 22 mai 2004 à 11h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

dorlau est arrivééééééééééééééééééééééééééééééé sans spresséééééééééééééééééééééééééééééééééééééé

on scalme ma couille :d

De Kougnoff

(posté le 22 mai 2004 à 16h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

au vu des photo de julia on peut dire qu'elle débute, en fin ce n'est qu'une impression donc peut etre qu'aujourd'hui elle est plus demandeuse de conseils que ce qu'elle pourrait en donné car dans les critique c'est bien ce que l'on cherche des conseils pour avoir une autre approche.

par contre ton comm sur sa photo en elle même je sais pas si ça va beaucoup la faire avancer

De Dorlau

(posté le 22 mai 2004 à 17h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

non je sais mais je pense que je me suis expliqué sur le pourquoi!

De Vincent

(posté le 21 mai 2004 à 21h05) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Une petite critique pour t'encourager à critiquer à ton tour...

La profondeur de champ ne me paraît pas super bien maîtrisée dans cette photo (quelques zones floues). Les couleurs auraient gagné à être saturées un peu plus.

A part ça, le rouge ressort vraiment très mal à cause de la compression (c'est plutôt bon sur l'originale). Tu n'aurais pas dû utiliser un taux de compression aussi élevé (la photo pèse seulement... 47 Ko !

De AlainH

(posté le 21 mai 2004 à 21h19) - Note :

7/10
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

salut Julia,
j'aime bien ces boutons plus ou moins nets, plus ou moins flous qui regardent le sol, et ce rouge pétant (qui pechent par la netteté: pdc insuf.) mais qui flachent dans cette immensité de vert.
Par contre Dorlau et Vincent ont bien raison de t'inciter à rendre ces politesses que te font ceux qui te causent de tes photos.
Vas y: Oses, tu ne risque rien, ça créé des liens et des motifs à discussion.
au plaisir
alain

De Eridan

(posté le 21 mai 2004 à 21h30) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Julia

Ta photo me plait. Elle manque de netteté certe ,mais peu importe ce n'est pas ce qu'elle raconte ton image.
Son intérêt est autre. Il s'en dégage beaucoup de tendresse, de candeur et de liberté de vivre.
Continue a faire des photos dans le sens de l'insouciance

De KaZZZZimiR

(posté le 21 mai 2004 à 22h17) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Les coquelicots sont des fleurs superbes, ta photo me plaît beaucoup. Je ne regrette que le manque de netteté sur les fleurs, couplé à un contraste trop faible, on distingue à peine les pétales sur la fleur de gauche.

De Satrape

(posté le 22 mai 2004 à 08h23) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Ben moi j'aime beaucoup cette photo. La composition est superbe. Les deux coquelicots ouverts de taille différente et ceux en boutons qui emmergent du flou...

D'autres ont pointé le flou trop important dans cette photo, mais je ne suis pas du tout d'accord. Non seulement il n'est pas gênant, mais il contribue à la beauté de la photo.

Certes les fleurs ouvertes mériteraient d'être un peu plus nettes avec un rouge encore plus franc, mais pour moi c'est du détail.

Et si comme la pointé le boss, la compression est trop forte pourquoi ne pas nous renvoyer la même moins compressée.

De Jjj

(posté le 22 mai 2004 à 09h42) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je pense que le leger flou sur les pétales est peut être volontaire et que tu as voulu montrer des coquelicots "stylisés".
Le rendu de la couleur est en tous cas remarquable et le cadrage est trés bon.

De Flabb

(posté le 22 mai 2004 à 10h05) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est pas original , mais c'est toujours aussi agrable à l'oeil !
peut etre qu'un angle qui permetrait de voir l'intereur des coclicot serrai pplus attractif !

De Fred1971

(posté le 22 mai 2004 à 11h12) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonne idée cette fleur rouge sur fond vert flou mais ça manque vraiment de vie et de couleurs, l'image est terne, sans contraste et les fleurs semblent mortes la tête en bas...

J'aime bien le fond flou bien maîtrisé mais je n'aime pas le manque de netteté des fleurs de coquelicots.

De NewOrder

(posté le 22 mai 2004 à 11h53) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est très joli, le prob est que cela fleuri sur tous les sites en ce moment!

De Peluche512

(posté le 22 mai 2004 à 13h55) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le cadrage me plaît, la lumière aussi ; la pdc est bien gérée ; il manque peut-être un poil de netteté sur les coquelicots en eux-mêmes

De Kougnoff

(posté le 22 mai 2004 à 17h04) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour julia,

pour ma part je la trouve sympa cette photo le flou de l'arriere plan me plait beaucoup il permet au coquelicots de se détacher et les bourgeons des futures fleurs donnent un petit plus.

Dommage tout de même que les coquelicots ne soient pas si nets que ça.

De Xnemo

(posté le 23 mai 2004 à 10h55) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

BElles couleurs, jolie fond flou. Je regrette principalement le plan trop serre qui ne permet pas d'avoir une ambiance graphique.

De Fufu1er

(posté le 23 mai 2004 à 14h30) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne vais pas entretenir le débat, même si qqpart Dorlau a raison sur le principe, mais on peut comprendre que tu débutes et que tu te laisses un peu de temps avant de te lancer dans les critiques.

Pour en revenir à la photo, je la trouve très douce, avec de belles couleurs, le côté penché des boutons renforce la poésie et l'arrière plan vert est agréable. Mais je regrette que le côté transparent des fleurs de coquelicots n'apparaisse pas et que la netteté ne soit pas très très bonne.

Bonne continuation.

De Giussani Luciano

(posté le 23 mai 2004 à 20h12) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aurais cadré un seul coquelicot,et soigné la map sinon les couleurs passe bien

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Peluche512

(posté le 22 mai 2004 à 13h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

petite question: cmt peut-on poster 3 photos sans avoir critiquer ?
je croyais kil fallait un certain nb de critik pr pvr poster? (d'un pt de vue technik)

c'est une simple question.

je vais de ce pas noter la photo

De Peluche512

(posté le 22 mai 2004 à 13h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

question qui est une question technik; ça s'adresse pas à l'auteur de la photo

De Jayone

(posté le 22 mai 2004 à 14h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

chaque mois chaque membre du site a droit à poster 1 photo et afin de pvoir en respoter d'autres il faut avoir critiquer 10 photos minimum ( commentaire en bas de page ne comptant pas pour le quota des critiques ) pour une nouvelle photo postée.

De Peluche512

(posté le 22 mai 2004 à 14h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ok pr ne pas être obligé d'écrire des critik il suffit d'attendre q le mois s'écoule! ok je savais pas.
merci pr ta réponse jayone

De Eridan

(posté le 22 mai 2004 à 16h14)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Et aussi peut être que julia se contente de n'expédier qu'une photo par mois. il faudrait aussi tenir compte des personnes qui n'éprouvent pas le besoin d'expédier plusieurs images dans le mois mais qui aussi participent a leur manière et aussi de respecter le choix de ces personnes d'avoir une activité minimum.

De Julia

(posté le 24 mai 2004 à 08h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour répondre à tout le monde sur mon manque d'activité et de commentaires; en fait, je suis espagnole et je ne prends que quelques photos avec les appareils de mon copain et comme je ne maitrise pas très bien le français, c'est vrai que je n'ose pas trop...
En tout cas, merci pour tous les commentaires et toutes les infos.
Je vais essayer tout doucement. :oops:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]