Homme à la canne :: Planète-Powershot

Homme à la canne

Index de la galerie

Homme à la canne

Homme à la canne

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Marcadin
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 24 mai 2004
Vue		177 fois
Appréciation		7,7 [ 115 / #15 ]
Données EXIF
Exposition		1/500
Ouverture		F/4.5
ISO		100
Modèle		Canon EOS 10D


	Commentaires de l'auteur : Simple portrait d'un stanboulite

Critiques

Il y a 15 critiques pertinentes pour cette photo.

De Fufu1er

(posté le 24 mai 2004 à 21h23) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beau portrait très typique, très bonne expression du sujet mais je trouve la PDC un peu faible et les couleurs trop ternes (et je sais de quoi je parle j'ai aussi un 10D et il faut très souvent faire une révision des niveaux).

Conclusion : 7 + 1 (car c'est une photo volée et je suis assez fan).

Bonne continuation.

De Serial Cliqueur

(posté le 24 mai 2004 à 21h40) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Marcadin,
Ha c'est un stanboulite, je croyais que c'était un participant du Camel Trophy, lol!!!!!!!!
Une image volée sympatique, mais le regard viens buté sur le rebord de la photo et la moitié de tête floue juste derrière bien dans l'axe gêne beaucoup, et bien sur la PDC comme l'a dit Fufu 1er.

Merci pour ton image et bonne soirée .....

De Rétar

(posté le 24 mai 2004 à 21h43) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Marcadin,

Chouette portrait, sec, net et précis comme coupé au rasoir.
Vraiment dommage pour la tête derrière. Avec sa présence je pense qu’il aurait été mieux d’avoir un plan plus large pour avoir le *stanboulite* dans son environnement ou bien avoir un plan séré sur le visage (donnerait une autre dimension à son expression) ou encore sur sa main…

De Stéphl

(posté le 24 mai 2004 à 21h46) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe portrait. Dommage pour le fond, et surtout la personne qui est derrière, mais le regard de cet homme qui a l'air heureux, tout simplement, est tellement fort qu'il suffit presque à faire oublier le fond :-)

De Philzzz

(posté le 24 mai 2004 à 21h49) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Vraiment bien ce portrait mais l'arrire plan est trop present surtout la superposition des deux visages
pourquoi ne tentes tu pas un detourage sur toshop et ensuite un bon coup de flou gaussien

De Felix

(posté le 24 mai 2004 à 22h11) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi je dis Voui!!!!!
un truc fait sur le vif sans trop réfléchir, aux sentiments, quoi!!!!
cet homme pris au hasard semble avoir beaucoup a raconter!!!
On ne voit que lui!!!
D'accord je vais un peu loin, mais bon!!!!

De BekO

(posté le 24 mai 2004 à 22h18) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

8+1 car j'ai instantanément deviné qu'il s'agissait d'un pépé turc, sans même lire ton commentaire

Peut-être parce que je suis né dans cette ville...
jolie photo !

De Genove

(posté le 24 mai 2004 à 22h47) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ce portrait a du caractère et est bien traité. La présence de la tête au-dessus est préjudiciable. C'est fort dommage. Peux-tu préciser où l'on rencontre ces "Stanboulites"?

De Marcadin

(posté le 25 mai 2004 à 09h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

rencontre faite à Istanbul sur la place devant la porte de l'université.

De BekO

(posté le 25 mai 2004 à 12h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

d'ailleurs les habitant d'Istanbul ne sont pas des "stanboulite" mais des stanbouliote

De Marcadin

(posté le 25 mai 2004 à 16h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de la précision... j'avais effectivement un doute.

De Marcadin

(posté le 25 mai 2004 à 09h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

vu la distance plusieurs dizaine de mètre et le fait que j'étais à 200mm cela n'aurait pas changé grand chose (objo : 70-200 mm 2.8)
même à 2.8 le personnage en question aurait été sur la photo.

De Sniper31

(posté le 25 mai 2004 à 16h31) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bravo pour ce portrait, un peut trop net cet arrière plan mais bon, ce n'est pas trés génant.

De Kougnoff

(posté le 25 mai 2004 à 17h16) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour Marcadin,

un bien joli portrait qui aurait mérité un fond plus aéré celui ci vient un peu gacher l'ensemble mais bon c'est un shoot de rue alors.

De Fred1971

(posté le 26 mai 2004 à 11h11) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Regarde intéressant du sujet.

Bizarre le titre, un homme à la canne casiment inexistante sur la photo, seulement le pommeau... Le cadrage est perfectible (en descendant ton cadrage, tu aurais eu la fameuse canne, la main gauche et un peu mois de foule à l'arrière) et le fond trop présent, j'aime bien les couleurs et le contraste de ta photo.

De Louzerot

(posté le 26 mai 2004 à 18h17) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

la canne , il faut l'imaginer, par contre l'homme pris de trois quart offre un portrait interessant qui a mon sens aurait suscité un cadrage beaucoup plus serré, la profondeur de champ resistreinte permet une vision de qualité ce qui est agréable

De Clavix

(posté le 27 mai 2004 à 09h40) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut
Jolie photo, mais trop petite je trouve, manque un peu plus de canne car tu as coupé le personnage en plein milieu.
Il s'agit là d'un portrait volé, jimagine la difficulté aussi a ne pas se faire attraper par le vieux (+1)
A+
Clx

De Yougues

(posté le 28 mai 2004 à 10h07) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dommagequ'on le voit pas en entier mais c'est pas grave, pris sur le vif cette photo ne pouvait pas se permettre de regler plein de details. Ah sinon on dit Stanbouliote et pas stanboulite

De KaZZZZimiR

(posté le 08 jun 2004 à 23h24) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Joli portrait. L'arrière-plan permet au sujet de bien se détacher.
La pose du "modèle" est très naturelle.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Dorlau

(posté le 24 mai 2004 à 21h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

juste une question, tu as été le chercher ou ton titre? pas trop loin j'èspère ... :saute:

De Marcadin

(posté le 24 mai 2004 à 21h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'avais hésité avec Homme au bonnet et Homme à la barbe, mais j'ai eu peur qu'on se moque de moi :mdr:

De Dorlau

(posté le 24 mai 2004 à 21h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
oué je comprend! déjà que l'homme à la canne....

tend je look la tof et je te donneun titre de la mort!

De Dorlau

(posté le 24 mai 2004 à 21h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"barbacanne" pour faire sarbacanne.. bon oki ==> :sors:

au sinon , "même pas chaud!" il a l'air quand même très bien habillé et le temps me semble par ailleurs bien ensolleillé. une chemise de bucheron, un pull de grand mère, une veste de chasseur et un veston d'homme d'affaire à la retraite.

Alors que les gens derrière ont l'air habillé normalement...

enfin voila ce que j'en pense!

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]