Bijoux (1ère tentative) :: Planète-Powershot

Bijoux (1ère tentative)

Index de la galerie

Bijoux (1ère tentative)

Bijoux (1ère tentative)

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Ricchy
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 10 jun 2004
Vue		746 fois
Appréciation		8,4 [ 226 / #27 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/4.5
ISO		100
Modèle		Canon EOS D60
Autres infos
Autre accessoire		Katia


	Commentaires de l'auteur : Bonjour tout le monde. Comme indiqué dans le titre, c'est ma première tentative dans le style. But de l'opération, présenter les bijoux d'une façon un peu différente de l'habitude. Ici boucle d'oreille sur les paupières et bague dans la bouche. (je sais la bague dans la bouche ça déjà été fait...) Mais pas sous cet angle, du moins je crois. Mise en beauté: Christel B. Ça le fait ou pas ? Retouche: Superposition de 2 photos. Une avec plan avant net, l'autre avec plan arrière net > ici

Critiques

Il y a 27 critiques pertinentes pour cette photo.

De Kiwi

(posté le 10 jun 2004 à 15h46) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Désolé, mais ça mérite 10, pas plus.
Mauvaise maîtrise de la pdc, netteté bof, et je parle même pas de l'idée et des couleurs...

Euh, je plaisante hein!

De G

(posté le 10 jun 2004 à 15h54) - Note :

8/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

L'idée est excellente. Une présentation vraiment originale. Se servir des yeux et de la bouche comme écrins pour des boucles d'oreille et une bague.

La superposition des deux images est également bien vu. Par contre, elle trahit une faiblesse : le manque de netteté sur le nez. Du coup, au premier abord, j'ai eu du mal à comprendre pourquoi tu as une zone de netteté importante avec un flou localisé en plein centre. En lisant le commentaire on comprend mieux. Le fait que le nez soit asymétrique n'est pas gênant bien sûr mais le flou me gêne en revanche.

Je note également un léger flou sur la paupière droite mais n'y tiens pas compte car ce n'est pas l'essentiel de l'intérêt de ta photo et de ton exercice.

Sinon, à quelle focale étais-tu. Je demande cela car j'ai été épaté par la faible pdc à f4.5. J'aurais plutôt dit f2... manque d'expérience sans doute.

De Ricchy

(posté le 10 jun 2004 à 20h10)
Modération : [ 1 / #3 ] (voir)

Je vais voir pour retravailler un peu la zone du nez.

Pas facile, car les deux images ne sont pas toute à fait dans le même axe de prise de vue.
J'ai fait ça "vite fait, bien fait".

Pour ce qui est de l'objectif utilisé, c'est un 70-200 mm f2,8
Focale > 190 mm "équivalant " > 304mm
Avec le coefficient 1,6 "D30 > D60 > 10D il est pas tout à fait juste de dire que l'on multiplie par 1,6.
Cela est plus flagrant avec les courtes focales.
Exemple un 50 mm "corresponds" à un 80mm.
Un 80mm en 24x36 à pour avantage pour les portraits de ne pas "déformer"
Ici avec le coefficient, nous avons un "80mm" mais qui garde optiquement les valeurs du 50mm.
Donc qui déforme.
Je sais pas si je me fais bien comprendre.
Je suis pas très doué pour expliquer ce genre de technique.

Mais il y a de l'idée. :saute:

De G

(posté le 10 jun 2004 à 20h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu veux dire qu'un 50 mm s'adapte moins bien pour un tel portrait car il déforme davantage ? D'où l'option pour un 70-200 à 190 mm... Magotte, mes bases de connaissance s'effondrent. Pour le f4.5, en revanche, je comprends mieux

De Ricchy

(posté le 10 jun 2004 à 21h23)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Tu as tout compris. :10:

De K2r.fr

(posté le 25 jun 2004 à 14h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Désolé pour le -1 , je n'ai pas fait éxprés :carton:

je m'éxcuse , je voulais mettre +1 :oops:

De SBL

(posté le 10 jun 2004 à 15h56) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

personnelement, jai pas grandchose a dire sur cette photo
ma critique sert juste a compenser celle de philipe richard qui sest un peu trompé

De Jayone

(posté le 10 jun 2004 à 16h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

dieu te le rendra :10:

De SBL

(posté le 10 jun 2004 à 16h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

cest déja fait...il ma fait beau, grand, fort et intelligent, et par dessus tout, il a fait de moi un photographe hors norme
je lui devais bien ca

De Jayone

(posté le 10 jun 2004 à 16h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

St Sébastien, Saint patron des tireurs à l'arc :beer:

tiens j'ai reçu le dvd avec le cours passage où tu passe à la télé

De SBL

(posté le 10 jun 2004 à 16h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

warf, si tu pouvais me faire voir ca :coeur:

moi hier jai commencé a trier un peu mes tof du championnat :mrgreen:

oui, il était temps :mrgreen:

De Benboulz

(posté le 10 jun 2004 à 16h00) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Ah tu changes un peu de style et c'est heureux.
Par contre pas mal de chose me genent :
- le maquillage est un peu à la hache (euh à la truelle, c'est plus approprié). Voir la poudre (j'y connais rien en maquillage) sur la peau n'est pas du plus bel effet (ça l'est peut-être dans les photos spécialisées).
- quitte à jouer la symétrie, autant le faire jusqu'au bout. Les reflets et autres ombres ne sont pas symétriques

J'aime bien le cadrage et le montage

De SBL

(posté le 10 jun 2004 à 16h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

spa plutot du duvet que tu vois? :?:

pasqe en général, sur ce genre de photo, pas mal de photographe aime accentuer el duvet

De Benboulz

(posté le 10 jun 2004 à 16h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Peut-être du duvet, mais je ne suis pas le seul à voir un maquillage à la truelle.(voir plus bas)

De Mous

(posté le 10 jun 2004 à 16h19) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Ricchy,

Idée très originale ! J'aime assez le résultat si ce n'est un manque de symétrie qui est accentué par l'éclairage me semble-t-il. Je vois aussi dans la fusion des deux images, un défaut au niveau de la mâchoire qui est moins nette que le menton et qui semble déformée : ça fait bizarre. Pour finir, le maquillage est assez "visible" (d'accord avec mon voisin ci-dessus).

J'attends la deuxième tentative qui sera j'espère simplement la seconde, et donc la bonne

Bonne continuation !

De Kaolin

(posté le 10 jun 2004 à 16h38) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bon rien à dire sur la photo, par contre effectivement le maquillage, c'est vraiment pas terrible, ça fait des zones roses et des grumeaux assez disgracieux. Sinon concernant un avis tout à fait subjectif qui n'engage que moi et que je partage totalement

, je trouve l'idée originale mais pas très convainquante. On ne voit pas trop les bijoux, on dirait qu'elle louche, qu'elle risque de s'étrangler en avalant la bague. Ça me fait plutôt penser à un rite funéraire... bref si j'étais le client, tu l'as compris, j'achèterais pas. Donc pour moi, ça le fait pas, désolé.
J'allais oublier, les faux cils... hum ça fait vraiment trop drag queen !

De SBL

(posté le 10 jun 2004 à 16h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

les faux cils? ca fait surtout urss

De Kaolin

(posté le 10 jun 2004 à 22h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

rha mais t'es marteau !!! :saute:

De Jasmin

(posté le 10 jun 2004 à 16h42) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

travail très esthétique, soigné, bravo !!
ah oui dix mots

De Jjj

(posté le 10 jun 2004 à 17h12) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La qualité technique ne peut qu'être soulignée (nettete, flou d'arriere plan, cadrage).
C'est peut être un peu trop abstrait pour un portrait, le personnage "disparaissant" sous les bijoux.

De Pink Japan

(posté le 10 jun 2004 à 17h32) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ca devient tellement habituel ton travail sur le maquillage et la lumiere que l'on oublie presque tout le boulot que ca represente!
Pour l'effet que tu recherches, un objectif a decentrement (le 90 TSE IMHO) devrait aider car la zone floue autour du nez perturbe un la lecture de l'image.
Autant la bague dans la bouche est bien placee, auatnt les boucles sur les yeux me genent... si c'est une commande pour une pub, le lecteur aura peut etre envie de se gratter les yeux comme moi en ce moment!

PJ

De Pouicpouic

(posté le 10 jun 2004 à 17h46) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le travail de superposition a apporté un petit defaut: les joues et le nez dans le flou. l'idée de deux photo avec un premier plan net et un fond beaucoup plus lointain net est a aprofondir, mais la realisation ne doit pas etre evidante.

De Galagann

(posté le 10 jun 2004 à 18h10) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La voilà cette photographie ^^
Très belle réalisation, j’aime beaucoup, car le photomontage ne se voit vraiment pas, très net.

De Alnath

(posté le 10 jun 2004 à 19h23) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben, oui, ça le fait pas mal, avec le même bémol que Benboulz et Mous . Mais j'aurais aimé avoir au moins l'idée de faire ça !

De Nelson

(posté le 10 jun 2004 à 21h50) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'adore voir de très belles photos et la elle est vraiment très très belle.
j'ai rien a dire, si peut être a quand les prochaines.....

De LaurentD

(posté le 11 jun 2004 à 00h14) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

l'idée est intéressante, mais j'accroche pas à l'idée de mettre les boucles sur les paupières, le visage inversé offre une lecture pourtant intéressante voir dérangeante.

De Rox

(posté le 11 jun 2004 à 11h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le visage inversé offre une lecture pourtant intéressante voir dérangeante.

Intéressante ou dérangeante?

De Clobo

(posté le 11 jun 2004 à 01h28) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour
Tu mérites au moins 9 pour l'originalité!
J'aimerais bien connaître le nom de la Boutique.

De Rox

(posté le 11 jun 2004 à 11h16) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime beaucoup l'idée et la composition les couleurs sont extra et le procédé de retouche trés interessant.
Je mets 8 pour le manque de netteté sur le nez, malgrés le fait que cela oriente le regard vers les sujets principaux puisque c'est une pub!

De BekO

(posté le 11 jun 2004 à 12h09) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

très belle photo et approche originale.
la même sans les photos aurait aussi donné quelque chose de très sympa car le maquillage, couleurs et lumières sont très réussis !

De Rox

(posté le 11 jun 2004 à 14h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

la même sans les photos aurait aussi donné quelque chose de très sympa

Sans les bijoux tu veux dire

De BekO

(posté le 11 jun 2004 à 17h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

huhuhu, oui pardon

juste le bijoux... euh non, juste la madame... oui voilà :sors:

De Jayone

(posté le 11 jun 2004 à 15h46) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

je trouve l'idée vraiment très originale, et la réalisation me plait bien. Coté maquillage ça ne me dérange pas trop en tout les cas je ne vois rien de spécial, les couleurs vont bien ensembles, par contre ce flou sur le nez me perturbe pourtant c'est bien la seule chose qui cloche car pour le reste c'est vraiment bien pensé.

bonne continuation,

De Lili

(posté le 11 jun 2004 à 17h09) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis subjuguée. Cliché rès original. Très joli le contraste entre l'argent et la couleur de la peau. Une étoile est née :-)

De Fred1971

(posté le 11 jun 2004 à 21h21) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Ricchy,

J'aime la recherche graphique, la symétrie verticale sur le visage, le mélange de couleurs du rouge sur les lèvres et les yeux et argent des bijoux, la netteté et la prodondeur de champ et enfin ton accessoire ;-)

Je te mets 9 pour te motiver car c'est ta première tentative et je ne voudrais pas que tu t'endormes sur tes lauriers ! J'en veux encore !!!

Bonne continuation.

De Bubulle

(posté le 12 jun 2004 à 01h24) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Waouh ! Très belle photo très maîtrisée. La partie du nez me semble néenmoins un chouilla plus floue que le front et le menton de la demoiselle...

De Galactus

(posté le 12 jun 2004 à 14h07) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Toujours de belle créatures à nous proposer, mais celle-ci, moins conventionnelles que les autres est une belle réussite. Bravo pour tout le travail de composition et de préparation que cela a necessité.

De Gilles

(posté le 12 jun 2004 à 19h49) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui c'est bien fait mais la retouche avec une double photo gâche un peu la fête, de plus je ne comprend pas le flou sur le nez.

J'aurais laissé les cils de la fille sans artifice au naturel.

Idée originale et bien réalisé une fois de plus.

De Gamül

(posté le 12 jun 2004 à 20h00) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Ricchy,
superbe essai, plutôt réussi...
outre la zone floue du nez peut être gênante, ce qui me gêne plus serait la partie du nez qui mange la lèvre supérieure... tu as un essai un chouïa plus haut? peut être que ça permettrait de voir un peu mieux la bague? Suggestion novice tu t'en doutes... :-D

De Manoureva

(posté le 13 jun 2004 à 11h26) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime beaucoup l'idée de vouloir présenter des bijoux différemment mais il y a qq points de te photo qui ne me donneraient pas forcément envie d'acheter ses bijoux...euh...pardon...de me les faire offrir :langue:

attendez je ne sors pas tout de suite, j'ai pas fini mon comm'
Je m'explique:
. la bague dans la bouche vue sous cet angle, je trouve ça très joli par contre les boucles d'oreille au coin des yeux, ça me gène un peu, j'aurai préféré sans doute un jeu de lumière entre les pierres précieuses et l'éclat des yeux...ouverts... ça aurat donné un ensemble plus dynamique ...bon, par contre c'est sans doute moins innovant :roll:

. le rappel rouge lèvres-cils est agréable mais les faux cils font vraiment plastiques et contrastent trop avec l'idée de luxe associée aux bijoux
. enfin, le maquillage est très visible à certains endroits notamment au niveau de la lèvre supérieure

Ces remarques n'engagent que moi, mais je suppose qu'un avis féminin et objectif t'intéresse sûrement

A quand la 2ème tentative?

De KaZZZZimiR

(posté le 22 jun 2004 à 21h29) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour la qualité technique, ya pas à discuter, c'est 10/10 !!

En ce qui concerne la mise en scène pour présenter des bijoux, c'est certes original mais ça ne m'emballe pas plus que ça.
Alors je vais être impitoyable et te sanctionner d'un point!!

De Ricchy

(posté le 22 jun 2004 à 22h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Trop cool pour la sanction. :mrgreen:

Nan, je déconne.
Merci KaZZZZimiR

De Manu

(posté le 23 jun 2004 à 23h08) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

TRès belle idée pour présenter ces bijoux !!

Comme d'hab rien à redire vraiment, juste une chose je n'aime pas trop lorsque l'on voit le maquillage ex: en bas à gauche.

je prefere le naturel, mais je comprend que pour le besoin de la photo ...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]