Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Model generations

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Dav91 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Scènes de vie
Date d'envoi le 29 jun 2004
Vue 948 fois
Appréciation 7,0  [ 161 / #23 ]
Données EXIF
Exposition 1/45s
Ouverture F/2.8
ISO (non précisé)
Modèle Canon PowerShot S1 IS
   
Commentaires de l'auteur :

Ke dire de cette cette foto...
Bah g voulu faire de mon mieu...

merci de bien vouloir vous contenter de noter la foto pas mon commentaire!
ce n'est pas un site littéraire, même si le commentaire compte. ;-)


Critiques
Il y a 23 critiques pertinentes pour cette photo.

De Gwensu Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h36) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #4 ]  (voir)
je m'y colle
la partie centrale est cramée, la prochaine fois fais une mesure de lumière.
la jeune est beaucoup trop centréen ce qui renforce son "enfermement"
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Elle est terrible, cette référence à "la jeune"...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sniper31 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
T'exagères Gwensu, "la jeune" a probablement le même age que toi.....!!!! :langue:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h47)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Mon analyse, c'est plutôt que Gwensu a pleinement mesuré l'écart et en a conçu une très fugace irritation, qui s'est transposée dans cette expression comment dire... un peu... enfin, pas très "affectueuse"... Mais bon, c'est à elle d'y réfléchir... :twisted:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gwensu Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 20h45)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
et alors sui djeunnnsss
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dav91 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
la jeune a 21 ans! merci de garder un langage correct! :carton:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De SBL Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 19h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:roll: :carton: jai 21 ans et jespere bien etre considéré comme jeune :roll:
si a 21 ans on est vieux, je sais pas par quel terme je devrai designer hardrock :roll:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Berthali Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h46) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #2 ]  (voir)
Salut Dav91,
Le problème avec l'endroit où tu as pris ta photo est qu'il était dur d'avoir une expo correcte du sujet et des cailloux, d'où sur-ex de ton modèle. Il aurait mieux vallu faire une mesure de lumière sur ton sujet (spot) pour l'avoir bien exposée, quitte à retoucher ensuite les rochers.
Je trouve l'arrière plan assez génant car il attire trop l'oeil.
Je trouve aussi que tes rochers prennent trop de place dans l'image. Tu aurais pu obtenir cette même sensation d'enfermement avec moins de rochers autour àmha.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arnix Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h48) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
J'aime assez le regard de la demoiselle, cependant, je pense que j'aurai tenté le NB à ta place...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dav91 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
g essayer c t bof!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jimbo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h49) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bien effectivement le modèle est très joli, mais la photo ratée a mon sens.

La lumière est très mal gérée ici car toute la partie centrale est entièrement brulée. Tout est surexposé: les arbres, la chevelure, le bras et le bustier.
Le lieu ne se prete pas forcement à la photo car les rochers sont tres sonbres et la lumière vient de derière. Peut etre qu'a une autre heure de la journée l'eclairage viendrait d'ailleurs. Autre option: le flash (pour eclairer les rochers et equilibrer la scene) ou un reflecteur pour renvoyer de la lumiere.
5+1 pour le modele qui est bien joli et que l'on va encourager.
Vivement la prochaine photo
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jimbo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
On dira que le fautes sont des fautes de frappe hein :!:
:con:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rétar Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 18h09) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Dav91,
Pour moi la surexposition n'est pas gênante du tout.
Par contre tu as cadré trop haut et trop centré. Je trouve qu'une meilleure composition serait de couper le haut à la moitié de la branche et les 3/4 du rocher de gauche. Tu gardes le même format, le visage et la main seraient dans la diagonale, ce qui donnerait l'impression de mouvement vers l'arrière gauche.
C'est vraiment dommage qu'il manque du piqué sur la fille et la mise au point semble être un peu devant elle.
Cette fille est faite pour faire de la photo et elle méritait vraiment soit ton silence dans le commentaire, soit un hommage beaucoup plus élégant.
J'espère au moins que tu l'a remerciée, car c'est elle qui a fait cette photo. Je note surtout son aptitude de poser et son naturel.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dav91 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci pour ton commentaire objectif!!! un des seul...
le commentaire était a prendre au 3° degree.
le model est mon bb...
pas de raison ke je sois vulgaire si se n'ai pour plaisanter!
enfin...
merci pour le com. :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rétar Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 21h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pas de quoi Dav :D
Pour ton commentaire, c'est vrai qu'il était tellement gros et en décalage avec la photo, qu'on aurait du s'en douter.
Ceci dit, je t'assure que du langage au "3ème" écris de la sorte peut très bien passer, il suffit d'y laisser habillement des indices :mrgreen:
Je profite pour apporter une correction au recadrage que je proposais. Essaye de couper en haut pareil que la première proposition, alors que le rocher de gauche à environs 1/2 et non 3/4.
Ce genre n'est pas facile et je trouve que tu l'as pas mal réussi.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rockberries Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 18h10) - Note : 6/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Tout a été dit par les humbles autres membres de PPS.
Mais tu nous refais la même:
-Sans le natel dans la poche
-En studio avec un bon éclairage
-Avec un ventilo pour les cheveux
-Avec la même pose
et c'est 11/10 assuré !

@ plusse ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dav91 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h23)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
si je pouvais, mais je ne suis k'1 petit amateur...;-) :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Le gnou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h02) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est un peu cramé (on te l'a dit) mais ca ne me gene pas. Je trouve que ca peut meme renforcer l'éclat du modèle à coté de rocher sombre. (Je me comprends).

Le modèle est joli, l'éclairage un peu trop fort me plait aussi.

J'aurais préféré un cadrage vertical en décentrant le modèle.

Globalement j'aime cette photo malgré ces petits défauts. C'est pris à Fontainebleau ca non ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dav91 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h15)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
oui tt a fait... :10:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De FiNoT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h15) - Note : 10/10
Modération : [ 0 / #4 ]  (voir)
ben moi jsuis désolé mais cette photo je la trouve super belle je sais pas si c vos ecrans ki sont mal reglé ou le mien mais je vois pas ou la nana est brulée ..ya un tres bon contraste... fo baisser la luminosité ou ché pas koi chez vous mais je kiff bien et je suis fiere de le dire... =)
BRAVO c une photo tres fashion et la nana est canon et ca mank pas mal sur ce site d'ailleurs ca me donne envie de faire des photos de nu allez !!! =)
tchuss !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Am7 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h49)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
c'est le gang des SMS Style ou quoi ? :|
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Galagann Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h49) - Note : 8/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Je trouve vraiment cette photographie magnifique.
C’est la première fois que je vais dire qu’une surexposition est belle.
En effet, je m’explique un peu :D, celle-ci donne a mon avis sur cette photographie un petit effet d’ange à cette jeune femme.
Ce que j’aime bien aussi, c’est pour une fois qu’une photographie est jolie, elle n’est pas floue et la colorimétrie est vraiment bonne.
Par contre, la chose qu’il ne le fait vraiment pas pour une, futur top model, c’est le portable dans la poche ^^
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Patjura Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h49) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bon la jeune est très jolie :DD mais la photo un peu moins.
IL y a beaucoup trop de contraste et le bras est surexposé.
EN plus c'est hyper centré.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rapino Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 21h17) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hello,
Le manequin est très mignonne, deux regrets principaux sur ta photo, la saturation du modèle et le cadrage trop large pour une telle photo.

Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Popov Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 21h43) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Photo tres bien prise, le sujet est cadrée et bien exposé !

Original, les couleurs sont à mon gout trés appuyées en particulier le blanc !

La seule reproche c'est le francais avec des fautes qui sont pénibles à lire !
La, je voudrais reveiller l'auteur de l'article, je mets 8 - 2 pour le commentaire qui gache ton post !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Yan56 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 21h54) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
moi je suis perplexe...
le cadrage me gene quand meme un peu par contre la surex pas trop je vais rejoindre Galagann pour le coté "Ange"...
Cette photo merite de passer sous tochop...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fred1971 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 22h26) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Dav91,

J'aime la plastique de la jeune fille, sa pause intriguée et le cadrage du modèle entre ces deux rochers.

Je n'aime pas la surexposition sur le modèle et le manque de netteté.

Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Gilcat Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 22h38) - Note : 8/10
Modération : [ 3 / #3 ]  (voir)
J'aime beaucoup cette photo, la surex ne me gêne pas plus que cela, par contre le cadrage ne m'accroche pas trop.

Je me suis permis, j'espère que tu ne m'en voudras pas!

Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Meiselocker Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 10h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
SUPERBE retouche !


:10:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ricchy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 01h37) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Endroit plutôt sympa.
Jolie fille, plutôt sympa. ;)
Attitude plutôt sympa.
Pas glop le cadrage, pile poil pleine pastille. :(
J'aurai plutôt vu le cadrage à la verticale, quitte à perdre de l'environnement.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Meiselocker Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 10h19) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hum pas mal d'un premier abord ! En y regardant de plus près je vois qu'elle a une espèce d'appendice à sa main gauche que je trouve un peu inesthétique (si elle fait pas gaffe elle peut se casser le doigt).
Comme qu'y dirait l'autre elle est un peu trop centrée, mais je vois pas bien comment faire mieux !
Et cà a été dit plus haut, t'aurai dû faire une mesure spot sur la charmante personne et puis retoucher les rochers ou refaire la même foto sur un trepied avec mesure sur le rocher sombre puis re-assembler avec toshop !
Bonne continuation et j'espère voir encore d'autres photos avec ce modèle !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De NewOrder Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 11h01) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
7 pour la photo + 1 pour le modele, il y a de quoi faire,lol!
J'aime aussi la douceur de la lumiere , cela nous change des tops en studio
@+
Le belle est trop au centre, mais bon je suis pas un expert ...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De J.Martin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 22h22) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le cadrage n'est pas bon , il fallait penser à faire une photo en mode portrait , il y a un exemple déposé ici qui est bon , mais dommage que le sujet soit coupé si haut .
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jcc de blou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 23h36) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut dav91. bon j'arrive un peu en retard!!
elle est terrible :saute: ta photo vue 610 fois et 26 critiques, je crois que je vais changer de style de photos :bravo:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 23h50) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'ai moi aussi l'impression que c'est legerement surex au niveau des cheveux, mais la pose et le cadrage font très "pro".
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Vinc107 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jui 2004 à 22h40) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ambiance sympa! le "cramé" ne me dérange absolument pas! c'est juste un peu surexposé du coup on a l'impression que la fille se dirige vers une grotte sombre... J'aime bien
Répondre à ce commentaireHaut de page
De LaurentD Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jui 2004 à 12h10) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Parfois j'ai beaucoup de mal à comprendre les notations. Ton portrait est très bien réalisé, et la partie surex à l'arrière plan, on s'en fou...

Bonne continuation.

Je désespère parfois de lire des commentaires trop techniques prennant le dessus sur l'esthétique.
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h37)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu auras sans doute pas mal de critiques... Je voulais juste faire le rapprochement entre cette photo et la précédente que tu as postée...
Bon, tu pourrais te fatiguer aussi un peu sur les critiques que tu fais sur les photos des autres...
Amicalement,
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Berthali Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pas faux. On croirait que les dernières critiques ont été faites juste pour pouvoir poster. :evil:
Après c'est un goût personnel, mais le style SMS, c'est bien pour ... un SMS et c'est tout. Ca me prend 2 fois plus de temps à comprendre que du français "standard"...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De GreGRev Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 18h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
-7 de XP :(
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 17h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Et commentaire de la photo pas très élégant...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Poya Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 18h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est vrai qu'avec ce genre de commentaires il ne rend ni hommage à la demoiselle, ni à la langue française ! :carton:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Popov Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 19h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Juste une chose trés importante, ne fais pas de commentaire en language de sms et avec des fautes ! c'est pénible de lire et ca aliène la lecture et c'est décourageant de finir !
Quelques fautes ca peut passer, tout le monde en fait mais la c'est vraiment trop !
Désolé.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jayone Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2004 à 23h25)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
bonjour,

Je me suis permis de faire une retouche sur ta photo, perso je trouve le n&b plus adapté mais c'est purement subjectif :)


Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 01h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bien vu Jay.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dav91 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 09h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
pas de problem, merci pour ton feeling. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ricchy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 01h53)
Modération : [ 4 / #4 ]  (voir)
Je sais pas où vous voyez que c'est sur ex :roll:
J'ai passé une bonne partie de l'image sous ma pipette, ce n'est qu'une impression que vous avez.
Il y ades endroits clairs, mais pas sur-ex.
Contrôler avant de dire n'importe quoi. :mrgreen:
L'écran fait beaucoup.
Entre MAC et PC, il y a déjà une différence de gama
2,2 pour PC et 1,8 pour MAC ( par défaut )
Si de plus vous avez des écrans plats, ça va pas trop le faire.
Pour ceux qui ont des écrans CRT dédié à l'image, cela change tout.
Amicalement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Foryoshi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 10h40)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je n'arrete pas de le dire, les ecrans plats, c'est pas le top, a moins d'avoir un Eizo !
Moi le CRT, c'est sans probleme !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tchetao Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 jun 2004 à 16h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
tu me fait un chéque pour un Eizo :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]