J'aimais mieux la me :: Planète-Powershot

J'aimais mieux la me

Index de la galerie

J'aimais mieux la me

J'aimais mieux la me

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Linus
Catégorie		Nature morte
Date d'envoi		le 07 jui 2004
Vue		202 fois
Appréciation		6,0 [ 48 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		(non précisé)
Ouverture		(non précisé)
ISO		100
Modèle		Canon EOS 10D


	Commentaires de l'auteur : Bon, allez, j'y vais. En flagrante violation des regles de PPS je ne peux que vous envoyer une photo legerement modifiee. La cause: je n'ai plus l'original car je l'ai malheureusement (ou peut-etre pas) ecrasee en sauvegardant. Je ne suis pas un adepte de la nature morte tout en aimant la macro, donc j'accepte toute critique avec stoicisme. Je n'ai aucun parametre a specifier, juste que j'ai utilise un objectif 100 mm macro f2.8. La lumiere n'a pas ete retouchee et l'usage de photoshop s'est limite a un leger filtre "watercolour" (desole, j'ai un programme - ainsi qu'un clavier (!) - anglais!) Je m'engage a envoyer 20 livres sterling (toujours mieux que l'euro) a celui/celle qui sera me dire exactement la nature du bleu et du vert...

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Micromaster

(posté le 07 jui 2004 à 01h56) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

MDR ! Cette pauvre porcelaine dans la rubrique véhicule …
Bon je n’ai aucune idée pour ce qui est du vert et du bleu dont tu parles, qui plus est je déteste les devinettes.
Mais pour parler de ta photo, dont je suis loin de être fan, je dirais pour commencer qu’effectivement un coquillage a plus sa place dans l’océan que sur une étagère, mais cela est purement anecdotique.
Techniquement :
Ce sujet a déjà une tendance naturelle à paraître flou, et la faible PDC n’arrange rien !
Le cadrage manque cruellement d’originalité, il n’y a pas de recherche particulière sur l’éclairage, j’ai beau chercher rien ne me transcende.
Reste les gouttes d’eau ! Autant sur une belle rose elles peuvent apporter quelque chose, là l’effet est quasiment nul.
Désolé de te dire cela, mais que voila un 10D sous exploité ! (mais cela n’engage que moi).

De Linus

(posté le 07 jui 2004 à 02h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Micromaster. J'accepte, comme anticipe, tout criticisme stoiquement.

De Rockberries

(posté le 07 jui 2004 à 10h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Détends-toi tout va bien :DD

De Sylvain Dufault

(posté le 07 jui 2004 à 02h39) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Perso je trouve que Micromaster y est allé un peu fort sur celle-ci... mais comme ça n'engage que lui!

Alors donc... certes, le cadrage et le sujet font de ta photo quelque chose de plutôt classique. Mais je crois que techniquement le 10D était plutôt bien réglé et que le rendu global n'est donc pas si mal.

J'apprécie notamment la faible profondeur de champ qui donne une impression d'immensité. On dirait une gueule prête à tout avaler. Le contraste, flou du coquillage/netteté des gouttes d'eau est également intéressant.

Reste à trouver un moyen de rendre ton sujet captivant. C'est ici, le gros défaut de cette photo, parce qu'il n'y a pas que la technique qui compte.

Bonne continuation!

De Linus

(posté le 07 jui 2004 à 02h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

'rci Sylvain, je commence a deprimer. Sans dec, je suis d'accord avec vos commentaires. J'etais qd meme curieux de voir ce qu'une photo dans ma cuisine londonienne aurait suscite comme commentaire. Faut-il vraiment que je "stick to my genre"?

De Sylvain Dufault

(posté le 07 jui 2004 à 02h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Comme je disais, techniquement c'est déjà pas mal! C'est plus le plan artistique qui va plus ou moins... Tu avoueras qu'entre photographier un biblot et un coquillage avec des gouttes d'eau cadré en plein centre c'est peut-être pas ce qu'il y a de plus excitant...

Pas de quoi déprimer, faut juste inover! La prochaine sera meilleure!

De Fred1971

(posté le 07 jui 2004 à 10h11) - Note :

6/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Linus,

Avec la vingette, je pensais que c'était un grain de café... L'idée de la catégorie véhicule est amusante comme le titre, les couleurs sont intéressantes ainsi que l'utilisation des gouttes d'eau.

Cependant je trouve le cadrage très sérré et je regrette le manque de netteté sur le haut du coquillage.

"la nature du bleu et du vert" = une vitre et une bouteille de bière ?

Bonne continuation.

De Rox

(posté le 07 jui 2004 à 10h14) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Linus!
Comme l'a dit Sylvain techniquement ta photo est bonne mais sans intéret:(
Pour la rendre j'aurais bien vu un cadrage plus serré sur la fente pour donner une impression de machoire afin que l'on se demande ce que c'est!
Pour le vert j'ai pensé a de la lumiére a travers une bouteille de biere?
Pour le bleu c'est trop dur!

De Rox

(posté le 07 jui 2004 à 10h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour la rendre interessante, bien sur

De Mourhou

(posté le 07 jui 2004 à 11h39) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
je n'ai aps lu les autres commentaires pour ne pas etre influencée par ma perception de départ.
Je trouve cette photo intéressante, les gouttes ajoutent un plus à ce coquillage. La surface bleue semble etre miroitante et ca donne un bel effet. Dommage que le haut du coquillage ne soit pas net, tu aurais du le prendre de plus loin peut etre et recadrer ensuite. cadrage perfectible, j'aurais pensé à plus d'espace à gauche, d'où vient la lumière et où "regarde" le crustacé...
Bonne continuation

De Kumba karna

(posté le 07 jui 2004 à 16h16) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je trouve que la cadrage enferme trop le sujet. Il aurait fallu peut etre laissé un peu plus de surface bleue (une voiture ? puisqu'on est dans la catégorie véhicule et le vert, heu... une enseigne lumineuse verte ?)

De Galagann

(posté le 09 jui 2004 à 18h50) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un petit plantage de rubrique ou un crash test ?
Bon, la colorimétrie est parfaite, mais j’aurai fait en effet miroir pour avoir un sens dynamique.

De KaZZZZimiR

(posté le 22 jui 2004 à 22h51) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est net, il y a du détail... c'est donc plutôt positif pour une macro. Mais au niveau du cadrage et de l'environnement de ton sujet, je reste un peu sur ma faim.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]