Girl lonely on beach :: Planète-Powershot

Girl lonely on beach

Index de la galerie

Girl lonely on beach

Girl lonely on beach

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Tim McGrath
Catégorie		Scènes de vie
Date d'envoi		le 17 déc 2003
Vue		197 fois
Appréciation		3,8 [ 91 / #24 ]
Données EXIF
Exposition		1/1000s
Ouverture		F/5.6
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot S50


	Commentaires de l'auteur : Siquijor, Philippines 2/11/2003 Coco Grove Beach

Critiques

Il y a 24 critiques pertinentes pour cette photo.

De Guyome

(posté le 17 déc 2003 à 18h05) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Désolé mais c'est vrai que la netteté n'est pas au rendez-vous.

De Scott

(posté le 17 déc 2003 à 18h06) - Note :

1/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

En voyant la photo, je me suis dit "Ohla, le zoom numérique!". Je me suis précipité vers l'original et là "Qu'est ce que ca penche!". Outre le format de la photo dû au recadrage (encore qqchse que je n'aime pas trop, je suis attaché aux ratios 1.33/1.5 ou à qqchse qui s'en approche), le sujet n'est pas net, il ne semble pas non plus très actif (il aurait été intéressant de prendre le sujet auquel le modèle porte tant d'attention). La sensation de solitude est limitée par le cadrage trop serré. Et je passe sur le bruit... Désolé, mais il s'agit d'une photo très moyenne à mes yeux.

De Trucide

(posté le 17 déc 2003 à 18h06) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis entièrement d'accord avec LeCelte. Tout y est mais les couleurs sont fades. Dommage...

De Arnix

(posté le 17 déc 2003 à 18h09) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quel dommage pour les couleurs, je suis certain quavec de meilleurs couleurs et une netteté un peu + poussée, il y avait moyen de réaliser une photo sensationnelle.

De Vincent

(posté le 17 déc 2003 à 18h12) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Euh.... il ne faut jamais se servir du zoom numérique !

Attention au cadrage : ça penche !
Dommage, l'idée était bonne.

De StefP

(posté le 17 déc 2003 à 18h56) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

dommage qu'il y'ait tant de défauts techniques, la photo aurait pu être très sympa...
un conseil : désactive à jamais ton zoom numérique

De Kroko1000

(posté le 17 déc 2003 à 19h02) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beaucoup de bons éléments (pirogue..) mais une netteté inexistante... du à un méchant zoom numérique...
Ton recadrage est bon.

De Am7

(posté le 17 déc 2003 à 19h35) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ah oui c'est sûr qu'en se basant sur la ligne d'horizon ça donnerait presque le mal de mer

vraiment dommage que la photo soit de si piètre qualité au niveau technique, car le sujet est intéressant...

De Sylvain Dufault

(posté le 17 déc 2003 à 19h35) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien que j'aime l'ambiance de cette image, reste que techniquement tu peux indéniablement faire mieux... Même en retouchant par après tu aurais pu jouer avec la netteté, les contrastes etc. Le recadrage était nécessaire, fallait juste conitnuer!

De Elolan

(posté le 17 déc 2003 à 21h21) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça sent le zoom numérique, ce n'est jamais bon, effet de flou pas esthétique garanti.

sinon ça manque de couleurs (j'aurai peut être essayé en n&b pour rendre ton impression de solitude)

De Verdunoise

(posté le 17 déc 2003 à 21h41) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo moyenne et beaucoup de flou
dommage elle aurait pu être sympa

De Eric T

(posté le 17 déc 2003 à 22h34) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, on va essayer d'être construtif Tim. Le sujet est bon mais que diable s'est-il passé? Tu possèdes un S50 qui doit délivrer des fichiers de 2592x1944 en résolution maxi. Sois tu a baissé cette résolution, sois tu as opté pour le zoom numérique. Enfin, tjrs est-il que l'on a un fichier qui ressemble plus à du braille qu'à une photo provenant d'un 5MP. On se revoit à la prochaine. ;-)

eric

PS: un avis perso, si tu as activé le zoom numérique, reviens à l'optique!

De La Capricieuse

(posté le 18 déc 2003 à 00h57) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

not a bad composition ,I like the choice of your subject here but your pic need a little bit more sharpness ...ce n est pas une mauvaise composition ,j aime le choix de votre sujet parcontre la photo aurait besoin d un peu plus de netteté

De Tim McGrath

(posté le 18 déc 2003 à 05h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Thank you....actually, most people here mis-interpreted this photo

-- I did this shot as a sort of "mosaic" shot.
It is not supposed to be sharp and detailed, which leaves you looking at a painting almost rather than a photo (but the magic of it is that it IS a photo) -- so it is one of my favorites because of this, plus when I see it I want to know what this girl is thinking....
Anyway, thanks for the response, and I will definitely keep posting!
Merci

De Moa444

(posté le 18 déc 2003 à 06h55) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

comme tout le monde, l'idée de la photo est sympa mais la qualité par contre bouiuu... ;-)

p'tite remarque : çà serait super si tu nous donnais ton avis sur les tofs des autres :-)

De Mr Sylvestre

(posté le 18 déc 2003 à 11h49) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

aïe le zomm numérique!!!
j'aime beaucoup la compo en elle même et l'idée par contre la réalisation n'est pas au rendez-vous malheuresement. la photo est assez flou et les couleurs manquent de peps. dommage

De KaZZZZimiR

(posté le 18 déc 2003 à 13h08) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Zoom numérique = catastrophique
A banir de ton APN, les résultats sont toujours mauvais quand on l'utilise.
Dommage l'idée de cadrage est bonne avec le bateau, l'enfant et la mer...
Mais on ne peut vraiment pas apprécier en l'état.

De Arbi44

(posté le 18 déc 2003 à 13h51) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai du regarder à deux fois afin de voir la fille. Elle semble perdue dans ce cadre

De Jeromax

(posté le 18 déc 2003 à 15h55) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quel dommage que la qualité soit si désastreuse... sinon cela aurait pu faire une très bonne photo.

De ProfessorLove

(posté le 18 déc 2003 à 17h30) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Y'aurait pas tout ce flou, la photo aurait été bonne... Ben là... tant pis!

De Krislaine

(posté le 18 déc 2003 à 17h58) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tout a été dit dommage que ce soit flou car j'aime bien l'ambiance qui s'en dégage

De Frd74

(posté le 07 jan 2004 à 19h34) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah le zoom numérique, ce n'est pas bon

De Laurent PLOQUIN

(posté le 08 jan 2004 à 19h44) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Granuleux, flou
dommage le sujet était pas mal !

De Tchetao

(posté le 21 jan 2004 à 23h28) - Note :

2/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu avais tous les éléments, mais l'utilisation du zoomm numérique pas glop glop.. dommage

De Kouka

(posté le 21 fév 2004 à 22h32) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui c'est flou et terne, mais çà ne me dérange pas du tout, au contraire, ça donne un charme à cette photo.
Techniquement c'est pas terrible mais il y a une espèce de douceur qui se dégage.
Je suis étonné qu'elle soit si mal notée...
Enfin... c'est mon avis.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]