Singe hurleur :: Planète-Powershot

Singe hurleur

Index de la galerie

Singe hurleur

Singe hurleur

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		ROQUEFORT
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 12 aoû 2004
Vue		546 fois
Appréciation		8,5 [ 169 / #20 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/5.0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon EOS-1D Mark II
Autres infos
Autre accessoire		Flash en fill in (équilibré lumière du jour)


	Commentaires de l'auteur : Singe hurleur (Alouatta Pigra) - Sanctuaire communautaire du Belize - Belize Cette espèce est endémique au Yucatan et au Belize, et se caractérise par... les hurlements territoriaux spectactulaires des mâles. Une communauté de villages du Belize a entrepris de sauvegarder leur habitat de forêts denses et humides. Certains d'entre eux se laissent ainsi approcher au coeur de la forêt comme ce jeune mâle, dans une pose qui permet de voir ses spécificités anatomiques, cinq prises solides sur les branches... La lumière est très faible et le recours au flash est indispensable, en fill in pour ne pas générer un fond noir peu naturel, donc diaph et vitesses toujours un peu limites, surtout avec un singe entièrement noir. Stabilisateur ou pied indispensable. J'allais oublier, 100-400. Bon après les premières critiques, il apparaît qu'ayant fait mes retouches sur un écran plat que je n'utilise pas d'habitude et mal règlé, j'ai trop éclairci ce singe hurleur (je voulais faire ressortir le poil noir...). Zut. La retouche de Mous est très bien.

Critiques

Il y a 20 critiques pertinentes pour cette photo.

De ROQUEFORT

(posté le 12 aoû 2004 à 23h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Non, je ne te comprends pas, mais ce n'est pas grave...

De Wolfgang

(posté le 13 aoû 2004 à 02h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mais si, c'est grave ! Enfin ... pas pour moi ...

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 08h48)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Cher Wolfie, tu insistes, alors je te réponds pour ne pas paraître indifférent, :
- ce n'est pas grave pour moi, car je partage les photos pour le plaisir, et je suis assez lucide sur celles-ci. Je suis un modeste amateur, et il suffit que j'ouvre les magazines comme Terrre Sauvage pour me maintenir dans les réalités, aucune crainte sur ce point,
- je poste des photos non pas pour collecter d'éventuelles bonnes notes dûes à la gentillesse des ppsiens mais parce que je suis content de montrer des animaux variés que je trouve intéressants à voir, il m'est arrivé de postes des photos techniquement imparfaites parce qu'elles me semblaient intéressantes,
- cette photo n'est pas la plus spectaculaire du monde, mais elle montre une espècre rare, dans des conditions difficiles, dont la prise de vue a été faite de façon correcte techniquement malgré ces difficultés, et montre ce singe hurleur dans une attitude intéressante (et cela, manifestement, ne t'es pas du tout apparu : cherche des photos de singes en liberté dans leur milieu, de couleur noir, dans lesquelles tu peux ainsi voir les quatre pattes et la queue préhensible en prise sur une branche, nettes et faisant apoaraître leur visage...),
- j'ai fait une erreur au traitement en éclaircissant exagérément en me fiant à un écran inadapté (je ferai attention la prochaine fois, mea culpa), mais ce n'est en rien un point mentionné dans ta critique,
- en enfin ta critique ne comporte strictement aucune analyse de cette image, te contentant de formules à l'emporte pièce, que je trouverais intentionnellement blessantes si je ne te connaissais pas, qui sont assez peu pertinentes dans tous les cas et qui ne constituent en aucun cas une analyse de l'image.
Tu t'es donc contenté d'un "j'aime pas" entouré de formules plutôt désobligeantes (comme tu sais parfois le faire dans ce que j'appelle tes "mauvais moments".
Mais je ne conteste en rien ton droit de dire que tu n'aimes pas une ou plusieurs, ou toutes mes photos le cas échéant...
Et c'est là ou ce n'est pas grave.
Si tu fais référence aux appréciations des autres sur ta critique, je ne suis pas certain qu'ils aient tort... Et je te connaissais plus souple dans ces petites polémiques. S'agissant d'une de mes images, il est hors de question que j'y prenne part au-delà de cette réponse que tu as sollicitée en me relançant pour obtenir ma réaction.
Amicalement,

De ProfessorLove

(posté le 12 aoû 2004 à 23h21)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bien sûr wolfgang, tu sauras certainement expliquer alors pourquoi tu as mis 10 à la baleine, qui est un exemple en termes de qualité artistique. C'est sûr, la même photo avec un chien (je sais, il plongent rarement 20 mètres sous l'eau) serait descendue en flèche.

http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)

De Wolfgang

(posté le 12 aoû 2004 à 23h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si ça te distrait de faire des analyses comparatives des critiques et d'en tirer ce genre de conclusions, ne t'en prive pas et amuse toi bien.

De ProfessorLove

(posté le 12 aoû 2004 à 23h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je m'éclate à constater tes contradictions. Et ça a du en faire rire plus d'un.

De Rockberries

(posté le 13 aoû 2004 à 00h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Géhème

(posté le 25 aoû 2004 à 21h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Bubulle

(posté le 13 aoû 2004 à 00h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien sûr wolfgang, tu sauras certainement expliquer alors pourquoi tu as mis 10 à la baleine, qui est un exemple en termes de qualité artistique

Comment oses-tu critiquer la qualité artistique de ma photo ? J'ai choisi le fond bleu pour lui faire ressortir ses beaux yeux à ma baleine :coeur:

Bon OK OK j'avoue c'est plus l'animal qui est fascinant oui bon d'accord...

De Ydel

(posté le 12 aoû 2004 à 23h24)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Humm, de mauvais poil ce soir Wolfgang. Ca doit être le 300D et ce satané programme russe.

De Wolfgang

(posté le 12 aoû 2004 à 23h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mais pas du tout ! C'est plutôt le singe qui a l'air de mauvais poil !
Mais cette photo ne m'emballe pas, j'ai le droit de le dire, non ? Et je ne me plierai pas au "politiquement correcte" qui implique d'applaudir toute photo d'un excellent photographe qui présente un sujet exotique !
Bon, avant de m'énerver, je vais aller boire un coup, on trinque :beer:

De Ydel

(posté le 13 aoû 2004 à 09h40)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Bon, avant de m'énerver, je vais aller boire un coup, on trinque ?

Salut Wolfgang,
Bien sûr d'accord pour trinquer avec toi et sans s'énerver.
Le problème n'est pas le politiquement correct. Tu as parfaitement le droit de ne pas aimer une photo même si elle est faite par une référence du site. Et encore heureux, sinon, ce site perd beaucoup de son sens.
Le "problème" se situe plutôt dans l'argumentaire photographique du "j'aime pas". Si tu avait dit :

La cadrage est trop centré ;

L'image est très (trop) claire ;

L'éclair de flash est trop visible (point dans les yeux plein centre) ;

L'image manque un peu de pêche ;

etc.

Je te trouvais sévère sur la note, mais juste dans tes éléments critiqués (vision très négative quand même, mais juste sur les points relevés), et je ne disais rien. Mais là, tes arguments photographiques sont un peu minces.

Bon, on se la boit cette bière ? A la tienne !

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 14h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hé, ho, tu en as d'autres encore des idées pour critiquer ma photo :shock:

! (et etc. en plus !)

De Ydel

(posté le 13 aoû 2004 à 15h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

HI hi !
Tout ça pour dire que c'est facile pour n'importe qu'elle image. Mais je me doutais un peu que t'allais réagir.

Je trouve quand même ce singe rigolo. Il est comme accoudé à sa fenêtre.

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 15h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pff... Et d'abord, c'est vilain quand c'est trop accentué... et je ne pouvais pas monter un studio en pleine jungle avec des éclairages indirects... et puis mon éclairage respecte la présence des rayons du soleil sur les feuilles qu'il n'écrase pas... et puis il est net mon singe... et puis ... pff...

De Ydel

(posté le 12 aoû 2004 à 23h20) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben moi je le trouve plutôt pas mal ce singe hurleur et aussi baveur visiblement. Je m'explique :

le contre jour est bien maîtrisé et l'équilibre avec le flash parfaitement dosé ;

Les noirs sont détaillés ;

le singe a un beau regard presque surpris et une attitude sympa.

On peut regretter que ce soit un poil centré mais c'est facile à corriger. Sincèrement, contrairement à Wolfgang, j'aime bien cette image.
Amicalement
Yvon

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 00h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Yvon..

De Jjj

(posté le 12 aoû 2004 à 23h21) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Une photo animalière très difficile : un animal noir en contre jour. Parfaitement réalisé : du détail sur le sujet principal, c'est bien le moins, et un fond un peu surex ( c'était le prix à payer) mais lui aussi assez détaillé de manière à montrer l'environnement. Rien à dire sur le cadrage.
Bravo.

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 00h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup...

De Chris38

(posté le 13 aoû 2004 à 00h04) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Roquefort,
Toujours un régal de découvrir tes photos animalières ;-)

Bravo pour la prise de vue dans des conditions de lumière pas évidentes, mais à moins que mon écran soit mal réglé, je trouve que la retouche sur le niveau de lumière est trop forte voir inutile. Bref l'original me plait mieux. Sur la retouche j'aurais + travailler sur la netteté ...
a+

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 00h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je pense que c'est mon écran qui est mal réglé... Je me suis cette fois servi d'un écran plat et non pas de mon écran habituel... Je vais aller voir tout çà, mais les remarques de Mous plus bas sont convergentes avec les tiennes... J'ai très légèrement accentué, si j'insiste trop, des brillances apparaissent dans les poils...

De Mous

(posté le 13 aoû 2004 à 00h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Les écrans LCD et TFT sont très durs à régler et souvent c'est imparfait...
J'ai mis une mire dans mon profil, si ça peut te rendre service.

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 00h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je l'ai vue aujourd'hui... et sur cet écran, mais je vois bien distinctement toutes les zones... Bon, je retourne la voir...

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 00h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Argh, je l'ai vu de mon bureau, sur cet écran d'où je consulte PPS, ce soir, celui qui m'a servi, c'est meurtrier... Si je veux m'en servir, il faut que je reprenne les règlages de toute urgence :oops:

De Chris38

(posté le 13 aoû 2004 à 00h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je me permet une petite retouche sur la netteté, qu'en penses tu ?
Amicalement,
Christophe

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 00h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il me semble que çà "croustille un peu trop" dans les parties claires, autour du visage notamment. Non ?

De Chris38

(posté le 13 aoû 2004 à 00h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Effectuer l'opération sur l'original de l'original donnerait de meilleurs résultats...

De Mous

(posté le 13 aoû 2004 à 00h05) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Re-salut Roquefort,

Et bien dis-moi, tu n'aurais pas oinversé l'originale et la retouchée ? Je trouve ton originale bien meilleure... A moins que tu aies voulu éclaircir le pelage du singe ?... Dans ce cas, je te propose cette retouche avec un recadrage qui permet à mon sens d'éviter un centrage qui fige un peu le singe.

Bon, bien-sûr tout cela est facile derrière un écran d'ordinateur

Bref, je mesure la difficulté de la photo. Le flash ne t'a pas attiré trop d'ennuis, j'espère. Car ce singe m'a l'air peu engageant...

Bonne continuation et montre-nous en encore d'autres comme celle-ci

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 00h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je n'ai pas inversé, mais j'ai fait ma retouche sur un écran de crotte (d'habitude j'utilise un autre ordinateur...). Je souhaitais en effet faire apparaître le poil, et non pas seulement le visage qui ressortait déjà de l'original. J'aime beaucoup ta retouche... (dis moi ce que tu as fait, car comme tu le sais, je suis nul en retouche...en MP un de ces jours quand tu auras le temps...).
Il était assez calme, c'est de la bave de glouton, il mangeait... pas de la colère...
Bon je cherche à varier dans les espèces... évidemment j'ai des oiseaux pour un peu plus tard... mais des singes sauvages, on en voit pas si souvent sur PPS... Et sa pose est tout de même assez particulière, et fait notamment apparaître ses quatre pattes et sa queue préhensible qui tient elle aussi une branche...
Merci.

De Mous

(posté le 13 aoû 2004 à 00h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Niveau retouche, rien de sorcier. Niveaux, puis "Tons foncés/tons clairs", j'ai bidouillé les manettes jusqu'à ce que ça me plaise (oui, quelle explication ! ) et enfin recadrage, accentuation à 0.8 de rayon je crois, repassage sur les niveaux.
Voilà.
A bientôt !

De Chris38

(posté le 13 aoû 2004 à 00h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

SAlut Mous,
je vois que l'on a eu le même jugement... :beer:

Par contre, je n'approuve pas ta proposition de recadrage, car cette fois-ci c'est le regard qui est trop centré...
Mais bon chacun son appréciation ;-)

De Mous

(posté le 13 aoû 2004 à 09h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Bubulle

(posté le 13 aoû 2004 à 00h33) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Roquefort !
Quelle photo ! Je veux bien te croire pour ce qui est de la difficulté technique de te prise de vue :shock:

L'attitude du singe est très surprenante : un peu bougon, un peu baveur... On sent qu'il est sur le point de hurler "HE TOI KESTATOI ??? TU VEUX MA PHOTO ???"

Pour la retouche je vois que tu as été dupé par ton écran. Le traitement de Mous est superbe et je note donc ta photo en prenant la retouche de Mous comme témoin.

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 08h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Pierre de ta gentillesse, et de ton indulgence pour ma retouche. Promis juré je serai plus prudent avec ces écrans dans l'avenir !

(posté le 13 aoû 2004 à 09h00) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah, enfin le retour des vrais animeaux sauvages de Roquefort.
Et j'aime toujours autant. On se croirait a chaque fois dans un reportage sur tel ou tel espèce, y a même le descriptif qui va bien.
Bon je ne reviendrais pas sur ce qui a été dit: la retouche moyenne à cause d'un écran (tiens je vais aller voir la mire de Mous moi aussi...).
En tous cas, merci pour ces photos et continue de nous en faire profiter.

(posté le 13 aoû 2004 à 09h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et en plus j'en ai les doigts qui bafouillent :oops:

Animaux et pas animeaux !!!!

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 09h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, cela fait plaisir et donne envie d'en montrer d'autres...

De Baleino

(posté le 13 aoû 2004 à 10h44) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Alors là je ne comprend pas les critiques sévères.
Juse un léger décalage sur la droite aurait permis de renforcer l'impact.
En tout cas , le rendu est superbe, l'animal se détache bien.
Il me reste du chemin à parcourir quand je vois ce genre de photos
chapeau bas!

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 10h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup :oops:

De OISEAU

(posté le 13 aoû 2004 à 11h17) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Au premier coup d'oeil, il n'a pas l'air "commode" ce singe... Mais finalement il doit être surtout surpris qu'on est venu jusqu'ici pour le prendre en photo! Il a pris une jolie pose, il bave un peu, mais il peut être fier de son poil soyeux...

Le cadrage centré est bien, belle pdc, rien à dire pour la netteté, les difficultés techniques liées aux conditions de prise de vue sont surmontées avec brio, par contre il faut vraiment que tu t'occupes de régler ton écran, Maître (mais ce n'est plus du domaine de la photo...). C'est dommage que ton image soit trop claire.

+1 pour la rareté de l'espèce. Si tu ne fais pas déjà les photos animalières pour National Geographic, tu devrais y penser et lui proposer tes services... Et ne me dis pas que j'exagère!!!

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 12h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si, tu exagères, mais cela fait plaisir quand même... Merci.

De Am7

(posté le 13 aoû 2004 à 12h21) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut ROQUEFORT,

ça commençait à manquer tes photos d'animaux sauvages.
Tu nous en présentes donc une nouvelle, et pas des moindres, avec un sujet visiblement difficile à photographier.
Je ne reviendrai pas sur les défauts susmentionés, d'autant qu'ils semblent avoir été causés indépendamment de ta volonté.

Félicitations donc, et encore merci de nous faire visiter le monde en nature, car c'est comme çà que je le préfère. Définitivement.

Salutations,

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 13h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Am7, pour les mots gentils et l'indulgence pour ma correction ratée...

De Kougnoff

(posté le 13 aoû 2004 à 12h35) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour ROQUEFORT,

Apparement une photo quui n'a pas été évidente a prendre en raison de la luminosité et de la couleur du singe.

Hormis le centrage du singe je trouve que ta photo est un peu fade au niveau des verts.

je me suis permis une retouche plus a mon gout mais comme toujours les gouts et les couleurs c'est toujours discutable :

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 13h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, c'est très propre, mais ce n'était pas aussi vert, cela tirait un peu plus sur le jaune tout de même.

De Gwensu

(posté le 13 aoû 2004 à 14h17) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Magnifique!
Pas trop claire, à voir à l'impression mais de toutes les propos c'est la mieux.
Bichromie top
cadrage nickel
singe plus net que le reste, super effet velouté de la photo

pardon pas de verbes mais suis toujours malade!

De ROQUEFORT

(posté le 13 aoû 2004 à 14h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Gwen, c'est agréable à lire...

De Gwensu

(posté le 13 aoû 2004 à 14h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Erwie

(posté le 13 aoû 2004 à 18h02) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

image étonnante et rare, la posture de l'animal est singulière, un rien désinvolte et moqueuse(comme certains d'entre nous tiens!)son air colérique et "baveux"(il bave non?) fait tout le sel de la photo.pour la technique, les retouches présentées montrent sans ambiguités qu'il y a mieux à faire,mais tu le savait déja et que donc, la photo est bonne tout simplement.Bonne continuation.

De ROQUEFORT

(posté le 15 aoû 2004 à 23h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci.

De Yannoo

(posté le 13 aoû 2004 à 22h51) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très jolie posture en effet et une luminosité sympa, c'est clair que tu y as été un peu fort sur la retouche...et j'aime limite mieux l'originale(surtout le noir de la bête)...Un cadrage sympa...
Saurais-tu rater une photo pour voir?

De ROQUEFORT

(posté le 15 aoû 2004 à 23h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci.

De LesChapouilles

(posté le 14 aoû 2004 à 11h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut ROQUEFORT,

Singe hurleur ou singe baveur ? en tout cas son expression me fait beaucoup rire…

Je trouve l’originale techniquement très correcte, mais effectivement il faut que tu rerègles ton écran car la retouche n’est pas des plus réussie. En revanche celle d’Ydel me plait beaucoup et surtout son recadrage décentré qui met parfaitement en valeur sa position et son regard.

Encore une bien belle image, drôle, même si ce n’est pas ma préférée.
Amicalement.
Les Chapouilles.

PS : Je me trompe ou les couleurs rendues par le 1D sont bien plus fidèles à la réalité que celles du 10D ?

De ROQUEFORT

(posté le 15 aoû 2004 à 23h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci. Je n'ai rien remarqué pour le couleurs, je trouve le rendu des deux boitiers assez proche...

De Djo

(posté le 14 aoû 2004 à 11h39) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dans cette photo, j'aime bien l'attitude de l'animal,l'expression, je regrette le centrage et le manque de contraste, mais quand même une belle photo !

De ROQUEFORT

(posté le 15 aoû 2004 à 23h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il y a des arbres et des feuilles partout, et là, le singe sans obstacle devant lui... Décentrer signifierait cadrer plus large et perdre du détail sur le singe, alors qu'ici, le sujet, c'est lui et son attitude, pris isolément.
Merci.

De Poucetof

(posté le 14 aoû 2004 à 20h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi aussi j'aime bien ce singe de mauvais poil. Concernant les aspects techniques je débute et donc je m'abstiens
Poucetof

De ROQUEFORT

(posté le 15 aoû 2004 à 23h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci

De Alnath

(posté le 14 aoû 2004 à 21h35) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello

Encore une fois,bravo, et merci de nous présenter un animal en liberté, dans une attitude caractéristique

. Je viens de voir un tigre en cage et.....bon, passons.
Bien sûr, quelques défauts on été soulignés, mais je connais bien le pb des écrans plats, et le sujet pris comme ça, gomem à mas yeux ces petites imperfections .

De ROQUEFORT

(posté le 15 aoû 2004 à 23h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est gentil. Merci.

De KaZZZZimiR

(posté le 15 aoû 2004 à 12h49) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'arrive un peu tard donc je vais faire de la répétition. M'enfin, il vaut mieux te le dire et le redire pour que tu comprennes bien.

Il est evident que la retouche n'est pas heureuse, et c'est sans aucun doute l'ecran qui est fautif. J'ai d'ailleurs renoncé à l'acquisition d'un ecran TFT pour cette raison.

Le cadrage est plein centre, et tu aurais facilement pu l'eviter... c'est donc un choix délibéré.

Pour la technique, l'utilisation du flash en fill-in permet de montrer du détail partout sur la bête en gardant un arrière-plan conforme à l'environnement de la bestiole. Le tout parfaitement net et avec une PDC au "poil".

Finalement, n'oublions pas que le sujet est un animal sauvage, pris dans son milieu naturel, ce qui est beaucoup plus difficile que de shooter son chat dans le jardin ou... je ne sais pas... un canard dans une marre.

De ROQUEFORT

(posté le 15 aoû 2004 à 23h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

... Merci Kazz... Merci de l'écrire...
Par ailleurs oui pour le centrage, je voulais un maximum d'infos sur le singe, le décentrer au milieu d'un fouillis de branches et de feuilles n'avait guère d'intérêt...

De Eloas

(posté le 15 déc 2004 à 04h41) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour ROQUEFORT,

Sur mon écran LCD d'ordinateur portable, elle parrait sur-exposée. Mais sur mon écran de desktop au bureau, elle est correcte. (Ces temps-ci j'ai de la misère avec le rendu de mon LCD de laptop qui me joue des tours aussi lorsque je veux faire des retouches photo...).

Si on voulait chipoter un peu. On pourrait dire que le sujet est peut-être un peu trop centré étant donné que la bestiole semble pointer son regarde vers l'horizon vers la gauche. Donc peut-être aurait-il fallut tasser un pti chouilla la bête vers la droite dans le cadre.

Cependant, beaucoup de gens n'arrivent à s'imaginer comment c'est dûre de saisir un bon cliché d'un animal sauvage en liberté...
Et surtout des singes, cela doit pas être évident du tout... J'imagine qu'a l'état sauvage, cela à plutôt tendance à vouloir se planquer dans les branchages... Surtout si ils sentent la présence humaine et que le vent est défavorable... Donc finalement pour faire de la photo animalière cela prend pas mal de facteurs de nôtre côté pour avoir de bons clichés. Comme c'est plutôt rare de voir cette espèce de singe à l'état naturel c'est toujours interressant de pouvoir voir tant de détails en photo.

Comme il y a d'autres clichés de ton cru que je préfère à celui là je mets quand même un 8.

De ROQUEFORT

(posté le 15 déc 2004 à 09h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tiens, merci de ton passage Eloas...
Non, à l'évidence, j'ai trop éclairci ce singe, en partant d'un écran plat qui n'était pas mon écran habituel (les écrans plats sont un problème, comme les écrans de portables...).
Cette photo n'a pas quelque chose de très original, c'était juste le plaisir de montrer une espèce assez rare, dans son environnement, et dans une attitude tout de même vivante et pas statique...

De Jayone

(posté le 10 jan 2005 à 23h36) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour roquefort,

Je termine par l'image qui me séduit le moins de ta gallerie...

j'ai hésité pour la note, meme si celle ci n'est pas ce qu'il y a de plus important...sur une échelle comparative avec les autres photos du site je peux difficilement mettre moins que 8.

Ce que je n'aime pas c'est ce cadrage centré...Je viens d'ouvrir la photo originale et je suis surpris de la retouche. J'ai bien lu ce que tu as dit dans ton commentaire mais ici on a l'impression que tu t'es trompé entre l'original et la retouche

...

L'originale est superbe avec un contraste au poil!

Un beau singe noir dans un environnement d'un vert très naturel...en voyant l'original je retire ce que j'ai dit plus haut sur la place de cette photo dans ta gallerie.

Cependant c'est la retouche que je commente et celle ci est bien entendu trop éclaircie mais tu n'as pas attendu ma venue [ excessivement tardive ] pour t'en rendre compte...

Bonne continuation,

De ROQUEFORT

(posté le 11 jan 2005 à 20h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci.
Je l'ai un peu massacré à la retouche en utilisant un écran mal règlé dont je n'avais pas l'habitude...

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Ydel