Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques




Partie de pêche

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Animaux
Date d'envoi le 21 aoû 2004
Vue 426 fois
Appréciation 9,2  [ 184 / #20 ]
Données EXIF
Exposition 1/500s
Ouverture F/7.1
ISO (non précisé)
Modèle Canon EOS-1D Mark II
Autres infos
Objectif 500 mm 4,5
   
Commentaires de l'auteur :

Tantale d'Amérique (Mycteria americana)
Crooked Tree. Belize
Prise à main levée à partir d'une grosse barque.



P.S.: j'espère que mon règlage d'écran est maintenant correct...


Critiques
Il y a 20 critiques pertinentes pour cette photo.

De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 14h50) - Note : 9/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Ah ben voilà, cette fois ci les niveaux sont parfaits. Même pas de surex dans les plumes blanches, ce qui est souvent le cas avec des volatiles de cette couleur.

Le cadrage est classique avec 1/3 d'eau et 2/3 de verdure en arrière-plan... c'est simple esthétique et efficace.
Bien joué pour le recadrage qui nous permet de nous approcher un peu plus des bestioles et ainsi de bien distinguer que celui de gauche est le meilleur pêcheur alors que les deux autres demeurent bredouilles. Sa proie est floue... m'enfin les volatiles sont nets et c'est bien là l'essentiel. Et c'est déjà bien vu les conditions (500mm sur une barque en mouvement... faut pas trembler). PDC parfaite (le flou de l'eau du premier plan donne de la profondeur, nécessaire vu l'ecrasement de la perspective dû à la longue focale)... bref techniquement, il est difficile de trouver à redire.

Mais le plus beau ici, c'est l'exotisme : voir de tels bêtaplumes dans leur milieu naturel... c'est du pur bonheur.

Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 16h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je pense que le poisson est net. Mais il y a en arrière plan, dans l'axe du poisson, un branchage qui à l'air de toucher la queue du poisson, et qui est flou.
Merci Kazz...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 18h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Arf... c'est possible. Ta version grand format doit sans doute le confirmer.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ricou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 14h53) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Très beau cliché.
Bel appareil aussi.
Moi qui rêve d'un EOS 10-D.

Très belle image très reussie.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 14h59)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pas faux... tu prends le cliché, et je prends l'appareil OK ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 16h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Un 10 D ou 300 D aurait fait exactement la même photo...
Merci
Répondre à ce commentaireHaut de page
De GreGRev Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 22h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ms pq avoir acheter un Mark II alors ? ;) :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 23h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'attendais cette remarque/question... plusieurs raisons : mes problèmes d'autofocus avec mes Eos 10D dans lesquels j'avais perdu confiance, l'aspect fiabilité étanchéité pour les voyages, pas de latence à l'allumage, viseur plus confortable pour un vieux qui porte des lunettes... tu vois... :D :langue:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De GreGRev Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 aoû 2004 à 16h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
bon ca va, c'est des raisons valables, tu peux le garder ;)
J'ai lu qq review sur cette appareil et ca fait rever :coeur: ms comme tu le dis si bien, un 300D peut le faire aussi, c'est just plus facile avec un Mark II :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 aoû 2004 à 18h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:langue:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Patrice Legoux Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 15h00) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Superbe.

Peut etre qu'un format 16/9 aurait convenu aussi évitant la verdure sombre du haut de l'image.

Patrice
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 16h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Mais le dégradé aurait été perdu.
Merci.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De René Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 16h11) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Assez d'accord avec Patrice Legoux sur le format, en conservant celui de droite.
Bravo très belle photo, j'aimerais savoir en faire autant.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 16h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci beaucoup. Mais on aurait perdu le dégradé de couleurs et la photo aurait beaucoup moins respiré...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédérick TEYSSIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 16h38) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Jolie photo, bien exposée !
ya pas a dire ca marche bien un chtit 1D MII !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 16h44)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour l'appareil.
Comme j'ai indiqué plus haut, un 300D aurait fait la même image.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédérick TEYSSIER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 17h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'ai jamais dis le contraire ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pande Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 17h13) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu t'en es très bien sorti vu les conditions...... Bon shoot, .
bravo;
PS; Ils ont qd m^ une drole de tronche ces volatils américains
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 18h06)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci beaucoup...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rétar Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 17h58) - Note : 10/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Bonjour ROQUEFORT,

Tu ne "shoot" pas, tu ne composes pas, tu n'"esthétises" pas, mais tu observes. Je te l'ai déjà dis je crois, mais je vais le redire :mrgreen: : tu photographies comme pour un documentaire ou pour un reportage sur les animaux.

Tu fais ces photos pour les animaux et non pour avoir "the bon shoot" pour épater la galerie (ceci n'empêche nullement d'être épaté par la suite :DD , je parle de ton attitude envers... ;) ).
Toute considération sur la technique ou sur le matos est hors contexte: avec n'importe quoi il y aura cet esprit dans tes photos.

Sur celle-ci en particulier, la proximité de l'eau encore plus visible sur l'original non recadré (l'appareil, vraisemblablement très près du bord du bateau), la ligne d'horizon au niveau des becs des oiseaux, nous fait nous accroupir en silence à côté de toi et à observer. On entend les bruits de la nature, les petites vaguelettes contre le barque, le clique-clack de l'appareil et on meurt d'impatience de te dire "fais-voir ce que ça donne" ou "je peux essayer moi aussi?"

Bon, je retourne sur Google, parce que en tapant "Tantale d'Amérique", on apprends plein de trucs, même sur la mythologie grecque :langue:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 18h10)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Argh :oops: :oops: :oops:
Merci de cette note très gentille et encore plus de ton commentaire si attentif et si sensible...
On dit aussi cigogne d'Amérique, mais ce nom de tantale est plus intéressant et plus "chargé"... ces oiseaux étant toutefois très pacifiques...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Am7 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 19h04) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
On, ben après tout ça je sais plus trop quoi dire, d'autant que j'ai l'impression de me répéter sur tes photos.
La scène est superbe, les oiseaux également, la pdc magnifiquement géré, et l'instant parfaitement saisi.
Un grand bravo encore une fois...

"De nous faire découvrir le monde en nature.


Car c'est comme ça que je le préfère.


Définitivement".

:D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 20h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ah, vous êtes super gentils... Merci Am7...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Phil34 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 19h24) - Note : 10/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut ROQUEFORT !!!
Grrrrrrrrrrrrr, encore une photo au top, ben pour les autres, moi j'ai un 10D... :saute: :saute: :saute: par contre mon objectif le plus puissant reste mon brave 100mm macro et là, je ne pourrai rien faire, mais bon ca va changer... ;)
Bon trève de plaisanterie et venons en à ce shoot, et bien comme d'hab, très efficace, perso le cadrage ne me déplait pas et les couleurs , la netteté, ca pète juste comme il faut. Bonne sauvergarde des couleurs originales, ni plus ni moins. Je pense ROQUEFORT que tu es bigrement amoureux de notre planète et de tout ce que la nature peux nous offrir, à tel point que des heures d'attentes doivent être nécessaire pour figer de telles scènes (+1 pour ta patience et ton coup d'oeil)... :langue:
Pour info, pourrait tu me dire à quelle distance tu te trouvais à peu près de ces oiseaux de manière à avoir un ordre d'idée?
En outre on dirait des marabouts (est ce le cas, est ce de la même famille les tantales ?
Bref tu me donnes vraiment envie et tu sais pourquoi, mais ca va venir.
Du grand ROQUEFORT une fois de plus, BRAVO pour cette scène :10:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Am7 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 19h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
moi j'ai un 10D... par contre mon objectif le plus puissant reste mon brave 100mm macro et là, je ne pourrai rien faire, mais bon ca va changer...

Je rêve ou tu te plains ?? :carton: :carton: :carton: :rocket: :evil: :mdr:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Phil34 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 19h59)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Am7 ....
Eh eh eh, salut Amigo, en fait j'ai vu ton post et je savais que tu réagirai, me passer sur le corps il te faudra, je l'ai déjà dit... :langue: :langue: :langue: :langue: :langue:
@micalement
phil34 ;) ;) ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 20h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:oops: :oops: Merci...
Peut être étais-je à une cinquantaine de mètres, voire plus... Ce sont des oiseaux qui font tout de même près de 1 mètre de haut...
Ils sont de la famille des cigognes...(ciconiidae) leur autre nom est cigogne d'Amérique, même si leur bec est plus massif que notre cigogne blanche. Ils pêchent les poissons en ratissant de gauche à droite (et réciproquement), souvent à plusieurs, le bec entrouvert... et ils le ferment dès qu'ils sentent une proie...
C'est précisément ce que ces trois oiseaux sont en train de faire... (ou viennent de faire).
Le marabout est un oiseau africain, essentiellement charognard.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Serial Cliqueur Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 20h54) - Note : 10/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Môssieur Roquefort,

Tout a été dit, elle est superbe cette image, sujet, cadrage, exposition, PDC, techniquement parfaite :bravo:

Je regrette juste le manque de piqué, que je mets sur le dos du cailloux.

Merci pour cette superbe image et à bientôt ;)

P.S: Euh ......... C'est moi ou j'ai l'impression d'entendre sur la barque:


"Wonderfull !!!!!!"

"Oh, my god !!!!"


:DD :con:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 23h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:oops: :oops: Merci... Mais ne me redis pas des trucs pareils sur le manque de piqué, je suis trop sensible...
Bien vu pour les "that's great", et autres "fantastic" ... mais ils étaient plutôt côté plages et cocotiers... mais j'en ai croisé quelques uns (et aussi, un classique "what a big lens !"...).
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Am7 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 aoû 2004 à 01h01)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
rooooooh prétentieux ! :mdr: :mdr:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 aoû 2004 à 09h01)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
jaloux :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Danielhphoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 21h30) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bon, ben euhhhhhh; l'avant-plan est flou, le haut de l'image est trop foncée, les oiseaux manquent de couleur, on ne voit pas bien les yeux, y a pas assez de soleil et surtout, surtout, je suis jaloux. Comme disait ma mère, vaut mieux faire envie que faire pitié.

Pour la distance, en calculant d'après la photo originale, tu dois avoir environ 4 mètres de haut, ce qui donne environ 100 mètres entre toi et les oiseaux.

Chapeau pour la netteté. Durant plusieurs années j'ai fait de la photo à partir du kayak et je sais que ce n'est pas évident.

Il y a un Tantale qui s'est égaré au Nouveau Brunswick. Comme ils ne vont jamais si au nord, c'est même passé au télé-journal.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 23h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Daniel... J'apprécie ton jugement confronté à ce type de photos... Mais c'est moins difficile que les sternes...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Danielhphoto Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 aoû 2004 à 21h05)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le difficile avec les Sternes, c'est de les trouver. La colonie ne se déplacera pas. Ensuite il suffit de faire le suivi et d'attendre le bon moment.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De FUEGO Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 23h17) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
tres belle photo
surtout vu les conditions de prise de vue
bravo
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 21 aoû 2004 à 23h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci beaucoup.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ProfessorLove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 aoû 2004 à 03h05) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir monsieur ROQUEFORT.

Comment va le mark II, belle bête hein, tu ne vas pas nous dégoûter en t'achetant un 20D en plus hein! :rocket: sinon je ne te prête plus mon Mark II quand tu pars en voyage...

Durant ton voyage, tu as dû en capturer des jolis animaux... Comme ici, une intéressante scène de vie. (je t'épargne le commentaire du genre, un chien ça mange rarement des poissons les pates dans l'eau :lol:).

Cependant, si la scène est bien saisie, et aussi bien cadrée, je trouve l'image assez plate... en fait, la lumière semble complètement absente, lambda, plate quoi... Pas plus mal pour le pelage blanc de ces Tantale d'amérique (Mycteria americana :lol:) mais je trouve la photo vraiment terne et c'est dommage...

Me mets pas un coup de 500mm hein!!! ca doit faire mal ... ;)

Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 aoû 2004 à 18h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut toi.
Pour le matériel, cela ne pourra que t'encourager à aller travailler... :mrgreen:
La citation c'était "la même photo avec des chiens... " mais bon, c'est Wolfie...
J'aime cette lumière diffuse liée à une couche nuageuse, elle favorise une exposition douce, comme un diffuseur géant, et évite les contrastes brutaux... c'est plus subtil... (tu suis ?). Il n'y a guère que les rayons du soleil de l'aube et du crépuscule qui sont favorables à la photo (et encore pas toujours).
Et effectivement, cela permet d'éviter un plumage (et non un pelage... c'est la référence aux chiens qui t'a égaré...) trop brûlé dans les blancs qui voisinent avec des plumes noires...
Merci (un coup de rotule Arca-Swiss me paraît plus adapté...).
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ProfessorLove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 aoû 2004 à 19h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Vi vi je comprends bien... diffuseur géant, et absence d'ombres quoi en fait... ;). J'ai dit pelage? Alors là vraiment je suis à blâmer!!!!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 aoû 2004 à 19h23)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'essaie de t'expliquer avec des mots simples... Pas absence d'ombres, mais ombres douces... :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De LesChapouilles Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 aoû 2004 à 12h55) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut ROQUEFORT,

(Etant donné que j’arrive un peu tard sur ce post, je vais commenter sans lire les critiques précédentes afin de ne pas me faire polluer l’esprit, alors désolée si je répète).


J’aime beaucoup cette scène de vie animalière, elle est pleine de vie, l’instant est parfaitement saisi, photographié avec justesse, on est tout juste au niveau de leurs regards et ça c’est vraiment un plus, qui nous permet d’entrer dans l’image.

Techniquement : ben rien de nouveau, du tout bon, cependant j’aurais bien aimé connaître l’iso.
Globalement le seul truc qui me gêne c’est le manque de lumière ; ceci dit, je pense que tu n’as certainement pas eu de chance, temps couvert ? très très couvert ? en fin ou début de journée ?
Ça doit être super frustrant, de découvrir un sale temps au réveil et de se dire que c’est qd même aujourd’hui ou jamais que tu peux photographier ces bestioles.

Au niveau de la retouche : Recadrage très pertinent, un autre rien que sur l’oiseau de gauche serait certainement bien aussi. Les couleurs sembles très fidèles, et je te confirme que ton écran est parfaitement reréglé.

Pour conclure, la même avec une meilleure lumière est j’aurais mis 10 sans hésiter, mais ça n’empêche que j’apprécie beaucoup cette image, qui une fois de plus me fait découvrir une espèce que je ne connaissais.

Merci et bravo.
Les Chapouilles.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 22 aoû 2004 à 18h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Les Chapouilles.
200 asa (iso) je crois...
J'ai répondu à Prof sur le "manque de lumière"... La lumière est là, mais le ciel est couvert de nuages... Je préfère de loin cela à un éclairage direct du soleil, qui brûle tout et donne des contraste trop forts, avec des ombres sans détails et des blancs surexposés... Sincèrement, j'aime assez ces conditions et non, je ne me suis pas dit "zut, sale temps"... Le temps était beau, passages nuageux, entre 16 et 17 heures je pense à ce moment là.
J'ai voulu y retourner quelques jours après mais il n'y avait plus assez d'eau pour circuler en bateau...
Oui, l'oiseau de gauche est exploitable seul, mais pour le coup, cela ferait vraiment un recadrage extrême...
:D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De OISEAU Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 aoû 2004 à 10h54) - Note : 10/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
"Rappel : ce n'est pas tant la note "coup de cœur" que vous attribuez
à la photo qui compte, mais plus les conseils que vous pouvez donner à
l'auteur de la photo."

Tu sais, cher ROQUEFORT, à cause de tes photos je suis toujours en train d'attribuer la note "coup de cœur" au lieu de donner des conseils... D'ailleurs, que veux-tu avoir comme conseil quand ta photo est parfaite? La netteté, la pdc, le cadrage, l'angle de prise de vue de face, la lumière naturelle diffuse, les couleurs froides, la composition, la touche d'humour dans le titre, - tout me plait.

La scène de vie de ces animaux est très belle: la sérénité, la fraîcheur, la beauté de la nature sont présentes dans cette image. Les oiseaux sont pleins de vie, gracieux et élégants sur leurs pattes fines, beaux et insouciants dans leur milieu naturel. L'ensemble est très harmonieux et apaisant.

Cet instant est si bien saisi, merci de nous en avoir fait profiter.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 aoû 2004 à 16h13)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci beaucoup l'OISEAU. Toujours des mots délicats pour dire des choses gentilles sur ces photos...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bubulle Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 aoû 2004 à 22h12) - Note : 10/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ah ben voila, des tantales, encore des tantales, toujours des tantales... Yen a marre des tantales ! On en voit trop sur PPS ! Des tantales à col vert, des tantales qui vont sauter dans le bassins, des tantales en train de fouiller le bassin... Pfff c'est surfait les tantales. Et en plus elle manque de couleurs ta photo. :langue:

PS : moi j'aime bien les photos de ROQUEFORT car elles me permettent d'économiser l'achat de National Geographic ;).
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 12h06)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Argh, Bubulle ? Tu y va voir Pierre... Pour la note et les gentils commentaires aussi... Je reste lucide, mais j'ai la faiblesse d'avoir du plaisir à les lire... Merci
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 14h25)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu y vas fort... et non "tu y va voir"... et dire que je rentre de vacances... :oops:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Crtx Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 08h47) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est vrai que c'est simple et efficace comme photo. On est loin des froufrous, des artifices mais il n'en reste pas moins que c'est un photo réussie.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 12h06)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci beaucoup.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ydel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 11h53) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Roquefort,
Comme j'arrive très tard, j'imagine que tout a été dit et la note globale me laisse entrevoir les éloges que doivent contenir les commentaires que je n'ai pas le courage de lire tant ils sont nombreux.
Je trouve ta photo bien belle et en pleine action avec un poisson dans le bec. Bravo !
Dommage que le fond ne soit pas un poil plus flou comme avec un 600 f4 L IS qu'il faut que tu te fasses offrir par ta carte bleue. :mrgreen:
Tu obtiendras ceci :
Image
Tu es attendu chez Shop Photo Prony, je leur ai dit que tu arrives avec la CB qui convient. :mdr:
Amicalement ;)
Yvon

Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 12h12)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je suis presque fâché. 18 critiques avant que tu daignes commenter cette photo... Quoi tu étais en vacances, et alors ?
Dans ta retouche, il n'y a pas un peu de buée sur le 1/3 supérieur ?
Blague à part, je me contenterais du f:4 de 500 stabilisé car les 5 ou 6 kg du 600 (en plus de son prix) rendraient impossible la photo à main levée comme en l'espèce... Et le 500 est un peu meilleur.... (enfin nouveau depuis 4 ou 5 ans... et je tourne toujours autour, avec ma carte bleue exsangue...).
Cela étant, plus sérieusement, à F:4, l'oiseau du milieu, qui est limit déjà sur la netteté, aurait été flou de façon plus gênante peut être...
Merci encore Yvon.
Amicalement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ydel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 12h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'était juste pour te taquiner. :mrgreen:
Que penses-tu de ceci ;)

Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 13h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je pense tout d'abord que je vais tout vendre et arrêter la photo...
Et puis ensuite que si nous disposions du même temps sur place et du même matériel, nos photos ne seraient pas ridicules... Car c'est çà le problème, en dehors du matériel, le temps et les moyens de le prendre dans ces lieux merveilleux où les animaux sont là... Je suis allé dans de nombreuses réserves sur tous les continents, mais là ou les pros passent 2, 3, 4 mois, voire plus, je ne passe que quelques jours, réduisant d'autant les opportunités... et sans l'assistance et la préparation sur place dont ils disposent au surplus...
I
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ydel Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 14h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui, tu as 100 raison. Mais bon, regardons les images et oublions le reste. :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 aoû 2004 à 10h58)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Par contre, sauf si je suis passé à côté, il n'y a absolument aucune indication du lieu où les photos sont prises, ce que je trouve un peu surprenant et regrettable. J'ai regardé les léopards, pour lesquels j'ai un faible particulier... c'est manifestement le Kenya, mais un peu d'infos n'aurait pas nuit...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 aoû 2004 à 10h58)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Par contre, sauf si je suis passé à côté, il n'y a absolument aucune indication du lieu où les photos sont prises, ce que je trouve un peu surprenant et regrettable. J'ai regardé les léopards, pour lesquels j'ai un faible particulier... c'est manifestement le Kenya, mais un peu d'infos n'aurait pas nuit...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 aoû 2004 à 11h31)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ce post "alzheimerien" confirme qu'il me faut l'IS pour tout... :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Genove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 21h09) - Note : 10/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Mon seul commentaire sera de regretter que l'oiseau au bec dans l'eau ne soit pas dans le cadre...et je comprends l'utilité du recadrage/agrandissement! Manque de coloration également à mon goût.
Mais ma note est à la hauteur de l'exotisme de la photo, de la situation périlleuse et surtout du sens de l'esthétique de la composition!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 aoû 2004 à 21h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Les critiques qui arrivent après la première vague sont toujours très agréables, surtout lorsqu'elles sont aussi positives...
Je pense les couleurs assez fidèles, mais on reste dans des tons assez neutres...
La situation n'était pas périlleuse, la barque était assez confortable tout de même...
Merci beaucoup :D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jayone Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 jan 2005 à 23h24) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour roquefort,

Une photo d'oiseaux, mmm je vais donc prendre plus de temps pour analyser cette image...

Ces oiseaux sont, il faut bien l'admettre, très moches...mais je les trouve quand meme superbe !

Leur attitude est vraiment bien mise en valeur ici avec la chance d'avoir un des spécimens avec un poisson en bouche, un élément qui apporte une touche exceptionnelle à la photo.

Avec cette sensation de photo prise au raz de l'eau j'ai l'impression de voir l'eau bouger devant moi comme si j'y étais...

Le cadrage serré comme pour toutes les autres photos [ à quelques exceptions près ] s'y prette parfaitement bien...

Les couleurs sont très bonnes avec un rendu très naturel de l'environnement [ meme si je n'y suis bien sur jamais allé ]

Le détail est ici encore très bien rendu avec cette goute sur le bec du spécimen du milieu et les autres goutes qui volent suite à l'ouverture du bec du specimen de droite...on à l'impression que ces oiseaux sont immobiles et pourtant je les vois bouger...

Bonne continuation,
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ROQUEFORT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 jan 2005 à 20h20)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Cher Jay,
Merci de ton passage sur cette image aussi et de tes gentilles appréciations.
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]