photo précédente
Pourquoi n'as-tu pas mis l'original ?
Portrait de Cygne
Portrait de Cygne
|
|
Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
Entrons dans le vif du sujet : ce qui m'a frappé en voyant ta photo, c'est le sujet beaucoup trop centré, et dans une moindre mesure, le manque de netteté (je pense qu'il y a moyen de progresser, vu le matos employé !) Bonne continuation ! Damien  
|
|
Force est de constater ici que tu es difficilement excusable : le sujet est flou et parfaitement centré, le fond inesthétique, et les couleurs ternes. Pas grand chose à rajouter donc par rapport à mes prédecesseurs, si ce n'est que j'ai confiance pour que ta prochaine photo soit superbe ! Bon courage ! 
|
bien sûr !Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Tu as choisi pour commencer un sujet assez classique et facile à approcher. Mais le premier constat est evident : c'est flou.
Tu n'as pas renseigné la focale utilisée donc il est difficile de dire si c'est un flou de bougé, mais vu que tu possèdes un 70-200, et même en admettant que tu aies utilisé la plus longue focale, le flou de bougé semble exclu compte-tenu de la vitesse utilisée. A moins que tu ne sois vraiment sujet aux tremblements.
Les conditions lumineuses devaient être assez mauvaises pour utiliser du 500 ISO (etrange ça d'ailleurs le 500) et une ouverture aussi grande. Du coup la profondeur de champ est bien courte, mais ça ne justifie cependant pas le flou.
La mise au point est-elle bien faite sur la tête du signe ?
Seconde remarque concernant le cadrage : tu as opté pour le centrage ce qui peut se comprendre bien que ce soit rarement la solution la plus esthétique. Dans le cas présent, tu aurais pu excentrer le sujet vers la gauche afin de dégager son regard.
Bon... toi et ton markII pouvez certainement faire beaucoup mieux. Le temps de l'apprivoiser et d'écumer PPS à la recherche de precieux conseils... et on se retrouve pour une prochaine photo.