J'étais très belle...
J'étais très belle...
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 2 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Le problème principal, c'est l'intérêt de l'image. Le sujet est très banal, une rose plein cadre, sans aucun élément spécifique, sans originalité, le seul élément est son très léger "flétrissage" et sa mort annoncée. C'est peu pour susciter l'intérêt et le regard. Pour la technique, je reviens sur la question de la profondeur de champ déjà évoquée sous une de tes précédentes images. Les "exifs", soit le rapport vitesse/diaphragmme de ton image sont les suivants : diaph f:4, vitesse 1/500 de seconde. Ton objectif à un diaphragme qui permet de contrôler la quantité de lumière sur le capteur, en laissant passer plus ou moins de lumière. A 2,8, il laisse passer beaucoup de lumière, à 8, il laisse passer peu de lumière. Par ailleurs, la zone de netteté (la profondeur de champ) est grande lorsque le diaphragmme est très fermé (8 pour ton appareil) et faible lorsqu'il est très ouvert (2,8 sur ton appareil je pense). Ceci se combine avec la vitesse de l'obturateur : 1/1000 ou 1/2000 laisse passer la lumière un très bref instant, le 1/15, ou le 1/8 laisse la lumière passer plus longtemps, mais à partir du 1/60 de seconde et sans pied, l'appareil risque de bouger et de faire une photo floue à cette vitesse. Sur cette image, tu as une vitesse très rapide (pas de risque de bougé) et un diaph moyen. La rose est assez nette, mais le fond est très présent. Si tu n'es pas trop près, ou si ton sujet n'est pas trop volumineux, tu peux ouvrir un peu plus le diaph de ton appareil pour que le fond soit plus flou et mette mieux en valeur ton sujet. Tu aurais pu essayer cela sur cette image. Par contre, il faut bien faire une mise au point précise sur la fleur car la profondeur de champ (la zone de netteté) sera très faible. Les exifs auraient été de 2,8 à 1/1000 (car pour garder une bonne exposition compte tenu de la lumière donnée par le soleil le jour de ta prise de vue, comme tu laisses passer deux fois plus de lumière entre 4 et 2,8, l'obturateur doit avoir une vitesse deux fois plus rapide... passant de 1/500 à 1/1000). Voilà, je réponds en fait plutôt à ta question précédente sur ces questions, car sur cette image, l'avantage de passer à 2,8 n'aurait toutefois pas été spectactulaire. J'espère que c'est à peu près clair... Pour cette image, c'est le sujet qui me paraît surtout un peu faible. Bien à toi.  
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
Loin l'idée de douter de la beauté initiale de cette rose, de l'importance de son rôle dans ton jardin...mais ici elle est sur le déclin dans une phase intermédiaire...ni jolie, ni flétrie...
Le cadrage est trop serré avec les bords qui empêchent la rose de respirer ses dernières bouffées d'air frais...ou à l'inverse, pas assez serré dans le cas d'une macro...
Il y a un effort à souligner en ce qui concerne la composition; le décentrage léger du sujet qui occupe les deux tiers de l'image...mais c'est encore beaucoup ou pas assez...
La profondeur de champ ne semble pas suffisante pour englober la fleur qui reste floue sur les bords...même si le fond la fait bien ressortir...
Pour terminer, en pivotant sur la droite, la découverte du coeur de la rose aurait amener une troisième couleur & donner des indications...battait-il encore très fort ?
Le titre permet ici d’ouvrir une histoire…mais la photo n’est malheureusement pas capable de l’illustrer…
En parcourant le site on peut trouver plein d’astuces,de témoignages & de critiques sur les photos de fleurs…il y a de quoi progresser…
Bonne continuation…
…cordialement…PurpleBubble°°°