Hommage à la reine :: Planète-Powershot

Hommage à la reine

Index de la galerie

Hommage à la reine

Hommage à la reine

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Hans-Hubert Worm
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 28 oct 2004
Vue		106 fois
Appréciation		6,0 [ 24 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/4.8
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A40


	Commentaires de l'auteur : Tribute To The Queen Victoria regia : Nymphaeaceae originaire des étangs, marécages ou fleuves d'Amérique du Sud, découverte par le botaniste allemand Thaddeaus Haenke et dédiée à la Reine Victoria (1819-1901). Caractérisée par d'immenses feuilles (1,80 m à 3 m !!!) fortement nervurée, à bord relevé (comme un moule à tarte) sur 5 à 10 cm. Les tiges et revers sont épineux. Son port est flottant à la surface de l'eau, et elle n'offre qu'une seule fleur parfumée à la fois de 25 à 40 cm à très nombreux pétales (60) en spirale de couleur blanche à l'extérieur rose très soutenu qui vire au rose lorsqu'elle se referme la première fois pour finir rouge à l'ouverture le second jour. Particularité : plus il y a de prodondeur, plus grandes sont les feuilles. La floraison démarre au coucher du soleil, se referme le lendemain matin, se re-ouvre l'après-midi pour disparaitre dans l'eau le surlendemain. Fleur prise dans la serre du jardin botanique de Strasbourg. Circulaire en forme de rotonde construite spécialement en 1884 pour recevoir le célèbre Victoria, comme ce fût le cas à Lyon 4 ans plus tard.

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Le Malouin

(posté le 28 oct 2004 à 14h16) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Je vais peut être paraitre un peu dur mais je trouve ta photo très, trop banale.

Sur un sujet aussi classique, je pense que la photo doit:
. d'une part être irréprochable techniquement (la netteté est moyenne par exemple)
. d'autre part sortir du lot par un cadrage ou une approche originale, ce qui n'est pas le cas ici (cadrage plein centre, pétales coupées au passage...).

Les couleurs me paraissent trop "flashy" également, (mais je n'ose pas m'avancer sur ce point vu mon écran LCD pourri).

Bonne continuation,

De Le Malouin

(posté le 28 oct 2004 à 15h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Par contre merci pour le commentaire, instructif.
Mais bon, ca rentre pas dans l'appréciation de la photo

De Hans-Hubert Worm

(posté le 28 oct 2004 à 16h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, merci... oui, dommage... :roll:

. En fait, j'avoue que j'ai recopier des sources internet car je ne suis pas expert en botanique :oops:

C'était juste pour donner aux autres l'envie d'aller admirer ce nénuphar géant et d'en prendre peut-être de meilleurs clichés.

De Hans-Hubert Worm

(posté le 28 oct 2004 à 16h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut l'Malouin! Alors, on fait le malin ? Tout ça parce que son 300D a un bien meilleur piqué que mon pauvre PowershotA1940 ?
Tu as raison, ça manque un peu de netteté, le cadreur a coupé les pétales en cherchant à éviter les tuyaux d'arrosage et ma photo ne brille pas par son originalité. En plus, tu me fais douter de ma retouche qui serait "falshy" ?
Tu n'es pas dur, tu es cruel...mais juste. J'essaierai de me rattraper en postant une photo de Saint-Malo à la prochaine, et sans rancune ! :rocket:

De Le Malouin

(posté le 28 oct 2004 à 17h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Héhé, le 300D je l'ai pas encore reçu et m'a critique n'a rien à voir avec le matériel employé.

Non je fais pas "le malin", je dis juste ce que pense sur le coup.

Mais bon, ca vaut ce que ça vaut et je ne prétends rien du tout, surtout pas donner des leçons mais juste mes impressions. D'ailleurs avec le recul, je m'aperçois que je suis le premier à faire des retouches abominablement trop "flashy" ou "sharpen"... mais bon je me soigne doucement :mrgreen:

A+

De Acme

(posté le 28 oct 2004 à 21h52) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut

Moi aussi j'ai été un peu déçu des critiques de ma dernière photo de fleur, alors ne soit pas vexé si les gens sur PPS sont, heuu, disons, hummm, un peu exigeants pour des sujets qui sont souvent traités.

Ce qui me dérange ici c'est le cadrage trop serré, tu as coupé des pétales, mais bon, je vois que tu cherchais à éviter autre chose qui était dans le champ de vision. J'aurais peut-être aussi tenté d'aller chercher un peu plus de profondeur de champ, mais je ne suis pas trop certain du résultat. Moi j'aime bien les couleurs, la retouche me fait plaisir.

Bonne continuation!

De Hans-Hubert Worm

(posté le 29 oct 2004 à 15h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Acme, (bon disque ça !)

Merci pour ton témoignage réconfortant. lol Pour la Pdc, je trouve que la fleur se détache ainsi mieux du fonds mais je peux comprendre que tu puisses la trouver un peu courte. C'est d'ailleurs un de mes fréquents défauts. Pour la retouche, je ne regrette finalement pas mon choix et je suis content qu'elle te fasse plaisir.
A bientôt pour tes nouvelles photos, :beer:

Hans-Hubert

De KaZZZZimiR

(posté le 29 oct 2004 à 15h34) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Avant même de voir l'originale, on devine que la saturation a été poussée. C'est signe qu'elle a été TROP poussée.
Tu as opté pour un cadrage serré et centré... pas très original, mais pour ce type de fleur, ça la met très bien en valeur. Hélàs, tu as coupé des pétales en haut comme en bas, et c'est franchement dommage.

De Hans-Hubert Worm

(posté le 29 oct 2004 à 16h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je trouve que tout le problème de la retouche est de savoir où s'arrêter ? Après, il y a aussi les goûts et les couleurs...
En tous cas, merci Kazz' pour ton "truc", car je pense que c'est un bon "truc" en effet pour en juger.
Pour le cadrage, j'avoue que je n'ai pas trop réfléchi dans l'inexpérience de ma jeune carrière de PPSien mais, promis, je ferai désormais attention à ne pas couper mon sujet principal, c'est vrai que c'est tout de même facheux. :oops:

A bientôt,
Hans-Hubert

De KaZZZZimiR

(posté le 29 oct 2004 à 17h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ajouterai qu'il est difficile de rester objectif devant ses propres photos. Il m'arrive régulièrement d'abuser de la saturation ou de l'accentuation.

De TarrinoS

(posté le 30 oct 2004 à 18h52) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

slt,

J'acroche pas de trop !
les couleurs sont belles, mais le cadrage trop séré , le flash ou la lumiere trop forte et le sujet trop déja vu .

bonne continuation et a +

De Hans-Hubert Worm

(posté le 31 oct 2004 à 04h46)
Modération : [ -1 / #1 ] (voir)

slt, pr info. : pas de flash ms faible lumière ds la serre. retouche p-ê tp flashy.
sujet pas + déjà vu que ta "ch'tite goutte".
7 critiques dans la 1/2 h ? ça sent le rattrapage baclé pr poster. a+
hhw

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]