Retar a écrit :

Les beaux arts furent comme ça au 19e siècle

Retar a écrit :

Je pense qu'il faut laisser Big-Hacker, développer son instinct et son enthousiasme , il a un bon point de départ et ça sert à rien de l'empêcher de voir ce qu'il voit et de provoquer les situations photographiques qu'il provoque pour refaire 2-3000 ans d'histoire de l'art qui risquent de couper son élan pour essayer d'abord de faire "comme" avant de se dire qu'il peut faire des choses à lui (ça ne l'empêchera pas d'être curieux et de regarder ailleurs, hein ). Pas besoin de savoir peindre la Joconde pour être un bon peindre aujourd'hui Je crois que c'est Paul Klee qui a dit qu'il avait mit 20 ans pour réapprendre à dessiner comme un enfant

Ho là, comme tu y vas. Je n’empêche personne de faire quoi que ce soit. Je donne juste un avis, même pas un conseil. Chacun fait ce qu’il veut.
Simplement, à titre personnel, et ce n’est que mon avis, chacun en fait ce qu’il veut, je dis juste qu’avant de partir dans le faut simple qu’est l’abstrait il est préférable de maîtriser les bases. Je n’ai d’ailleurs pas dit de faire « comme » mais simplement de faire des « gammes ».

Mon propos était simplement « d’aider » Big-Hacker dans sa démarche. Libre à lui de me trouver ringard ou d’ imaginer que je veux lui faire « peindre la Joconde » (je n’ai pas dit ça non plus). Maintenant, il fait ce qu’il veut, il est libre et c’est très bien ainsi.

Finalement, probablement que je devais faire une critique de deux lignes avec une super note pour que tout le monde soit content et que Big-Hacker soit convaincu d’être génial. J’ai un doute sur cette méthode et je déplore cette généralisation sur PPS, mais je vais y venir, c’est visiblement l’avenir.
Sans rancune