Moment ultime :: Planète-Powershot

Moment ultime

Index de la galerie

Moment ultime

Moment ultime

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Ploofy
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 15 nov 2004
Vue		217 fois
Appréciation		7,8 [ 47 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/5.0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A70


	Commentaires de l'auteur : je profite de l'absence de gouttes dans la galerie pour poster celle la. j'ai fait un petit travail de retouche, au niveau des ombres et des couleurs. voilà, à vous!

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Valérie

(posté le 15 nov 2004 à 21h38) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

! Beau point d'exclamation.
Déjà vu quelque part non ?
Superbe transparence.

De Ruy Blas

(posté le 15 nov 2004 à 21h57) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je trouve qu'il y a beaucoup de robinets qui fuient sur PPS!....Je ne connais pas la difficulté pour réaliser ce genre de photo..mais je préfère l'original, les reflets sur la boule ont disparus à mon humble avis c'est dommage, mais !....Amicalement

De Bidi

(posté le 15 nov 2004 à 22h19) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très joli cliché !!

Cependant, comme Ruy Blas, je regrette un peu la disparition des reflets de l'original, de sorte que l'aspect liquide semble ici atténué.

De Ploofy

(posté le 16 nov 2004 à 11h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour ta critique Ruy Blas. En fait, j'ai enlevé les reflets car ils correspondaient au flash de l'appareil. Mais tu as raison, ça enlève du coup du relief à l'image.

De Géhème

(posté le 15 nov 2004 à 22h42) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Je serai un peu moins enthousiaste que mes camarades bien que je trouve cette goutte très "graphique" et globalement bien symétrique.

Je reproche surtout le post-traîtement discutable au niveau de la couleur s'entend. Cette lumière tire l'oeil d'une façon désagréable et un bruit dérangeant dû au grand chambardement de la retouche déshonore cette photo qui a un bon potentiel de base.

A revoir

Amicalement

De Ploofy

(posté le 16 nov 2004 à 10h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour ta critique, Gérard Mansoif. Oui, l'image a été abîmée, peut-être avec les compressions successives.j'aurais du faire gaffe. :rocket:

pour la couleur, c'est un choix personnel, ça correspondait assez à ce que je voulais.

De Ploofy

(posté le 16 nov 2004 à 11h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hum, je ne sais pas quoi répondre à ton commentaire, comment dire, définitif

...Mais je vais essayer!

J'ai posté cette photo pour la raison suivante : j'ai certes eu besoin de patience, la photo était techniquement réussie, j'ai essayé d'en faire quelque chose qui me plaisait graphiquement, de dégager une espèce de "pureté".
Evidemment, ça ne dégage pas le style de beauté que pourrait le faire un enfant, une biche ou je ne sais quoi.
Oui, le choix de la retouche et de la couleur contribuent à une certaine froideur, revendiquée dans ce cas. Mais ça reste une photo! peut-être aurais-je du la mettre dans la catégorie "retouche"...j'ai hésité.
Tu reproches à cette goutte de ne pas être une "oeuvre" :roll:

qu'est-ce qui est une oeuvre et qu'est-ce qui ne l'est pas?? (hum...peux-tu, toi-même, le dire?)
Bon, de là à parler de prouesse...c'est quand même gentil.
Enfin tout ça pour dire que j'accepte absolument toute critique, fondée en tous cas (et je ne dis pas que cette photo en est exempte), mais ton jugement m'a parru un poil sévère.

De Wolfgang

(posté le 16 nov 2004 à 17h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour !
Tout d'abord, j'apprécie grandement que tu répondes de façon nuancée à une critique qui en manque, j'en conviens, et dont l'argumentaire est faible. Si faible que je suis bien incapable de prétendre définir ce qui caractérise une "oeuvre".
Il est vrai qu'il y a des moments où telle ou telle photo m'énerve, simplement peut-être parce que j'avais vu plusieurs photos de gouttes dans ton cas, et ceci me fait perdre de l'objectivité, encore qu'il soit difficile de prétendre être objectif en commentant des images. Ouh là là, c'est compliqué, t'aurais pas un cachet d'aspirine ?
Bon, j'essaie de poursuivre quand même ! Il est vrai qu'un autre jour, au lieu de 3, j'aurais pu te mettre 7, pour la prouesse (si si, je le maintiens) et aussi la pureté de cette image.
L'exemple de ta photo devrait me permettre de remettre au lendemain mes critiques sévères, histoire de prendre un peu plus de recul, et si je maintiens la sévérité d'y apporter des arguments plus développés.
Amicalement :beer:

De Ploofy

(posté le 16 nov 2004 à 19h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'avais bien compris que ce genre de photo t'énerve et j'avais aussi compris que je faisais les frais d'une humeur massacrante de ta part

Ceci dit n'abuse pas de l'aspirine, ça abîme l'estomac!
Bon en tous cas je pense qu'il y a de la place pour pour toutes les photos sur PPS, d'autant plus que les catégories "macro" et "abstrait" permettent à mon avis ce genre de traitement disons...désincarné. Certes, c'est dans ce cas peu original, mais la retouche fait son originalité, non?
Enfin je comprends aussi ta mauvaise humeur en voyant défiler un nombre (à mon avis) trop important de photos chaque jour, ce qui doit inciter à une critique éclair. Mais c'est un autre débat et on est pas sur le forum...
sans rancune! :beer:

De Claudio

(posté le 17 nov 2004 à 04h09) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Ploofy!

Ta photo est tout ce qui a de plus simple. On aime ou on aime pas. Moi, j'aime moins. Principalement à cause de tes retouche. Tu perds l'effet crystal de l'eau comme on te l'as déjà dit. Je ne suis pas aussi radical que Wolfgang car je vois que ce n'est pas un accident de parcours mais ce que tu semblais désirer. Désolé de ne pas accrocher à ton essaie.

Bonne continuation!

De Frédéric PIERLOT

(posté le 04 jan 2006 à 20h30) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dommage que ta retouche a créé un peu trop de surex car tu a pris la goute parfaite !
J'ai modéré négativemnt wolf car, je suis désolé, mais on n'est pas la pour se prendre la tête sur le sens profond de la photo mais de noter et de commenter... et surtout de commenter par rapport a la catégorie... la photo de goutte est une catégorie a part qui ne se veut qu'esthetique... pas de message la dedans... donc pas la peine de casser en disant que c'est vide. Si on aime pas tout un genre de photo on est pas a meme de le critiquer.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Vincent

(posté le 15 nov 2004 à 21h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tiens, marrant, le même genre ici :

De Ploofy

(posté le 16 nov 2004 à 11h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

est-ce parce qu'on ne possède qu'un A70 qu'on ne peut pas faire ce genre de cliché? :cry:

De Vincent

(posté le 16 nov 2004 à 11h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mais où vas-tu chercher des trucs pareils ! :shock:

Je faisais juste remarquer que j'avais déjà vu une photo dans le même genre, rien de plus...

Il ne faut pas être autant susceptible ! :mrgreen:

De Ploofy

(posté le 16 nov 2004 à 12h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

nan je ne disais pas ça sérieusement! et puis j'étais sur la lancée du commentaire de Wolfgang, donc en pleine confusion :mrgreen:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]