Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques


Infos générales
Auteur       James Beud Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Macrophotographie
Date d'envoi le 17 nov 2004
Vue 328 fois
Appréciation 6,3  [ 82 / #13 ]
Données EXIF
Exposition 1/200s
Ouverture F/2.8
ISO (non précisé)
Modèle Canon DIGITAL IXUS 400
Autres infos
Retouches effectuées lum/contrast/cadrage
   
Commentaires de l'auteur :

Apres mon chien, mon chat mon citronnier et mon escalier (ah mon escalier)voici ma cox apprivoisée (contrairement à mon citronnier).


Critiques
Il y a 13 critiques pertinentes pour cette photo.

De Gwensu Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h06) - Note : 8/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonsoir!
Ce n'est pas net, je sais pourquoi, maudit recadrage ;DD
Peut être pouvais tu te rapprocher en mode macro???

sinon belle image avec toujours ce contraste rouge-vert

je me demande ce que ça donnerait si tu recadrais en faisant passer le brin d'herbe par le coin haut droit???
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Yehudi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h14)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu commences bien avec tes deux premieres critiques sur le site modérées en 3min! :rocket: :|
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Youki Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h21)
Modération : [ -1 / #1 ]  (voir)
Salut !
et oui la vérité c'est toujours moins façile a admettre...
Je pensais trouver un site sur la PHOTO, et en fait c'est un site de retouche...
:cry:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Yehudi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h25)
Modération : [ 1 / #5 ]  (voir)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Tu ne bernes personnes, va jouer ailleurs! :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Cariboucouillu Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
et merde.... S**** de mulot désolé... c'etait + plus que je voulais :cry:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Yehudi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h36)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ok, j'ai eu peur :shock:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De FLo 88 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Moderé +1 pour compensser
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Yehudi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Yehudi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h36)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
C'est du joli....
Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jayone Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h45)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
si ce ne sont pas là des propos d'amateurs je ne sais plus comment je m'appel :mrgreen: toujours ce meme discours à 2 euro cent en disant que retoucher une photo fait que ce n'est plus de la photo... Encore quelqu'un qui n'a jamais toujours un film de sa vie...non je n'en ai jamais touché personnellement mais ma cave servait de labo pour mon père donc j'ai déjà vu comment ça fonctionne :bienvenue: enfin mieux vaut passer son chemin que s'attarder sur ce genre de commentaires... :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Youki Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 23h46)
Modération : [ -1 / #1 ]  (voir)
Il ne faut pas utiliser les retouches à outrances, c'est tout.
on peut faire de trés bonnes photos dés la prise de vue...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Meceki Mecekoi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h16) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ok le recadrage est un poil poussé mais bon ya quand meme une mise en valeur de l'insecte pas trop mal, elle aurait ete meilleur si le brin d'herve etait un peu plus sur la gauche afin de deplacer l'espace vide sous la coccinelle et accentuer l'effet "vertige"
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Am7 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h19) - Note : 5/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut James Beud,

une macro sympa, avec ce rouge et ce vert qui se complètent bien. Néanmoins ton recadrage drastique l'a beaucoup abimée : la photo que tu nous présentes est bruitée et floue. Le cadrage "pleine pastille" n'était peut-être pas non pus le plus approprié.
En résumé ma question est la suivante : Peut-on encore parler de macrophoto si tu te contentes de shooter de loin et de recadrer serré par la suite ? ;) Je n'en suis pas sûr, d'autant que le résultat est plus qu'incertain.

A la prochaine ! ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Le Malouin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 23h47) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,

Les couleurs sont belles, le 1er plan ressort bien mais...

...je trouve ta cox beaucoup trop serrée dans son cadre.

C'est d'autant plus dommage que la qualité d'image n'est pas là.

Si on n'a pas la possibilité technique de faire de la macro façon "microscope électronique" , autant se battre avec ses propres armes.
Plutôt que d'essayer de réaliser l'impossible en recadrant aussi sevèrement l'image, autant cadrer plus large en soignant l'environnement de la bestiole, ce sera plus faisable et plus créatif (bon je sais, plus facile a dire qu'a faire :roll: )

Zoomer pour zoomer, ça a peu d'intérêt je trouve, donc.

A tiens? on a déjà dis tout ça au-dessus... Bon tant pis je poste quand même :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arsenik Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 nov 2004 à 11h06) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Les couleurs sont tres belles mais pour moi les - sont le cadrage trop serré et la bete a bon Dieu est floue (l'un allant avec l'autre). C'est dommage tu avais de quoi faire une belle photo, l'idée est bonne.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Akasha Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 nov 2004 à 11h44) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut James,

J'ai été attirée par les couleurs de ta photo sur la miniature ... mais je t'avoue déçue lorsque j'ai ouvert.

Bien sûr les couleurs complémentaires sont très belles.
La pose de la cox est originale.

Mais je trouve ça très flou.... c dommage.
Je ne sais pas si c'est dû à un recadrage drastique ou à la compression ou si tout simplement c'était aussi flou sur l'original.

Et puis si elle est apprivoisée, tu peux la re-macrophotographier pour de vrai ....
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lili Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 nov 2004 à 12h29) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour James!

Ta photo nous offre de tès jolie couleur et me plaît bien. malheureusement, comme l'a dit gwen, le recadrage et le travil de retouche a apporté pas mal de bruit à la photo et le macro eut donné de meilleurs résultats. Ces tites bestioles sont si petites! Je sais combien elles sont difficiles à prendre en photo car la lumière se reflète sur leur carapace et on obtient donc facilement qqchose de flou. Donc bravo pour ta tentative relativement bien réussie et bonne continuation! :-)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 nov 2004 à 19h19) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
A voir la photo présentée, elle n'est pas mal ta macro... sauf que ça n'en est pas une, c'est tout au plus une proxi-photographie. Le recadrage est énorme et ça me gêne dans la mesure ou cette photo ne peut plus être vouée au tirage, vu le peu de pixels qu'il doit rester de la photo d'origine.
Je pense pourtant qu'avec ton Ixus400 tu disposes d'un mode macro qui aurait dû te permettre de t'approcher plus de ton sujet et d'obtenir un cadrage assez serré dès le départ.
En plus, un tel recadrage fait ressortir les petits défauts de netteté et fait inévitablement apparaitre le grain (ou bruit ?).

Répondre à ce commentaireHaut de page
De Francois Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 nov 2004 à 19h38) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Même si la position est inhabituelle, le cliché est toutefois un bon documentaire.
Je ne comprends pas certaines notes !
Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Hellsangels Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 nov 2004 à 22h46) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le grain en numerique n'est pas aussi apreciable que celui enargentique, perso j'aurais passe un petit coup de neatimage pour "lisser" le fond

sinon vu la photo originale, j'aurais fait une "macro" d'ensemble plutot que de recadrer sur la cox
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fred1971 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 nov 2004 à 22h48) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour James Beud,

J'aime le cadrage/recadrage et le rouge de la coccinelle qui se dégage bien sur ces herbes verbes. Je n'aime pas le manque de définition de la photo (grain et manque de netteté) dû au fort grossissement et recadrage.

Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bubulle Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 19 nov 2004 à 20h27) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hello James,
Le problème principal de ta macro, c'est que la MAP a été faite sur le corps et non sur la tête de la coccinelle. Mais à cette distance c'est mission impossible de faire mieux... De plus j'aurai recadré en laissant plus de place en haut de l'insecte afin de lui donner du champ pour avancer.

Bonne continuation !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De TarrinoS Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 20 nov 2004 à 18h54) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
slt,

Dommage ce recadrage !!
l'originale était plutot réussie, et en plus tu as poussé le renforcement !

De plus ca reste trés flou au niveau de la tête de la bestiolle, là ou cela devrais être le plus net ...

Dommage !

+
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Yehudi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 22h05)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:shock: :shock: Recadrage bien trop fort :!: :!:
Je vois bien la photo tirée en A4 :lol: ........avec 95% d'informations en moins...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Abyss Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 nov 2004 à 23h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je suis d'accord avec Yehudi et Am7, je ne connais pas les performances de l'IXUS400 en terme de macro/proxi-photo, mais là le recadrage est beaucoup trop important. Tu dois certainement avoir un mode macro à défaut du mode manuel, qui déjà te permettra de te rapprocher (et puis éventuellement de recadrer....mais plus léger :) )
Répondre à ce commentaireHaut de page
De James Beud Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 nov 2004 à 21h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ses commentaires constructifs et objectifs , petit à petit james beud fait son nid. Merci à tous.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De James Beud Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 18 nov 2004 à 21h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ces commentaires oups
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]