Fourvière :: Planète-Powershot

Fourvière

Index de la galerie

Fourvière

Fourvière

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Lolita79
Catégorie		Architecture
Date d'envoi		le 22 nov 2004
Vue		171 fois
Appréciation		6,7 [ 40 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/25s
Ouverture		F/1.8
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon MVX25i

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Jjj

(posté le 22 nov 2004 à 21h04) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Fourviére, la colline qui prie et la Croix Rousse la colline qui travaille. On est à Lyon.
Très bonne idée d'avoir zébré l'image pieuse de ces branchages. Manque un peu de netteté mais bon Recadrage.
Bonne continuation.

De Jjj

(posté le 22 nov 2004 à 21h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

recadrage et non "Recadrage".

De Lolita79

(posté le 22 nov 2004 à 22h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour la netteté c'est pas évident...d'autant plus que j'utilise un camescope alors c'est pas le top. Je pense qu'avec un trépied ce sera nettement mieux, mais là, faut attendre le papa noël!
En tout cas merci pour tes critiques!
Lolita

De Bac à sable

(posté le 22 nov 2004 à 21h06) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hi hi! On dirai un ogre avec de grrrrandes dents.
J'aime bien l'effet de contre-plongé.
L'original donne encore plus froid dans le dos: un monsre sort de la forêt. Je ne regarderais plus Fouvière de l même façon en passant devant.

De Lolita79

(posté le 22 nov 2004 à 22h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quelle immagination!!! C'est vrai qu'en regardant bien....En tout cas, je l'ai maudite un moment cette cathédrale parce que pour y arriver, faut en vouloir!!!

De Wolfgang

(posté le 23 nov 2004 à 00h27) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il y a une chose sur laquelle je ne suis pas d'accord, c'est de poster une photo avec en commentaire "j'ai pas pu faire mieux, désolé". Ce qui exprime clairement que tu réalises que ta photo est médiocre et en connais les défauts et insuffisances, mais la postes quand même. Que tu ne disposes que d'un camescope, et pourquoi pas d'un sténopé, pourvu qu'il soit signé Canon, n'y change rien. On est sensés proposer des photos que l'on trouve soi même intéressantes pour susciter la critique. Sinon, c'est encombrer la galerie pour rien. Et avoir monté une centaine de marches pour ça ne constitue pas non plus un exploit à nous laisser babas.

Donc pas de critique "constructive", puisque tu les connais déjà.

De Lolita79

(posté le 23 nov 2004 à 01h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est juste que c'est ma deuxième photo et que je ne sais pas encore me servir d'adobe pour modifier les photos...d'où le "j'ai pas pû faire mieux" et que j'attends justement qu'on m'explique ce que j'aurai pû faire de mieux avec ce programme.
Ce commentaire était destiné à ceux qui ont eu la gentillesse de critiquer ma première photo pour qu'ils puissent m'indiquer si celle ci était mieux ou pas...
Voilà, c'est tout...

De Wolfgang

(posté le 23 nov 2004 à 10h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Lolita et merci de ne pas tenir rigueur de mon commentaire un peu sec tout de même :carton:

, ce que je remarque en me relisant ... même si je ne change pas d'avis sur le fond !

Bon, je dirai tout d'abord qu'un camescope peut prendre des photos, mais ça reste très limité quand même. Alors ne va pas chercher la difficulté, avec des photos de nuit par exemple !
Ensuite, une bonne photo est bonne dès la prise de vue ; Photoshop (ou autre) est quasiment indispensable pour finaliser une photo (c'est du moins mon avis) mais ne "fait" pas la photo.
Enfin, avec une petite retouche, voici ce que je te propose :
- Redressement des perspectives
- Cadrage carré (tu as plein de noir en haut et en bas)
- Courbes de couleurs (dominante entre autres)
- Luminosité par les courbes

C'est toujours pas terrible, mais je trouve que ça améliore.
Allez, retourne faire des photos, mais choisis des sujets qui présentent moins de difficultés techniques

De Lolita79

(posté le 23 nov 2004 à 10h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton commentaire. C'est vrai que là, j'ai pas assuré! Avec cette photo en nocturne, je n'arrivais pas en fait à faire ressortir la cathédrale conte tenu du fait qu'elle était entourée de branchages.
Ta retouche fait ressortir le côté "rosé" des parois et je trouve ça joli... J'ai bien essayé de modifier les courbes de la photo mais le résultat ne me plaisait pas du tout!
Mais bon, promis, pour la prochaine ce ne sera pas une photo de nuit!
Bonne journée!

De Claudio

(posté le 23 nov 2004 à 04h43) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Lolita79!

Désolé mais je n'accroche pas à ta photo. Par endroit elle est flou, surexposée et bruité. Les branches qui cachent une très grande partie de l'immeuble ne sont pas du tout esthétique et viennent interférer notre vision. C'est cadré trop serré à mon avis.

Pas grave. Bonne continuation!

De Marc25

(posté le 23 nov 2004 à 11h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

en étant plus audaieux dans les couleurs se serait parfait

De Telou

(posté le 01 déc 2004 à 15h50) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Franchement j'adore cette photo!!!
Je trouve qu'on dirai que cette cathédrale sort de nulle part...
Bravo pour cette photo

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]